- •1. Управление, его виды. Предмет и сущность науки управления. Специфика государственного управления.
- •2. Основные этапы становления российской государственности.
- •3. Возникновение государственности у восточных славян. Эпоха «военной демократии», ее основные черты.
- •4. Князь и княжеское управление в Киевской Руси (9-12 вв.).
- •5. Государственное управление на Руси в период татаро-монгольского ига.
- •6. Система государственного управления в древнерусских феодальных республиках (Новгород, Псков).
- •7. Политическая система Московского государства (15-17 вв.). Боярская дума, Земские соборы, приказная система.
- •8. Реформы Ивана Грозного и их значение.
- •9 Разрушение российской государственности в годы опричнины и Смутного времени.
- •10. Складывание абсолютизма в России, его особенности.
- •11. Система государственного управления в России в период правления Петра I.
- •12. Эволюция государственной системы управления в России в период дворцовых переворотов (1725 – 1764 гг.).
- •13. Государственное и региональное управление Российской империи в период «просвещенного абсолютизма».
- •14. Государственное устройство и аппарат управления в первой половине XIX в. (Александр I, Николай I,).
- •16. Реформы и контрреформы второй половины XIX в.
- •17. Государственный строй и управление Российской империи накануне крушения самодержавия (начало XX века).
- •18. Деятельность Государственной Думы (1906 – 1917 гг.)
- •19. Изменения в системе государственного управления в годы I мировой войны.
- •20. Государственное управление в России в период Временного Правительства.
- •22. Государственное управление в постреволюционной России (1917 -1924 гг.).
- •25. Образование ссср. Конституция ссср 1924г.
- •26. Становление командно-административной системы и тоталитарного государства в ссср.
- •27. Конституция ссср 1936г. Деформация политической системы в 1930 – 1940-е гг.
- •28. Формирование режима личной власти Сталина. Роль партийных и репрессивных органов власти.
- •30. Развитие государственно-политической системы в послевоенный период. Конституция 1977г.
- •31. Перестройка в ссср: причины, цели, итоги.
- •32. Формирование института президентства в постсоветской России: причины, особенности, результаты
- •33. Современный этап развития Российского государства и государственного управления (по Конституции рф 1993г).
- •34. Становление системы местного самоуправления в современной России.
- •35. Политическая система Республики Татарстан.
- •36. Церковь и государство: история и современность
- •37. Приказная система центрального управления в царской России.
- •38. Коллегиальная система центрального управления в Российской империи.
- •39. Министерская система центрального управления в дореволюционной России.
- •40. Роль Земских соборов в политической жизни России в XVI – XVII вв.
40. Роль Земских соборов в политической жизни России в XVI – XVII вв.
Вопрос о земских соборах уже давно представляет энтузиазм для общественно-политической мысли России. Это была популярная тема в дворянско- буржуазной историографии. Некие дворянские литераторы подчеркивали российскую соборность как признак особой приверженности россиян в коллективном выражении преданности самодержавному строю, царю, императору.остальные историки находили в земских соборах прообраз представительных учреждений, введение которых обязано найти государственный строй в России в XIX и XX вв. Это представлялось вероятным выполнить методом перевоплощения самодержавия в буржуазную монархию без революционных потрясений.Земские соборы завлекали внимание и передовой демократической части российского общества. посреди больших российских историков в первый раз особенное внимание на земские соборы направил Н. М. Карамзин в собственном базовом труде «История страны российского». Историк С. М. Соловьев обосновал славянофильскую историческую доктрину толкования земских соборов, которая утверждает, что земские соборы есть продолжение веча, что они есть единство интересов правительства и народа. Славянофильская литература о земских соборах многочисленна, но в ней земские соборы очевидно недооцениваются как сословно-представительные учреждения. Первым поставил исследование земских соборов на почву сравнимо- исторического анализа историк буржуазно-гос школы Б. Н. Чичерин. Сравнивая сословные учреждения различных государств средневековой Европы, он пришел к выводу, что при огромном развитии самодержавия, при крепостном состоянии населения земские соборы имели существенно меньшее значение, чем сословно-представительные учреждения Западной Европы. На земских соборах не было речи о политических правах, они не могли вмешиваться в государственное управление, их характер был совещательным.Тема земских соборов серьезно тревожила ученых-историков и публичных деятелей второй половины XIX в. Вслед за трудами Чичерина возникли серьезные исследования В. Н. Латкина, С. Ф. Платонова, В. И. Сергеичева, Н. П. Загоскина и др. В конце XIX в. И начале XX в. До 1917 г. Более значительными были исследования В. О. Ключевского, не потерявшие собственно значимости и сейчас.
основным вкладом Ключевского в историю земских соборов является его статья
«Состав консульства на земских соборах старой Руси»[1]. Это был новый шаг в исследовании земских соборов. Ключевский исходил из того, что земские соборы это особенный тип народного консульства, хороший от западных представительных собраний, где шла борьба меж публичными классами и борьба классов с правительством. Он указал на необходимость связывать земские соборы с взрастившей их почвой, подчеркивал принципиальную возможность исторического подхода к этому публичному институту, необходимость разглядывать его в развитии.
Из современных исследователей более значимой является работа Л. В. Черепнина «Земские соборы российского страны XVI — XVII вв».
Активно разрабатывают эту тему Тихомиров М. Н., Павленко Н. И., Мордовина С. П. И др. Общим в их взорах является то, что они разглядывают земские соборы как сословно-представительные учреждения, способствовавшие становлению абсолютной монархии.