Вариант 8

1. Классификация доказательств.

В юридической литературе все доказательства подразделяются на личные и вещественные, прямые и косвенные, первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные. Что лежит в основе такой классификации?

Дать определение доказательства, раскрыть его виды, привести примеры.

2. Кивилиани, грузин по национальности, совершил умышленное убийство Маркова. Во время предварительного расследования Кивилиани заявил, что русский язык знает плохо, а свободно разговаривает на курдском языке, так как до приезда в Россию проживал в курдском поселке в горах у родственников. Следователь, зная, что Кивилиани обучался в русскоязычной школе и по русски объясняется хорошо, в ходатайстве обеспечить его переводчиком отказал.

Рассмотрите данную ситуацию с точки зрения принципов уголовного процесса.

3. Золотова, работавшая в налоговой инспекции была привлечена к уголовной ответственности за получение взятки. В судебном заседании подсудимая Золотова заявила отвод федеральному судье, мотивируя это тем, что ранее, когда она работала заведующей секцией верхнего женского платья в торговом центре, жена судьи неоднократно просила ее подобрать и продать ей женскую дубленку. Но эту просьбу Золотова не выполнила. В ходатайстве Золотовой было отказано.

Каковы правила отвода судей? Правильно ли данное решение?

Вариант 9

1. Суд (судья) как участники уголовного судопроизводства.

Необходимо указать к какой группе участников он относится, на каких стадиях уголовного судопроизводства он осуществляет свою деятельность. Что значит суд первой инстанции, что такое суд второй инстанции? Суд надзорной инстанции.

В каких случаях судья действует единолично?

Каковы основания отвода судьи?

2. Проводя проверку материалов, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела, прокурор поднял заявление шестидесятилетней гражданки Чурсиной, которая утверждала, что некий Самарин, торговавший на рынке яблоками, беспричинно ударил ее по шее, когда она наклонилась подбирать рассыпанные ею же яблоки. Прокурор дал органу дознания указание о возбуждении уголовного дела с квалификацией действий Самарина по ст. 116 УК РФ. Дознаватель Ситкин обратился к прокурору с просьбой отменить данное указание, мотивируя это тем, что в действиях Самарина состава преступления не усматривает.

Каков характер взаимодействия прокурора и органа дознания? Как в данном случае должна разрешиться ситуация?

3. При расследовании уголовного дела о несанкционированном митинге и массовых беспорядках, работники милиции выявили круг лиц, участвовавших в митинге, а также лиц, оказавших сопротивление работникам милиции, доставили их к следователю. Следователь допросил 5 человек из числа доставленных в милицию, задержал Устинова и Сидорчука по ст. 91 УПК, назначил судебную экспертизу потерпевшим по уголовному делу лицам.

Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными?

Как можно определить другие действия?

Вариант 10

1. Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности.

Рассматривая данный вопрос, необходимо указать предмет и метод уголовно-процессуального права. Дать определение источника уголовно-процессуального права. Какова структура уголовно-процессуального кодекса России? Необходимо также раскрыть действие уголовно-процессуального закона в пространстве и во времени, по кругу лиц?

2. Аликперов обвинялся в убийстве Симоновой путем удушения. Обвинение в суде основывалось на том, что соседи убитой видели его в последний раз перед смертью с Аликперовым, с которым она распивала спиртные напитки. Симонову видели с Аликперовым возле железнодорожного вокзала, где впоследствии был найден труп Симоновой в вагоне товарного поезда. Недалеко от этого вагона был найден шнурок, которым предположительно могла быть задушена Симонова. Эксперты пришли к выводу, что на шнурке находятся выделения сально-потовых желез ладоней Аликперова. Сам Аликперов, в ходе следствия признавший свою вину, в суде от содеянного отказался, сославшись на давление, оказываемое на него следователем. Признавая Аликперова виновным в убийстве, суд в приговоре сослался на заключение экспертов как на основное доказательство.

Вправе ли были эксперты давать подобное заключение?

Каково его юридическое значение?

3. Следователь истребовал с места работы заведующего производством столовой № 16 Николаева, обвинявшегося в хищении чужого имущества, накладные на получение товаро-материальных ценностей за последние три месяца, рабочую тетрадь о движении товара, справку о состоянии охраны склада и столовой, а также характеристику на Николаева.

Определите вид документов. Каков процессуальный порядок их оформления?