Вариант 3

1. Процессуальное положение следователя в уголовном судопроизводстве.

Раскрыть процессуальное положение следователя, его круг полномочий, задачи которые он решает. В каких ведомствах России имеются следователи?

Обратить внимание на процессуальную самостоятельность следователя, в чем она выражается? Какие взаимоотношения у него с прокурором, органом дознания и судом?

2. В суде рассматривался вопрос о назначении судебного заседания по делу нескольких учащихся ПТУ обвинявшихся в вымогательстве. Защитник заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на несовершеннолетние обвиняемых. Представитель потерпевшего поддержал ходатайство, заявив, что потерпевшему неоднократно высказывались угрозы за показания против обвиняемого.

Администрация училища обратилась с просьбой о проведении открытого судебного заседания в помещении ПТУ, что по ее мнению должно иметь воспитательное значение.

Какое решение должен принять суд, руководствуясь принципами уголовного процесса?

3. Директор ателье по пошиву готового платья Бейлис в отделении милиции заявил, что придя утром на работу, он обнаружил, что ателье открыто, замок входной двери взломан. При проведении ревизии было обнаружено, что в ателье не хватает 50 м. габардина. Уголовное дело было возбуждено, и следователем в дальнейшем при обыске в квартире у Соловьева был обнаружен кусок габардина длиной 20 метров. Отрез следователем был изъят, в протоколе обыска было указано, что данный кусок ткани приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок закрепления вещественных доказательств?

Вариант 4

1. Процессуальное положение свидетеля и потерпевшего. Раскрывая процессуальное положение свидетеля необходимо обратить внимание на понятие "свидетельского иммунитета". Почему для потерпевшего дача правдивых показаний - это право и одновременно обязанность, а для свидетеля обязанность?

2. Супруги Зуевы, проживая в квартире на первом этаже, вечером распивали спиртные напитки, после распития которых Зуев устроил скандал на почве ревности и нанес своей жене ножевое ранение. Обвинение подтверждалось показаниями соседа Короткова, проживавшего в этом же подъезде, который во время происшествия сидел во дворе на лавочке и слышал через окно квартиры Зуевых шум падающей мебели, звуки разбиваемой посуды, крики и ругань супругов Зуевых.

В судебном заседании подсудимый заявил, что Коротков его оговаривает, поскольку именно к нему он и приревновал свою супругу. Кроме того, окно в тот вечер у Зуевых было закрыто, во дворе было шумно, так как мимо подъезда постоянно проезжали на мопедах катающиеся молодые Люди, и при этом Коротков не мог слышать что происходит в квартире у Зуевых.

Можно ли использовать показания Короткова в качестве доказательств по делу? Вправе ли подсудимый отказаться от дачи показаний?

3. Дончак, освобожденный из мест лишения свободы, совместно со случайно встретившимся знакомым ему Михлиным пытался совершить кражу из квартиры, однако был задержан работниками милиции. Следователем был составлен протокол о задержании подозреваемого, с участием защитника произведен допрос в качестве подозреваемого Дончака, однако последний заявил ходатайство, что на основании ст. 22 Конституции РФ задержание допускается только по судебному решению и, кроме того, до допроса ему не предоставили возможность общения с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал.

Каким должно быть решение следователя? Обоснуйте решение.