- •4,Ошибка воспроизведения.
- •5. Основные принципы управления. Разомкнутые системы. Управление с внутренней моделью.
- •6. Селективная инвариантность до при гармоническом задающем воздействии.
- •Вопрос 7. Описание звеньев сау. Уравнение звена в изображениях и передаточная функция.
- •Операторная (символическая) форма записи уравнения элемента
- •8 Чувствительность систем управления к изменению параметров
- •10. Понятие об инвариантных системах
- •12.Понятие о качестве сау. Точность работы сау в установившемся режиме.
- •1. Понятие о качестве системы
- •2. Точность работы сау в установившемся режиме.
- •13 Передаточные функции сау с прямой и обратой связью
- •14. Логарифмические частотные характеристики основных сомножителей передаточной функции
- •15. Реакция линейной замкнутой системы на внешние воздействия. Ду замкнутой системы. Пример
- •16. Вычисление коэффициентов ошибок с помощью передаточной функции по ошибке. Пример.
- •Вопрос17. Стандартная форма представления передаточной функции разомкнутой системы.
- •20. Функция чувствительности и дополнительная функция чувствительности. Интуитивные требования к выбору управляющего устройства.
- •21. Корневые методы оценки качества переходного процесса. Оценка быстродействия.
- •22. Математическая модель двигателя постоянного тока
- •23 Понятие об устойчивости сау
- •24. Селективная абсолютная инвариантность к задающему воздействию в системах с единичной обратной связью. Принцип внутренней модели.
- •25. Алгебраический критерий устойчивости Гурвица.
- •26. Правила преобразования структурных схем.
- •27. Относительная устойчивость.
- •30( Как62). Фомирование частотных характеристик замкнутой системы. Ограничения на дополн. Ф-ю чувств. Смешанн чувствит.
- •32. Коррекция системы с опережением по фазе(реальный пд-регулятор)
- •34. Коррекция с помощью ку с отставанием по фазе
- •35. Уравнение звена в символической форме.
- •36. Понятие о корневом годографе.
- •Вопрос 37. Описание элементов сау. Линеаризация.
- •38 Понятие о коэффициентах ошибок
- •Вычисление коэффициентов ошибок с помощью пф по ошибке
- •39. Передаточные функции системы с единичной обратной связью.
- •40. Критерий Найквиста для случая устойчивой разомкнутой системы. Критический коэффициент усиления.
- •41. Критерий Найквиста для случая неустойчивой разомкнутой системы.
- •42. Линеаризация математической модели бака с жидкостью.
- •43 Понятие о коэффициентах ошибок
- •Коэффициенты ошибок статических и астатических систем.
- •44.(Вкл в себя72) Количественная оценка неопределенностей модели объекта
- •45. Типовые динамические звенья и их характеристики. Интегрирующее звено. Дифференцирующие и форсирующие звенья.
- •46. Критерий Найквиста для случая нейтрально-устойчивой разомкнутой системы.
- •Вопрос 47. Афх разомкнутой системы и ее предельные значения.
- •1) Замкнутая система неустойчива
- •50. Обеспечение астатизма по возмущающему воздействию.
- •2) Уравнение звена в изображениях. Передаточная функция звена (пф)
- •53 Минимально-фазовые звенья
- •54. Введение связей по возмущению
- •55. Построение лчх разомкнутой системы. Правила построения лачх. Пример.
- •56. Частотные методы оценки качества переходного процесса.
- •Вопрос 57. Ошибка по возмущению.
- •58 Робастное качество.
- •59.Задача слежения и регулирования. Возмущения и ограничения.
- •60. Критерий Михайлова.
- •61. Показатели качества работы сау в переходном процессе при ступенчатом воздействии
- •62. Формирование частотных характеристик замкнутой системы
- •64, Параметрический синтез сау по методу лчх
- •65. Понятие о синтезе системы. Требования к проектируемой системе.
- •66. Методы робастного управления
- •67. Устойчивость по входу.
- •71.Внутренняя устойчивость замкнутой системы.
- •72. (Из44) Аддитивная и мультикативная неопределенности.Представление неопределенности в частотной (комплексной) области.
30( Как62). Фомирование частотных характеристик замкнутой системы. Ограничения на дополн. Ф-ю чувств. Смешанн чувствит.
Рассмотрим формирование частотных характеристик замкнутой системы, соответствующих функции чувствительности и дополнительной функции чувствительности, с помощью выбора регулятора (прямой метод проектирования). Функция чувствительности S(p) является хорошим индикатором свойств замкнутой системы управления. Главное ее достоинство состоит в том, что если мы хотим, чтобы она принимала малые значения, то достаточно ограничиться рассмотрением ее модуля |S( )|; нет необходимости беспокоиться об ее фазе. Постановка задачи. Типичные требования к качеству системы в рамках Sвключают в себя:
Минимально допустимая полоса пропускания
;Максимально допустимая установившаяся ошибка или порядок астатизма;
Вид (форма) |S( )| в выбранной полосе частот;
Максимальное значение модуля S, |S( )|
.
П
оследнее
требование предотвращает усиление шума
на высоких частотах и вводит запасы
робастности. Как правило, выбирают
=2.
Условие 4 можно записать с помощью
нормы как ||S(
)||
.
норма
ПФ W(p)
определяется как ||W(p)||
=
(см.рисунок
ниже).
Здесь |c|
означает
абсолютное значение комплексного числа
c.
Все эти
требования можно аккумулировать
(охватить) с помощью определения верхней
границы 1/Gs(p)
для модуля S,
где Gs(p)
функция веса, определяемая проектировщиком
системы, и как результат все требования
записать в виде одного требования
|S(
)|
(1)
||
||
<
1.
(2) Последнее условие вытекает из
определения
нормы и словами его можно выразить
следующим образом:
норма
взвешенной функции чувствительности
|
|
должна быть
меньше, чем единица.
Н
а
рис. 1 как пример показано, что
чувствительность |S(
)|
на некоторых
частотах превышает верхнюю границу
1/Gs(p).
Поэтому полученная в результате
взвешенная функция чувствительности
больше единицы на тех же частотах, как
видно на рис. 2.
Рис. 1 Рис. 2
Заметим, что обычно не используют логарифмический масштаб для модуля, когда изображают график взвешенной передаточной функции такой, как | |.
Выбор функций веса.Асимптотическая и точная логарифмические частотные характеристики типичной верхней границы представлены на рис. 3. Передаточная функция веса может быть представлена как
и мы видим, что
(верхняя
граница |S(
)|)
равна A
(типично малая величина
)
на низких частотах и равна
>
1 на высоких
частотах, и асимптота пересекает 1
на частоте
,
примерно равной требуемой полосе
пропускания.
Смешанная
чувствительность.
Требование ||
||
<
1 определяет
нижнюю границу полосы пропускания, но
никак не верхнюю и это требование не
дает нам возможность установить желаемый
наклон ЛАЧХ L(
)=20lg|W(j
)|
за пределами полосы пропускания. Чтобы
сделать это, нам потребуется другая ПФ
замкнутой системы, а именно, дополнительная
функция чувствительности
T=1-S=W1(p)W2(p)S(p).
Например, можно установить верхнюю
границу
модуля |T(j
)|,
и тем самым обеспечить требуемое значение
максимума дополнительной функции
чувствительности, другими словами,
показателя колебательностиM
системы (обычно M=1.25),
и обеспечить достаточно быстрый спад
L(
)
на высоких частотах (рис. 4)
Рис. 4
Также можно
ограничить модуль управления u(p)=
W2(p)S(p)[v(p)-W1(p)f(p)]
с помощью
установления верхней границы
для |W2(p)S(p)|
(рис. 5), где
.
Рис. 5
Чтобы объединить
эти требования в «смешанную
чувствительность», используют «пакетный
метод», в результате получают следующее
глобальное требование: ||N||
<
1;
.
Nесть
вектор и
представляет
собой обычную евклидову норму
.
После выбора вида N
находится
оптимальный регулятор путем решения
задачи минимизации
||N(W2)||
.
31. Типовые структурные схемы замкнутых САУ. Системы с одной и двумя степенями свободы. После преобразования структуры ОУ к одному звену выбирается закон управления, который определяет структурную схему системы управления. Рассмотрим типовые структурные схемы, соответствующие типовым законам управления.
А) Управление с прямой и обратной связью
Рис. 1. Типовая схема САУ с прямой и обратной схемой.
На этом рис. v(p)
– изображение по Лапласу задающего
воздействия v(t);
f(p)
- изображение по Лапласу возмущающего
воздействия f(t),
эквивалентного по своему влиянию
нескольким возмущающим воздействиям,
обычно действующим на САУ; s(p)
- изображение по Лапласу шума измерения
s(t);
- изображение по Лапласу наблюдаемого
сигнала
;
y(р) – изображение
управляемой величины y(t),
причем обычно
=y(t)+s(t);
u(p)
– изображение управляющего воздействия
(управления) u(t);
u2(p)-
изображение сигнала прямой связи u2(t);
uос(p)-
изображение сигнала обратной связи
uос(t);
W1 (p)
– ПФ ОУ.
Если положить f=s=0, то получаем закон управления (в изображениях) с прямой и обратной связью:
u(p)=W2(p)v(p) - Wβ(p)y(p),
описывающий работу управляющего устройства.
Здесь W2 (p) – ПФ прямой связи (ПФ управляющего устройства по задающему воздействию), Wβ(p) – ПФ ОС (ПФ управляющего устройства по выходной, управляемой величине).
В связи с тем, что имеются две передаточные функции (W2(p), Wβ(p)), с помощью которых можно влиять на свойства проектируемой системы, данную структуру называют системой с двумя степенями свободы. При этом открывается возможность решать независимо две задачи:
1. уменьшить влияние на управляемую величину возущающего воздействия, шума измерения и неопределенности модели объекта управления за счет выбора обратной связи в отсутствие задающего воздействия и
2
.
добиться желаемой точности воспроизведения
задающего воздейстсия с помощью прямой
связи, не принимая во внимание факторы,
упомянутые в первой задаче.
Эта структурная схема соответствует системе с неединичной обратной связью.
В ряде случаев применяют эквивалентную при W2(p)= Wф(p) Wβ(p) структуру с двумя степенями свободы, представленную на рисунке ниже.
Б
)
Управление по ошибке
При этом структурная схема получается
из схемы (рис. 1) при W2(p)=
Wβ(p),
.
Здесь
- изображение ошибки управления
.
На выходе датчика ошибки (сравнивающего
устройства) получаем сигнал ошибки
,
где
- изображение шума измерения ошибки
.
Здесь закон управления (при
)
описывается выражением:u(p)=
Wβ(p)*
.
Такой закон называется законом
управления по ошибке. Его удобно
использовать тогда, когда не удается
измерить задающее воздействие, а можно
лишь измерить разность v(t)
и y(t).
В связи с тем, что для изменения свойств системы используется лишь одна передаточная функция Wβ(p) такую систему называют системой с одной степенью свободы.
Во многих случаях применяют более развернутую модель объекта управления
y(p)= W1 (p) u(p)+ W1f (p)f(p),
где W1f(p) называется передаточной функцией ОУ по возмущающему воздействию. Этой модели соответствует структурная схема
