- •1.Надайте визначення предмета логіки як науки.
- •2.Структура логіки.
- •3. Проаналізуйте поняття як форму мислення. Види понять.
- •5. Проаналізуйте логічну операцію поділу понять.
- •6. Проаналізуйте логічну операцію обмеження понять.
- •7. Проаналізуйте логічну операцію визначення понять.
- •9. Проаналізуйте логічну операцію класифікації понять.
- •10. Що таке судження та його структура?
- •11 Проаналізуйте прості і складні судження.
- •13. Що таке логічний квадрат? Як за допомогою логічного квадрату можна класифікувати судження за кількістю і якістю?
- •15. Що ви знаєте про модальні судження?
- •16. Дайте коротку характеристику складним судженням. Як користуватися таблицею істинності складних суджень?
- •17. Що ви знаєте про безпосередні умовиводи?
- •18.Дайте коротку характеристику логічному силогізму, його фігурам та модусам.
- •19.Охарактеризуйте умовні та розділові силогізми.
- •20.Що таке полі силогізм, сорит?
- •21.Що таке ентинема?
- •22.Що таке епіхейрема?
- •23.Дайте коротку характеристику індуктивному умовиводу.
- •24.Що таке аналогія?
- •25.Що таке гіпотеза та версія?
- •26.Дайте коротку характеристику логічним операціям доведення і спростування.
- •27.Проаналізуйте поняття «дискусія», «полеміка».
- •28.Закони логіки.
- •29.Основні етипи розвитку логіки як науки.
- •30.Логічні школи України.
21.Що таке ентинема?
Ентимемою називається скорочений категоричний силогізм, в якому пропущений один із засновків або висновок. Наприклад: «Ми — громадяни України, отже, ми повинні знати українську мову». Тут пропущений більший засновок. «Згідно із законом громадяни України повинні знати українську мову». Відновлений з ентимеми силогізм має такий вигляд:
Громадяни України повинні знати українську мову.
Ми — громадяни України. Усі М є Р Перша
Ми повинні знати українську мову. Усі S є M фігура Усі S є Р
22.Що таке епіхейрема?
Епіхейрема — це складноскорочений силогізм, до складу якого входять два засновки, принаймні один з яких є ентимемою.
Приклад: Захист прав людини — благородна справа, оскільки він — сприяє утвердженню демократії.
Відстоювання гласності є захистом прав людини,
тому що воно сприяє утвердженню демократії.
Отже, Відстоювання гласності — благородна справа.
Логічна формула епіхейреми: |
"М є Р, тому що "М є N |
|||||
|
"S є М, тому що "S є Q |
|||||
Отже: |
"S є Р |
|||||
Аналіз першого засновку: |
"N є P |
|||||
|
"М є N |
|
||||
|
"М є Р |
|||||
Аналіз другого засновку: |
"Q є М |
|||||
|
"S є Q |
|
||||
|
"S є М |
|||||
|
Висновок: |
"М є Р |
||||
|
"S є М |
|
||||
|
Отже: |
"S є Р |
23.Дайте коротку характеристику індуктивному умовиводу.
Індуктивні умовиводи — це опосередковані умовиводи, в яких з одиничних суджень — засновків виводять часткове або й загальне судження — висновок. У гносеології індукцією називають метод наукового пізнання, який полягає в дослідженні процесу пізнання від одиничного до часткового або загального. Існують повна і неповна індукції. Неповна індукція у свою чергу поділяється на наукову і популярну.
А)повна індукція – різновид індуктивного умовиводу, в якому на підставі знання про належність певної ознак кожному предметові класу робиться висновок про належність цієї ознаки всім предметам цього класу
Б)неповна індукція- індуктивний умовивд, в якому висново про весь клас предметів робиться на підставі знання тільки деяких предметів цього класу.
24.Що таке аналогія?
Аналогія — це традуктивний (від лат. traductio — переміщування, перенесення) умовивід, в якому на підставі подібності предметів в одних ознаках робиться висновок про їх подібність в інших ознаках.
Схема: |
А має ознаки abcd |
||
|
В має ознаки abс |
|
|
Ймовірно, що В має ознаку d. |
|||
Приклад: |
Долар є засіб платежу, обігу і накопичення. |
||
|
Гривня є засіб платежу й обігу. |
|
|
Ймовірно, що гривня є також засіб накопичення. |
|||
|
|
|
|
Існує проста аналогія, в якій на підставі подібності предметів за одними якими-небудь ознаками роблять висновок про їх подібність в інших ознаках. Є також строга аналогія, що ґрунтується на знанні залежності ознак предметів, що порівнюються, й нестрога аналогія, в якій робиться висновок без знання про зв’язок подібних ознак.