1. Классическая модель оэр

Как нам уже известно, догматизм классиков в области «невидимой руки конкуренции» и автоматического регулирования рынков был разрушен событиями периода 1929-1933. Поэтому модель ОЭР представляет собой своеобразную реконструкцию классических взглядов с учетом современного инструментария и современных знаний об экономике и причинах Великой Депрессии.

Классическая модель ОЭР опирается на следующие положения:

1. основным рынком является рынок труда, который формирует ОЭР и на котором существует только естественная безработица;

2. деньги не являются богатством (имуществом), т.е. они «нейтральны». Это ведет к тезису об отсутствии связи между рынками благ и денег, которые существуют и приходят в равновесие независимо («принцип классической дихотомии»).

Построение классической модели ОЭР представляет собой логическое следование по системе рынков, от рынка труда к рынку благ.

Равновесие на рынке труда:

При этом нам известно, что реальная зарплата равна предельной производительности труда:

Далее, нам известна производственная функция в виде:

При этом подразумевается, что занятость является полной, т.е. AS = y = y* и представляет собой вертикальную линию в координатах y(P). Совокупный доход, в свою очередь, равен сумме потребления и сбережений всех субъектов экономики: y = C + S.

Совокупный спрос равен сумме потребления и инвестиций (мы говорим о закрытой экономике): AD = C + I.

Равенство AD = AS эквивалентно записи C + S = C + I или S = I. Это значит, что на рынке капитала (финансов) все сбережения превращаются в инвестиции, и устанавливается равновесие благодаря гибкости процентной ставки i. Инвестиции при этом находятся в обратной зависимости от величины процентной ставки, а сбережения – в прямой.

С учетом указанного, классическая модель ОЭР будет выглядеть следующим образом:

В третьем квадранте изображено равновесие на рынке труда, в результате которого на рынке благ (квадрант I) посредством производственной функции в четвертом квадранте складывается равновесное предложение.

Изменение уровня цен, спровоцированное (например) изменением денежной массы, смещает кривую совокупного спроса. Линия совокупного предложения остается неизменной, согласно принципу классической дихотомии. Рост цен приводит к соответствующему увеличения номинальной зарплаты с W₁ до W₀, происходящем под давлением (например) профсоюзов. Рынок денег (капитала) влияет на объем денежной массы, которая затем определяет уровень цен через уравнение количественной теории денег MV = Py. Больше никакой связи между рынками денег и благ нет.

2. Кейнсианская модель оэр

Кейнсианская модель ОЭР базируется на других положениях:

1. гибкость цен и заработных плат отсутствует;

2. люди (в основном представители домохозяйств) подвержены т.н. «денежным иллюзиям» (ориентируются не на реальные, а на номинальные показатели);

3. неоклассический принцип дихотомии (независимости рынков денег и благ) не соответствует экономической реальности;

4. деньги являются имуществом и богатством в полной мере, и в этой роли воспринимаются субъектами экономики;

5. равновесие формирует не рынок труда, а рынок благ (как мы помним точнее, эффективный спрос на рынке благ), при этом в экономике может существовать безработица, отличная от естественной.

Кейнсианский вариант ОЭР приведен на следующем графике:

Система IS-LM отражает, как мы помним, равновесие на рынке денег и рынке благ. Последний показан в квадранте I нижней системы графиков. В квадранте IV показан соответствующий данному объему эффективного спроса уровень занятости N₀.

Величина эффективного спроса и соответствующий ей объем занятости в квадранте III формируют максимальную ставку зарплаты W₀, которую предприниматели готовы платить наемным работникам. Этой ситуации соответствует безработица на рынке труда, равная N_F – N₀. В квадранте II изображена реальная ставка зарплаты ctgα = w = W₀/P₀.

На графике также показано, как под воздействием инструментов фискальной политики (увеличение госрасходов или снижение налогов) кривая IS смещается вправо. Это делается для того, чтобы ликвидировать безработицу на рынке труда. На графике видны последствия такого решения – вероятный рост уровня цен и снижение номинальной ставки зарплаты. Но кейнсианцы утверждают, что цены могут и не возрасти. Тогда экономика будет «перегрета».

Снижение номинальной зарплаты, как мы помним, также принимается кейнсианцами в качестве реального экономического решения работников весьма скептически. Это значит, что экономика в принципе не может находиться в долговременном равновесии, и ей по сути присуща конъюнктурная безработица.

Также существуют опасности попадания экономики в ловушку – ликвидную или инвестиционную, что также ускорит отход от равновесной ситуации. Это ещё один аргумент кейнсианцев в пользу разумного госрегулирования.