1. Когда допущение о непрерывности деятельности является уместным.

В случае, когда использование допущения о непрерывности деятельности носит надлежащий характер, но при этом имеет место существенная неопределенность, аудитор рассматривает вопрос о том:

а) описываются ли адекватно в финансовой отчетности условия или события, которые обусловливают значительные сомнения в способности субъекта продол-жать свою деятельность, и планы руководства в связи с такими условиями или со-бытиями;

б) указывается ли четко в финансовой отчетности тот факт, что имеет место су-щественная неопределенность, связанная с условиями или событиями, которые обусловливают значительные сомнения в способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно, и то, что в этой связи субъект может оказаться не в со-стоянии реализовать свои активы и исполнить свои обязательства в ходе своего нормального бизнеса.

Если в финансовой отчетности данная информация адекватно раскрыта, аудитор должен выразить безоговорочно-положительное мнение. Однако аудиторский отчет (заключение) следует модифицировать, включив в него абзац, привлекаюгций внимание к аспекту, в котором отмечается наличие существенной неопределенно-сти, связанной с условиями или событиями, которые обусловливают значительные сомнения в способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно, и содержится ссылка на примечания к финансовой отчетности, в которых раскрыва-ется соответствующая информация.

В крайних случаях, когда существуют множественные существенные факторы неопределенности, имеющие важное значение с точки зрения полноты раскрытия финансовой отчетности, аудитор может посчитать целесообразным отказаться от выражения мнения, вместо того, чтобы добавлять абзац, привлекающий внимание к аспекту.

Если финансовая отчетность не содержит адекватного раскрытия информации, аудитор должен по обстоятельствам выразить мнение с оговоркой ипи отрицательное мнение. В аудиторском заключении должна быть сделана конкретная ссылка на на-личие существенной неопределенности, которая обусловливает значительные со-мнения в способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно.

11. Случаи, когда допущения о непрерывности деятельности не являются надле-жащими.

Если в соответствии с суждением аудитора, субъект не сможет непрерывно продолжать свою деятельность, то аудитору следует выразить отрицательное мнение, если ФО была подготовлена на основе допущения непрерывности деятельности. Иными словами, если на основе выполненных дополнительных процедур и полу-ченной информации и с учетом планов руководства аудитор сочтет, что субъект не сможет непрерывно продолжать свою деятельность, то (вне зависимости оттого, была ли раскрыта информация об этом) аудитор делает вывод о том. что использо-ванное при подготовке финансовой отчетности допущение о непрерывности дея-тельности не является надлежащим и выражает отрицательное мнение.

В случае, если руководство при подготовке финансовой отчетности посчитало неуместным использование допущения о непрерывности деятельности, финансовая отчетность должна быть подготовлена на основе альтернативных авторитетных принципов. Аудитор должен дать оценку уместности таких альтернативных прин-ципов подготовки финансовой отчетности. В случае положительного результата такой оценки аудитор может выразить безоговорочно-положительнов мнение при усло-вии адекватного раскрытия информации, но при этом включить в аудиторское за-ключение абзац, привлекающий внимание к аспекту, с тем, чтобы обратить внимание пользователя на применение других принципов.