Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
билеты по культуре речи!.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
18.04.2019
Размер:
119.96 Кб
Скачать

49. Конструкции с последовательным подчинением однотипных падежных форм имен существительных.

В текстах документов широко распространены конструкции с последовательным подчинением однотипных падежных форм (так называемое "нанизывание" падежей, чаще родительного):. В целом употребление по­добных конструкций в официально-деловой речи является нормой. Но не­обходимо помнить о том, что скопление отглагольных существительных и вызываемое ими "нанизывание" одинаковых падежных форм могут "бло­кировать" восприятие высказываний.

При стилистической правке неудачно построенных предложений с однотипными падежными формами имен существительных обычно от­глагольные существительные заменяют инфинитивами и другими конст­рукциями, распространенные обороты - придаточными предложениями, устраняют лишние слова

Возможно стечение и других одинаковых наложных форм, например форм творительного падежа

Употребление однотипных падежных форм при имени существительном специалисты называют “нанизыванием падежей”. Чаще всего в деловой речи используют последовательное подчинение слов в родительном или творительном падеже, при этом предлоги из таких словосочетаний исключаются.

В официальных текстах широко распространены и конструкции с последовательным подчинением однотипных падежных форм (нанизывание падежей, обычно форм родительного падежа). В целом употребление подобных конструкций в деловой речи не является ошибкой. Но в некоторых случаях предложение их следует упрощать.

50. Стилистическая оценка параллельных синтаксических конструкций.

Существование параллельных синтаксических конструкций связано преимущественно с разнообразием способов выражения действия в русском языке: Чаще всего действие обозначается спрягаемой формой глагола, но может быть выражено деепричастием, причастием, отглагольным существительным, инфинитивом, причем придаточная часть сложного предложения может заменить глагольное сказуемое. Подобные замены приводят не только к появлению новых оттенков значения, но и к изменению стилистической окраски высказывания: спрягаемые формы глагола не имеют функционально-стилевой закрепленности, причастия и деепричастия являются книжными формами, а отглагольные существительные, как и пассивная конструкция, придают речи канцелярскую окраску. Немалое значение имеет и эстетическая сторона речи: ее не украшают отглагольные существительные, в особенности те, которые возникли в результате «расщепления» сказуемого, они придают высказыванию тяжеловесность. Избирая ту или иную конструкцию, мы, конечно, исходим из ее конкретного значения, стилистической окраски и особенностей текста. Причастие и деепричастие еще более или менее удерживают глагольные признаки (значение вида придает высказыванию большую определенность, значение времени, свойственное только причастиям, также важно для характеристики действия). Но если деепричастный оборот акцентирует внимание на дополнительном действии, то причастный оборот, выступающий как распространенное определение, усиливает, выделяет субъект действия: Инфинитив, не обладающий важными глагольными признаками, только называет действие, но не может дать полное о нем представление. И, наконец, отглагольное существительное нейтрализует представление о действии, как о динамическом процессе, указывая лишь на сам факт его совершения. Таким образом, несмотря на богатство и разнообразие синтаксических конструкций в русском языке, их параллелизм – весьма условное понятие. Параллельные синтаксические конструкции должны употребляться с учетом их семантических и стилистических особенностей, ролью в общей структуре текста, и было бы заблуждением считать их равноценными и взаимозаменяемыми.