I. Характеристика этапов расследования преступлений

1.1. Характеристика этапа - это краткое описание цели, задач и операций (процедур) по расследованию преступлений. Примечательно, что описание производится на достаточно высоком методологическом уровне обобщения. Иными словами, процесс расследования описывается вне зависимости от особенностей частных методик и конкретных форм ДВРП (оперативно-розыскной, следственной и т.д.) Это и есть методологический уровень - уровень закономер­ностей.

1.2. Однако до того, чтобы характеризовать какой-то один этап в данной лекции - первоначальный - полезно увидеть всю логичес­кую структуру ДВРП, т.е. все этапы (элементы) методики рассле­дования преступлений.

Единой точки зрения на структуру методики расследования преступлений как не было, так и сейчас нет.

Так, например, Г.Г.Зуйков писал, что данная структура скла­дывается из следующих частей:

3) определение обстоятельств, подлежащих установлению;

2) возбуждение уголовного дела, первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия;

3) тактика последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

4) определение мер по устранению причин и условий, способ­ствующих совершению данного вида преступления.¹

Другие авторы - Д.Я.Мирский, И.А.Возгрин, С.И.Медведев -толкуют более расширенно, вводя новые элементы. Если суммировать все перечисленные варианты и отобрать наиболее рациональное, то общая структура для методики расследования всех видов преступ­лений будет выглядеть таким образом:

I) криминалистическая характеристика (включая способы совер­шения) данного вида преступлений;

2) методы обнаружения преступления, изучения первичных ма­териалов и осуществление проверочных действий до возбуждения уго­ловного дела;

3) тактические особенности возбуждения уголовного дела;,

4) обстоятельства, характерные для данного вида преступления, и способы их установления;

5) организация расследования на первоначальном этапе;

6) особенности тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшее плани­рование расследования;

7) использование специальных знаний при расследовании данного вида преступлений;

8) установление размера материального ущерба и способы его возмещения;

9) использование помощи общественности в расследовании дан­ного вида преступлений;

10) выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению.

1.4. Надо признать: такой подход к исследованию структуры методи­ки не является подлинно научным. Следует искать другой путь.

Н.П. Яблоков, например, ограничился первоначальным, последу­ющим и заключительными этапами (49, С.320).

Разумеется, столь абстрактное деление проведено явно не по криминалистическому основанию: оно в равной мере относится к любому виду человеческой деятельности.

Ближе к сущности расследования классификация, согласно кото­рой выделяются два этапа: 1-й - от возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения включительно; 2-й - от предъявления обви­нения и допроса в качестве обвиняемого до завершения расследова­ния (34. С.90-91).

Все же и такое деление не является криминалистическим, а скорее всего процессуальным.

Криминалистическая классификация этапов (стадий, фаз, элемен­тов) расследования должна быть направлена на выявление прежде все­го информационно-познавательной стороны этого процесса:

- обнаружение источников информации о расследуемом событии;

- извлечение информации о расследуемом событии из источников;

- формирование частных информационных систем и установление отдельных обстоятельств расследуемого события;

- формирование общей информационной системы и установление фактической структуры расследуемого события.

1.6. Попытки усовершенствовать эту схему велись с расчетом на то, чтобы она отвечала не только научным задачам, но и чисто прикладным или, в крайнем случае, учебно-методическим. В резуль­тате появились новые модели, которые получили одобрение как со стороны ученых, так и практиков. (См. таблицу № I).

1.7. Итак, на первом этапе расследования преступлений уста­навливаются следы - признаки ПД. Если сказать иначе, то следы ПД - это симптомы ситуации противоречия между должным и сущим.

В этом суть криминальной ситуации. В развернутом виде опре­деление ее (по А.М. Трофимову) состоит в следующем. Это совокупность обстоятельств, отражающих правовое и криминалистическое (информационное) противоречие в сфере деятельности правоохрани­тельных органов вообще и ДВРП в частности. Иными словами, нарушено равновесие между объявленной нормой уголовного закона и поведением субъекта.

Процесс обнаружения признаков некоторых фактов) свидетель­ствующих о том, что преступление уже совершено или еще совершает­ся.

В такой интерпретации толкование ВКС шире, чем собственно ус­тановление следов ПД.