- •2)Виды диспозиций и санкций
- •3)Виды мест лишения свободы
- •4)Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
- •5) Виды соучастников
- •6)Возраст и его влияние на на уголовную ответственность
- •7)Действие уголовного закона во времени.Обратная сила уз
- •8)Дополнительные виды наказаний
- •9)Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •10) Исполнение приказа(распоряжения) как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •11)Категории преступлений
- •12)Конфискация имущества(ст 104.1 укрф)
- •13)Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности.
- •14)Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •15)Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы.
- •16)Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •17) Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •18) Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •20)Назначение наказания при рецидиве преступлений.(ст 68 укрф)
- •21)Назначение наказания при сочетании различных специальных правил назначения наказания.
- •22)Наказания, применяемые к военнослужащим.
- •23)Невиновное причинение вреда
- •24) Необходимая оборона: понятие условия правомерности.
- •25)Неосторожность и ее виды.
- •26) Обоснованный риск,как обстоятельство исключающее преступность деяния
- •27)Общие начала назначения наказания
- •28)Обязательные и исправительные работы
- •29) Ограничение свободы
- •30) Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •31) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •34) Освобождение от уголовной отв-ти и наказания вследствие истечения сроков давности.
- •35)Особенности Добровольного отказа от соучастия в преступлении. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •36) Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при его нарушении.
- •37) Особенности освобождения от уо и ун несовершеннолетних
- •38) Преступления с двумя формами вины.
- •39)Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя
- •41) Покушение на преступление и его виды.
- •42) Понятие и виды объектов преступления.
- •43) Понятие и виды преступных последствий.
- •44) Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия.
- •45) Понятие и виды принудительных мер медицинского характера.
- •46) Понятие и виды рецидива.
- •47) Понятие и виды совокупности преступлений.
- •48) Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •49)Понятие и виды юридических и фактических ошибок.
- •50)Понятие и значение уз. Действующее уголовное зак-во.
- •51) Понятие и критерии невменяемости. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.
- •52) Понятие и признаки преступления.
- •53) Понятие и признаки субъекта преступления.
- •54) Понятие и признаки наказания в уголовном праве.
- •56) Понятие и система принципов уп.
- •58) Понятие, значение и элементы субъективной стороны преступления.
- •59) Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •60) Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
- •62)Понятие, предмет и метод уп.
- •73) Система и задачи уп
- •64) Понятие, признаки и виды составов преступлений.
- •65) Понятие и формы множественности преступлений. Отличие множественности от единых (единичных) преступлений.
- •66) Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •67) Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.
- •68) Понятие, содержание и формы вины.
- •69)Преступное деяние.
- •70) Приготовление к преступлению.
- •71) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •72) Причинная связь и её значение в уголовном праве.
- •74)Смертная казнь как вид наказания. Решение Конституционного суда рф о смертной казни.
- •75) Соотношение объекта и предмета преступления. Потерпевший от преступления.
- •76) Строение уз (на примере ук рф). Понятие и структура уголовно-правовой нормы.
- •77) Судимость: понятие, погашение и снятие судимости.
- •78) Толкование уз. Виды толкования.
- •79) Уголовная отв-ть и её основания.
- •80) Умысел и его виды.
- •82) Условное осуждение: понятие, юридическая природа и основания применения.
- •83) Физическое или психическое принуждение.
- •84) Формы и виды соучастия.
- •85)Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания
- •86) Цели наказания в уголовном праве.
- •87) Штраф
25)Неосторожность и ее виды.
неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст.26).
Легкомыслие как вид неосторожности.
Преступное легкомыслие (самонадеянность) - имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение - её волевой момент.
Преступное легкомыслие (самонадеянность) - имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение - её волевой момент.
По интеллектуальному моменту преступное легкомыслие имеет сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в том, что при косвенном умысле виновный предвидит большую вероятность наступления вредных последствий, а при легкомыслии он предвидит наступление этих последствий в меньшей степени. При умысле субъект предвидит конкретные последствия, а при легкомыслии эти последствия предстают в общей форме. Волевой момент преступного легкомыслия заключается в необоснованном самонадеянном расчёте на предотвращение преступных последствий. Данная особенность волевого содержания легкомыслия обусловлена переоценкой своих сил и иных обстоятельств, на которые полагается лицо. О легкомысленном характере расчёта свидетельствует тот факт, что вредные последствия наступили.
И при косвенном умысле и при преступном легкомыслии лицо предвидит последствия своих действий (интеллектуальный момент), но вред в обоих случаях не планируется (волевой момент). Как их различить, ведь разница в наказании огромна (20 и 3)! Ясно одно, приведённая выше формулировка (большая и меньшая степень предвидения), которая сегодня получила широкое распространение в учебной литературе, не даёт чёткого ответа на этот вопрос. Поэтому была предложена (М.С. Гринбергом) теория альтернативного предвидения, которая позволяет чётко разграничить косвенный умысел и преступное легкомыслие. Суть её в следующем, при косвенном умысле лицо создаёт (и сознаёт) лишь возможность причинение вреда и не создаёт (и сознаёт) возможности его предотвращения, а при легкомыслии лицом создаются (и сознаются) две возможности, возможность причинения вреда и возможность его предотвращения (выход из создаваемой ситуации). Приведём пример, опытный стрелок решает на спор, выстрелом из лука сбить у мальчика с головы яблоко, он ошибается, и эта ошибка оказывается роковой - мальчика уже нет с нами. Какая форма вины имеет место? Что это косвенный умысел или преступное легкомыслие? Интеллектуальный момент полностью совпадает - лицо явно предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, волевой то же - лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Используем традиционную точку зрения: в какой степени лицо предвидело наступление вредных последствий (в большей или меньшей), представляется, что в данном случае она не может дать ответа. Используем теорию альтернативного предвидения - если лицо создало возможность предотвращения вреда (допустим, одело бедному мальчику на голову каску) - то имеем дело с преступным легкомыслием, если же оно не предприняло никаких мер к предотвращению вреда - тогда это косвенный умысел.
Небрежность как вид неосторожности.
. Преступная небрежность - для неё характерно непредвидение возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия.
Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками:
1.Отрицательным - заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия.
2.Положительным - состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причинённых преступных последствий.
Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.
Отв-ть наступает только тогда, когда лицо должно было и могло предвидеть возможность наступления преступных последствий. Существуют определённые правила определения (житейский опыт, технические разработки), благодаря которым и определяют долженствование ("должно было") и возможность предвидения. Врачи на войне использовали пенициллин в больших количествах, они не знали, что это приводит к вредным последствиям спустя некоторое время. Смерть Пушкина, сейчас бы наверное его смогли бы спасти, но нельзя винить тех врачей, которые пытались его вылечить, поскольку сейчас техника и уровень знаний совершенно иной. В определённых случаях предотвратить наступление вредных последствий можно, но считаться с этим и противится этому бессмысленно. В Латвии была дана команда строить огромные коровники, чтобы спасти животных от пожара, но в итоге оказалось, что дешевле будет, если все коровы сгорят, чем возводить столь большие здания.
Итак, первый критерий преступной небрежности - долженствование (объективный критерий), он позволяет определить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для это лица мер предосторожности. Но достаточно ли объективного критерия для наступления уголовной отв-ти…, нет. Инженер построил мост, он разрушился, но не виноват, так как ему не дали правила постройки необходимые для данной местности. Объективный критерий присутствует (должен был построить правильно), но отсутствует второй критерий, упомянутый в законе, именно поэтому он не будет привлекаться к уголовной отв-ти. Итак, второй критерий преступной небрежности - возможность предвидения (субъективный критерий). Врач не смог спасти пациента, но смог бы, если бы лучше относился к учёбе, в данном случае (поскольку субъективный критерий присутствует) наступит уголовная отв-ть.
Преступной невежество - имеет место тогда, когда лицо не предвидит чего-либо, не имея возможности предвидеть по неуважительной причине. Невежество есть незнание, соединённое с деятельностью, где требуются эти знания, поэтому мы с вами не невежественны, если не знаем правил морского мореплавания.