Советское общество после войны (1945—1953)

1945 год изменил лицо мира, нарушил привычное течение судеб многих народов. Общая угроза сблизила их, отодвинула на второй план прежнюю вражду и борьбу государственных самолюбий. Даже во времена «холодной войны» и атомного психоза не удалось совсем похоронить рожденную после окончания второй мировой войны идею мирового единства, которую в 80-е гг. назвали идеей Общего Дома. Для народов Советского Союза, вопреки этой тенденции, события развивались более драматично: едва открыв «окно в Европу», руководители страны поспешили опустить «железный занавес», обрекая их на годы изоляции и несвободы. Нашим соотечественникам оставалось только догадываться, что действительно происходило в мире, и удивляться тому, что недавно поверженный противник быстро вставал на ноги, налаживая крепкую жизнь, в то время как победителей по-прежнему держали на полуголодном рационе, оправдывая все трудности ссылкой на последствия войны.

Победа над фашизмом предоставила России возможность выбора — развиваться вместе с цивилизованным миром или продолжать искать свой, социалистический путь. «Сейчас нет мучительнее вопроса, чем вопрос о свободе в России, — писал в 1945 г. русский философ в эмиграции Г. П. Федотов. — Не в том, конечно, смысле, существует ли она в СССР, — об этом могут задумываться только иностранцы, и то слишком невежественные. Но в том, возможно ли ее возрождение там после победоносной войны...»

Задаваясь вопросом «Возможно ли?», ни Федотов, ни другие трезвомыслящие умы внутри страны и за ее пределами не давали на него однозначного ответа; они полагали, что у России появился шанс демократического выбора.

Демократические традиции в СССР были очень слабы, но война дала ему возможность учиться на опыте демократических государств Европы и Америки. Люди увидели мир собственными глазами, смотрели и сравнивали. Миф советской пропаганды — о безоговорочных преимуществах социализма перед капитализмом — уже не был столь очевидным и нуждался в новых аргументах.

Таким аргументом стала победа в Великой Отечественной войне, которая подняла на небывалую высоту международный престиж Советского Союза и — в чем и заключался трагический парадокс — авторитет режима внутри страны (см. Тоталитарный резким в СССР). «Опьяненные победой, зазнавшиеся, — писал Ф. Абрамов, — мы решили, что наша система идеальная ... и не только не стали улучшать ее, а, наоборот, стали еще больше догматизировать». Даже те, кто еще в 30-е гг. понял сущность сталинского режима (см. Массовые политические репрессии в СССР в 30-х — начале 50-х гг.), после победы готовы были «простить» Сталину и террор, и коллективизацию, и катастрофу первых месяцев войны и надеялись, что жизнь в стране будет меняться к лучшему. Понятие «лучшая жизнь» различными слоями населения воспринималось по-разному. Интеллигенция и студенчество надеялись на известную либерализацию режима, на свободу творчества, слова, на развитие контактов с Западом. Крестьяне ожидали роспуска колхозов, депортированные народы — возвращения в родные места. Советское общество жило в этом ожидании перемен, но оно не было готово бороться за них. Мир на тот момент был высшей ценностью, исключающей какое-либо противостояние между обществом и властью. Не случайно известная русская приговорка «только бы не было войны» для нескольких поколений советских граждан формировала реальную шкалу ценностей.

В результате войны изменилось не только советское общество. Государство тоже не осталось неизменным, оно получило как бы новый международный статус. Главным итогом войны для СССР как государства стало принципиальное изменение геополитического положения страны. В результате территориальных приобретений на западе (Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия) и на востоке (Южный Сахалин и Курильские острова) СССР географически приблизился к границам Российской империи начала 20 в. Такое возвращение имело не только и даже не столько географический смысл: одновременно оно означало и возврат к имперской идеологии. Она стала определять внешнюю и внутреннюю политику советских лидеров, и прежде всего И. В. Сталина.

Главные усилия Сталина были направлены на то, чтобы сохранить и укрепить позиции, завоеванные в 1945 г. Речь шла не только о сохранении и освоении новых территорий, но и об укреплении позиций СССР в странах Восточной Европы, попавших в сферу советского влияния. Известный принцип «Разделяй и властвуй!» наглядно проявил себя в политике Москвы, играющей на разногласиях внутри руководства восточноевропейских стран и добивающейся (или не добивающейся, как в случае с Югославией) замены «непослушных» Сталину лидеров.

Советское руководство стремилось соответствовать статусу мировой державы, что повлияло на выбор приоритетов во внешней политике, оказало свое воздействие и на политику внутри страны. Политика территориальной и политической экспансии исключала развитие процессов какой бы то ни было либерализации внутри политического курса. Кроме того, в результате подобной внешней политики был существенно ограничен объем социальных программ для населения. Вопреки ожиданиям людей главные средства были направлены не на улучшение условий жизни народа, а на развитие военно-промышленного комплекса, который обеспечивал позиции СССР в начавшемся соревновании с США за мировое первенство. Структура экономики была существенно деформирована.

Одновременно с усилением роли военно-промышленного комплекса происходили изменения в общественной атмосфере. Жизнь в стране мало менялась к лучшему, по-прежнему не хватало самого необходимого: продуктов питания, одежды, обуви. Голод 1946 г., охвативший районы Центральной России, Поволжья, Украины и Молдавии, унес жизни по крайней мере 1 млн. человек, а последствия его продолжали сказываться и несколько лет спустя. У людей постепенно росло недовольство политикой властей, хотя в народном сознании власть, как правило, разделялась на «плохое районное начальство» и «мудрого Сталина», которого «обманывают» нерадивые начальники. Образованные слои общества оценивали ситуацию более трезво, а в студенческой среде, настроенной наиболее критически, зарождался прообраз оппозиционного течения. Власти поспешили блокировать развитие подобных тенденций. Сталин вновь вернулся к политике репрессий. По данным МВД, за так называемые контрреволюционные преступления были осуждены в 1947 г. 78 тыс. человек, в 1948 — 73 тыс., в 1949 г. — 75 тыс. В течение двух лет (1948 — 1949) осужденные не приговаривались к смертной казни, она как высшая мера наказания была отменена; зато увеличились сроки заключения — с 10 до 25 лет. Репрессивная практика не пошла по пути больших показательных процессов, как в 30-е гг., и это не случайно.

Политических противников такого уровня, как раньше, у Сталина теперь не было. Власть вождя упрочилась, а значит, была способна бороться с оппозицией, не дожидаясь ее развития и организованного оформления. Главное место отводилось идеологическим кампаниям, призванным играть «воспитательную» роль и бороться с общественным инакомыслием, в каких бы формах оно ни выступало. Основными объектами идеологического воздействия стали интеллигенция и студенчество. «Воспитательная» линия в отношении интеллигенции была намечена еще в августе 1946 г. постановлением ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», а затем продолжена в ходе так называемых «творческих дискуссий». С 1947 по 1951 г. они прошли по проблемам философии, биологии, языкознания, политэкономии. В результате под категорию лженаук попали кибернетика, психоанализ., волновая механика и другие приоритетные направления научных исследований в различных отраслях знаний. Практически была разгромлена перспективная отечественная школа генетики, и в биологической науке на долгие годы утвердился диктат академика Т. Д. Лысенко.

Сталинский режим умело играл человеческими эмоциями, направляя их в нужное русло (например, на поиск очередных «врагов народа»). Он использовал искренний энтузиазм людей послевоенных лет в собственных целях, спекулируя на народном терпении и откладывая принятие решений, которые могли бы принципиально изменить условия жизни большинства населения. Однако ничего не делать в этом направлении тоже было нельзя. Свидетельство тому — отмена карточек, проведение денежной реформы, снижения цен. Ежегодные снижения цен, проводившиеся с 1947 по 1954 г., были очень популярны в народе, хотя их экономическая эффективность до сих пор находится под вопросом.

На поддержание энтузиазма и демонстрацию могущества государства был рассчитан проект «великих строек коммунизма», таких, как гидроэлектростанции на Дону и Волге, Туркменский канал, объекты индустрии. Сооружение подобных гигантов потребовало огромных государственных затрат, где единственной статьей «экономии» была дешевизна рабочей силы: они возводились главным образом руками заключенных. В этом смысле «великие стройки коммунизма» — своеобразный символ эпохи, соединившей в себе величие и нищету, благородство самопожертвования и откровенные преступления.

№40

Власть и общество во второй половине 50-х – начале 80-х годов

Первое десятилетие после смерти Сталина ознаменовалось значительными переменами в духовной жизни. Взятые вместе, они оцениваются в отечественной и зарубежной литературе как начало "оттепели".

На перемены, начавшиеся в обществе, первыми откликнулись представители литературы. Еще до ХХ съезда КПСС и происшедшего после него смягчения политического режима появились произведения, обозначившие рождение нового направления в советской литературе – обновленческого. В открытой печати появилась публицистическая и художественная литература в антисталинском духе. Впервые за долгие годы был поставлен вопрос о губительности для интеллигенции той атмосферы, которая сложилась в стране.

После ХХ съезда партии значительно выросли количество и тиражи литературных журналов и издательств. Были созданы журналы "Москва", "Нева", "Юность", "Иностранная литература", "Наш современник", "Дружба народов" и др. В это же время в ходе реабилитации жертв политических репрессий 30–40-х гг. были возвращены читателю книги М. Кольцова, И. Бабеля, А. Веселого, И. Катаева и др. Было несколько ослаблено идеологическое давление в области не только литературы, но и музыкального искусства, живописи, кинематографии. Однако идеологический диктат партийного руководства в этих сферах, отрицание всего, что не вписывается в официальную идеологию режима, сохранялись. Подобное вмешательство не встречало поддержки ни у интеллигенции в целом, ни у самых широких слоев населения. Действовавшие в сферах культуры официальные "ограничители" привели к возникновению в конце 50-х гг. "самиздата" – к выпуску машинописных журналов, в которых публиковались, как правило, не прошедшие официальной цензуры произведения молодых поэтов, писателей, историков, философов (Б. Ахмадулиной, Е. Гинзбурга, В. Некрасова, Б. Окуджавы, В. Шаламова и др.). Именно на этой основе начало зарождаться диссидентское движение.

Все это говорило о том, что несмотря на пробившиеся ростки свободомыслия в целом политика "оттепели" в духовной жизни имела вполне определенные границы.

После прихода к власти Л.И. Брежнева под лозунгом борьбы с субъективизмом и волюнтаризмом Хрущева началась борьба против ряда принципиальных направлений его курса, осуществлялось свертывание демократических импульсов "великого десятилетия" 1953–1964 гг. Спустя немногим более полугода после снятия Хрущева началась полоса негласной "реабилитации" Сталина и сталинизма. В конце 60-х гг. началось свертывание экономической реформы и окончательное офор­мление консервативного курса. Уже на XXIII съезде КПСС (1966 г.) были отменены все новации в партийной жизни, принятые при Хрущеве. Курс на "стабильность кадров", получивший официальное закрепление в решениях партийных съездов, означал, по сути, не только резервирование мест за номенклатурными работниками, но и консервацию существующих порядков. Этот подход вел и к безнаказанности руководителей, расцвету коррупции, злоупотреблений служебным положением, разрыву между словом и делом. Брежнев стал наиболее последовательным выразителем интересов партийно-государственной номенклатуры, а его правление явилось для нее "золотым веком".

В эти годы усилился партийный контроль над всеми сторонами жизни общества. Конституция 1977 г. впервые в истории страны закрепила руководящую и направляющую роль КПСС в обществе, определив ее в качестве "ядра политической системы". Принятие важнейших для страны решений, как и при Сталине, стало осуществляться узким кругом лиц. Под лозунгом "борьбы за единство партии" глушилась любая точка зрения, не совпадающая с "гене­ральной линией", свертывалась критика и самокритика, вводилась жесткая регламентация, цензура.

Обычным явлением стало запрещение публикаций, кинофильмов, концертов тех авторов, которые высказывали свое мнение о существовавших в стране порядках. Это относилось в полной мере как к отечественным, так и к зарубежным авторам и исполнителям. За рубежом СССР оказались многие из тех, кто открыто выступил против советского тоталитаризма: В. Войнович, Ю. Любимов, А. Тарковский и др. Характерным явлением в эти годы стала деятельность признанных в народе, но не получивших официальной поддержки бардов – В. Высоцкого, А. Галича, Ю. Кима, Б. Окуд­жавы. Постоянный интерес вызывали не вписывавшиеся в рамки "социалистического реализма" произведения Б. Васильева, В. Ас­тафьева, В. Шукшина, В. Аксенова, А. Рыбакова, живопись А. Ши­лова, И. Глазунова и других, кто рисовал картину жизни через анализ непреходящих ценностей – высокой нравственности, любви к большой и "малой" Родине, готовности к самопожертвованию. Новые горизонты в постановочном искусстве обозначили театральные и кинопостановки Т. Абуладзе, А. Германа, Г. Волчек, А. Эфроса, М. За­харова и др. В эти же годы подверглись гонениям со стороны властей ученые-экономисты, видевшие успех развития экономики в ее переводе на рыночные рельсы, представители "нового направления" в исторической науке, по-своему видевшие исторический путь России и мира в ХХ веке.

Таким образом, в области культуры и науки в период с середины 60‑х до середины 80-х гг. проявилось противостояние догматического, охранительного и гуманистического, демократического направлений. При всей казавшейся незыблемости первого из них духовное обновление общества подготавливалось представителями второго.

Власть, казалось, не учитывала изменений, происходивших в обществе. Между тем они были весьма значительными. Главным противоречием между властью и обществом, сложившимся в эти годы, стало противоречие между существующей политической системой и новыми потребностями и запросами стремительно выросшего в интеллектуальном и культурном отношении населения страны. Серьезным фактором в эти годы стал глубокий нравственный кризис, формировавшийся по мере углубления разрыва между декларациями и лозунгами официальной пропаганды и реалиями жизни.

По мере нарастания нравственной эрозии в обществе в нем возникали и ростки "антисистемы". Сопротивление тоталитарному режиму было довольно сильным. В СССР действовали различные направления диссидентского движения: национальное движение, независимое профсоюзное движение, правозащитное движение.

Власть откликнулась на инакомыслие совершенствованием репрессивного аппарата. Механизм устрашения стал более конкретным по своей направленности, репрессии утратили массовый характер и наиболее откровенные крайние формы. Прямые политические обвинения практиковались не часто, в большинстве случаев диссидентов судили не за их политическую деятельность, а как нарушителей уголовного законодательства. Репрессивные меры получили обоснование в выводе официальных идеологов об обострении идеологической борьбы двух систем в условиях мирного сосуществования.

Итак, эволюция тоталитарной системы во второй половине 60-х – начале 80-х гг. привела к углублению противоречий между властью и обществом. Все попытки даже умеренного политического реформирования, предпринятые при Хрущеве, были надолго прерваны Брежневым и его окружением.

СССР в системе международных отношений в 1953–1985 гг.

Перемены, происходившие внутри страны, не могли не отразиться на внешней политике советского руководства. После смерти Сталина во внешнеполитической доктрине проявился подход, основывающийся на принципе мирного сосуществования государств с различным общественным строем. После Второй мировой войны расстановка сил сложилась в пользу СССР и стран социализма, на стороне которых выступали народы колониальных стран и рабочий класс западных стран. Исходя из этого, а также учитывая наличие термоядерного оружия у США и СССР, советские лидеры (Маленков, а позже Хрущев) не только признавали возможным мирное сосуществование, но и считали его основой межгосударственных отношений в послевоенном мире. Постепенно по инициативе советской стороны происходило смягчение международной обстановки.

Летом 1953 г. был достигнут компромисс с США, результатом которого стало подписание перемирия в Корее. В том же году СССР отказался от выдвинутых Сталиным требований к Турции о "совместной обороне" черноморских проливов. Были выдвинуты инициативы по нормализации отношений с Грецией и Югославией. В 1954 г. было достигнуто важное соглашение о прекращении войны в Индокитае. В 1956 г. была заключена Совместная декларация, что между СССР и Японией прекращается состояние войны, восстанавливаются мир, дипломатические и консульские отношения. В Декларации 1956 г. Советский Союз также пообещал передать Японии острова Хабомаи и Шикотан по заключении мирного договора; предстояли переговоры о Кунашире и Итурупе (но в 1960 г. советская сторона в одностороннем порядке отказалась от данного обещания, а решение территориальной проблемы и подписание мирного договора не достигнуты до сих пор).

Г.М. Маленков первым среди государственных деятелей как в СССР, так и в мире, указывая на необходимость борьбы за мир, заявил о недопустимости мировых конфликтов в условиях существования ядерного оружия, которое способно погубить все человечество. Этот тезис получил дальнейшее развитие в материалах ХХ съезда КПСС. В качестве трех главных направлений обеспечения мира на Земле Н.С. Хрущев выдвинул идеи обеспечения системы коллективной безопасности в Европе, а затем и в Азии, а также достижения разоружения.

В то же время внешняя политика как западных держав, так и Советского Союза велась с позиции силы. Многое объяснялось взаимным недоверием лидеров СССР и западных стран, отсутствием национальных средств контроля за ядерным оружием. В мае 1955 г. была создана в противовес НАТО Организация Варшавского Договора. В 1957 г. СССР первым успешно испытал межконтинентальную баллистическую ракету и вывел на орбиту Земли искусственный спутник, что впервые подвергало опасности ядерного возмездия территорию США.

Курс на разрядку во многом оказался под угрозой в связи с венгерским кризисом 1956 г., когда состоялись ввод советских войск на территорию Венгрии и подавление выступления против коммунистического режима. После венгерских событий акценты политики мирного сосуществования несколько изменились: опираясь на приоритет в ракетном вооружении, советское руководство все чаще стало перемежать проводившуюся им до сих пор тактику компромиссов силовыми приемами. Выступив в 1953 г. с инициативой о проведении четырехсторонней встречи о статусе Берлина (эта идея была одобрена Эйзенхауэром во время визита Хрущева в США в сентябре 1959 г.), советский руководитель стал и инициатором ее срыва в мае 1960 г., когда новыми советскими ракетами был сбит американский разведывательный самолет. В июле 1961 г. из-за жесткой позиции советского премьера провалом закончилась его встреча в Вене с новым президентом США Дж.Кеннеди. Отношения обострились с новой силой, когда в августе 1961 г. по решению политического руководства стран Варшавского Договора была возведена Берлинская стена – полоса укреплений, изолировавшая Западный Берлин. В сентябре 1961 г. Советский Союз отказался от соглашения с США о моратории на ядерные взрывы в атмосфере и провел серию испытаний мощных ядерных устройств. Противостояние, конфронтация диктовались логикой "холодной войны".

В глобальном противостоянии Западу СССР отводил особое место странам "третьего мира". Кризис и распад колониальных империй, сопровождавшиеся ослаблением позиций стран-метропо­лий (прежде всего Англии и Франции), вели к усилению борьбы США и СССР за сферы влияния в постколониальном мире. Результатом этого было усиление регионального противостояния США и СССР.

Самым острым оказался карибский кризис 1962 г., когда на Кубе были размещены советские ядерные ракеты средней дальности. Мир оказался на пороге ядерной войны. Ее удалось избежать лишь благодаря своевременно достигнутому секретному компромиссу между Кеннеди и Хрущевым, по которому советские ракеты были выведены с Кубы в обмен на обещание США отказаться от агрессии против этой страны и демонтаж американских ядерных ракет в Турции.

После карибского кризиса началась относительная разрядка в советско-американских отношениях и международных отношениях в целом, в основе которой лежало наметившееся взаимное доверие между Хрущевым и Кеннеди. Была установлена линия прямой связи между Кремлем и Белым Домом. В августе 1963 г. был подписан договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, в космосе и под водой, ставший первым соглашением по контролю над стратегическими вооружениями. Но после убийства Кеннеди (ноябрь 1963 г.) и отставки Хрущева (октябрь 1964 г.) этот процесс на какое-то время оказался прерванным.

В то же время карибский кризис привел не только к падению авторитета Хрущева, но и к размежеванию внутри социалистического лагеря. Против политики разрядки, мирного сосуществования выступали лидеры Китая, КНДР, Албании, отчасти Румынии. Китайский вождь Мао Цзедун, оценивая политику разрядки, обвинял "советский ревизионизм" и "американский империализм" в преступном сговоре. С 1963–1964 гг. Китай постоянно выдвигал территориальные претензии к СССР. Попытки Хрущева апеллировать в этом споре к коммунистическим и рабочим партиям мира привели к открытому противостоянию КПСС и КПК.

Хотя социалистический лагерь находился в состоянии раскола, роль и влияние СССР в странах "третьего мира" не приносили ожидаемых результатов и не оправдывали колоссальных затрат, а отношения с Западом вновь осложнились из-за начавшейся открытой агрессии США во Вьетнаме, в целом результатом советской внешней политики 50‑х – первой половины 60-х гг. было сохранение статус-кво в международных делах.

Главной чертой, характерной для внешней политики СССР в годы правления Брежнева, стала еще большая ее идеологизация, а основными задачами оставались укрепление мировой социалистической системы, недопущение ее распада, поддержка "дружествен­ных" движений и режимов в странах "третьего мира". В основу внешнеполитического курса была положена идеология конфронтации, согласно которой мирное сосуществование социалистического лагеря и капиталистических стран не могло носить длительного характера в силу самой природы капитализма.

Во внешней политике Брежневское руководство по-прежнему исходило из тезиса о радикальном изменении соотношения сил в мире, связанном с ослаблением глобальных позиций США и их союзников. Это, в свою очередь, объяснялось достижением военно-стратегического паритета двух систем, а также ростом революционной борьбы народов развивающихся стран. Партнерство западных стран в деле разрядки расценивалось руководством СССР как признак слабости.

На самом деле причины, в силу которых Запад пошел на разрядку международной напряженности, были иными. К началу 70-х гг. гонка ядерных вооружений привела к перенасыщению арсеналов и к невозможности ведения ядерной войны. Политика "сдер­живания коммунизма" (в частности, во Вьетнаме) привела к колоссальным материальным затратам и людским потерям, к падению международного авторитета США и к негативному отношению общественности западных стран к курсу своих правительств. Не последнюю роль в достижении разрядки сыграла и взвешенная политика советского руководства в отношении вьетнамской войны и ближневосточного кризиса 1967 г. США и их стратегические союзники исходили также из того, что политические режимы стран Восточной Европы способны сохранять свою силу именно в условиях жесткого военного противостояния, и поэтому рассматривали в качестве одного из возможных результатов разрядки демонтаж тоталитарных и авторитарных режимов в СССР и странах "социа­листического содружества".

Итак, в конце 60-х – начале 70-х гг. после полосы кризисов началась постепенная нормализация отношений между Востоком и Западом.

В 1969 г. страны Варшавского Договора выступили с предложением о созыве Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В начале 70-х гг. были подписаны договоры между ФРГ и СССР, Польшей, Чехословакией, по которым признавались окончательными послевоенные границы в Европе и был зафиксирован отказ от применения силы, заключено соглашение между СССР, США, Англией и Францией по Западному Берлину, которое также исходило из неприменения силы или угрозы силой в урегулировании вопросов, связанных со статусом этого города, состоялось взаимное признание ФРГ и ГДР.

В ходе состоявшегося в мае 1972 г. первого в истории советско-американских отношений визита в Москву американского президента Р.Никсона были подписаны Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений, а также "Основы взаимоотношений между СССР и США". В ходе ответного визита Л.И. Брежнева в США в 1973 г. было заключено Соглашение о предотвращении ядерной войны. Эти договоры явились важнейшими документами, обозначившими поворот от конфронтации к разрядке между двумя ведущими мировыми державами. Результатом стало развитие сотрудничества в различных областях: вступила в силу Конвенция о запрещении разработки и накопления запасов бактериологического и химического оружия и об их уничтожении (март 1975 г.); был подписан советско-американский договор, регламентировавший проведение подземных ядерных взрывов в мирных целях (1976 г.); состоялся совместный космический полет двух кораблей – "Союза" и "Аполлона" (лето 1975 г.); увеличился в 1971–1976 гг. в восемь раз товарооборот между СССР и США и т.д.

Кульминацией процесса разрядки международной напряженности стало подписание в августе 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта СБСЕ. Стержнем этого документа была декларация принципов стран-участниц совещания: их суверенного равенства; территориальной целостности государств; нерушимости послевоенных границ; неприменения силы или угрозы силой; мирного урегулирования споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав человека и др.

Однако период разрядки оказался недолгим. Главными причинами ее срыва стали не только диаметрально противоположное понимание причин и перспектив разрядки, но и вытекавшие отсюда попытки использовать ее для изменения в свою пользу соотношения сил в мире. Нарастало противостояние СССР и США в региональных конфликтах (Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Никарагуа и др.). Окончательный крах разрядки произошел после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.

Начавшийся новый виток гонки вооружений поставил экономику СССР и других социалистических стран в очень тяжелые условия, что объективно способствовало нарастанию глобального кризиса в этих странах. Да и политика разрядки породила или усилила антитоталитарные процессы в странах Восточной Европы. В 1968 г. попытка демократизировать общество при помощи экономической и политической либерализации, эволюции правящей партии, развития реального народного самоуправления была предпринята чехословацкими лидерами. "Пражская весна" закончилась вводом войск стран Варшавского Договора и силовым подавлением тенденции обновления социализма. В дальнейшем советское руководство уже не решалось на открытое военное вмешательство в дела союзных стран. Для влияния на них предпринимались другие меры, получившие на Западе название "доктрины Брежнева": серией межгосударственных договоров и соглашений, а также путем создания межгосударственных учреждений была обеспечена теснейшая экономическая и военная интеграция стран СЭВ и Варшавского Договора, значительно ограничившая суверенитет этих стран и усиливавшая роль и значение СССР в социалистическом содружестве.

Тем не менее ситуация постепенно выходила из-под полного контроля Москвы. С одной стороны, усиливались антикоммунистические настроения в странах социалистического содружества, с другой – правительства этих стран стремились к самостоятельности. Окончательно дистанцировались от СССР в эти годы Китай, Албания, Румыния, Югославия, КНДР, сложность отношений с которыми в основном была обусловлена именно их самостоятельностью в проведении внутренней и внешней политики.

Итак, советская внешняя политика в 1965–1985 гг. прошла непростой путь от жесткой конфронтации с Западом (во второй половине 60‑х гг.) к разрядке международной напряженности (в 70‑е гг.) и от нее – к новому обострению международных отношений (в конце 70‑х – начале 80‑х гг.), поставившему человечество на грань новой мировой войны. В результате наметившееся к середине 70-х гг. органичное вхождение СССР и других социалистических стран в мировое сообщество не состоялось. Как и во внутренней политике, главным тормозом здесь выступал тоталитарный политический режим

хрущев.

КПСС (1953-1964)

Никита Сергеевич Хрущев (1894-1971) был выходцем из беднейшего крестьянства Курской губернии. Как и большинство детей бедняков, он был вынужден пойти работать уже в 12 лет. В 1918 г. вступил в партию большевиков, участвовал в гражданской войне. В начале 1920-х годов работал на шахтах, учился на рабочем факультете Донецкого индустриального института. В дальнейшем занимался хозяйственной и партийной работой в Донбассе и Киеве. В 1920-е годы руководителем коммунистической партии на Украине был Л. М. Каганович, и по-видимому Хрущев произвел на него благоприятное впечатление. Вскоре после отъезда Кагановича в Москву Хрущев был направлен на учебу в Промышленную академию. С января 1931 года находился на партийной работе в Москве, в 1935-1938 годах он - первый секретарь московского областного и городского комитетов партии - МК и МГК ВКП (б). В январе 1938 года был назначен первым секретарем ЦК компартии Украины. В том же году стал кандидатом, а в 1939 году - членом Политбюро. В годы Второй мировой войны Хрущев занимал пост политического комиссара высшего ранга (члена военных советов ряда фронтов) и в 1943 году получил звание генерал-лейтенанта; руководил партизанским движением за линией фронта. В первые послевоенные годы возглавлял правительство на Украине, Каганович же возглавлял партийное руководство республики. В декабре 1947 года Хрущев вновь возглавил коммунистическую партию Украины, став первым секретарем ЦК КП(б) Украины; занимал этот пост до своего переезда в Москву в декабре 1949 года, где стал первым секретарем Московского комитета партии и секретарем ЦК ВКП(б). Хрущев выступил инициатором укрупнения коллективных хозяйств (колхозов). Эта кампания привела к снижению в течение нескольких лет численности коллективных хозяйств примерно с 250 тысяч до менее чем 100 тысяч. В начале 1950-х годов он вынашивал еще более радикальные планы. Хрущев хотел превратить крестьянские села в агрогорода, чтобы колхозники жили в таких же домах, как рабочие, и не имели приусадебных участков. Опубликованная по этому поводу речь Хрущева в "Правде" на следующий день была опровергнута в редакционной статье, где подчеркивался дискуссионный характер предложений. И все же Хрущев в октябре 1952 года был назначен одним из главных докладчиков на XIX съезде партии. После смерти Сталина, когда председатель совета министров Г. М. Маленков оставил пост секретаря ЦК, Хрущев стал "хозяином" партаппарата, хотя вплоть до сентября 1953 года и не имел титула первого секретаря. В период с марта по июнь 1953 года Л. П. Берия предпринял попытку захвата власти. В целях устранения Берии Хрущев пошел на союз с Маленковым. В сентябре 1953 года он занял пост Первого секретаря ЦК КПСС. В первые годы после смерти Сталина говорилось о "коллективном руководстве", но вскоре после ареста Берии в июне 1953 года между Маленковым и Хрущевым началась борьба за власть, победу в которой одержал Хрущев. В начале 1954 года он объявил о начале грандиозной программы освоения целинных земель с целью увеличения производства зерна, а в октябре того же года возглавил советскую делегацию в Пекине. Причиной отставки Маленкова с поста Председателя совета министров в феврале 1955 года явилось то, что Хрущеву удалось убедить Центральный Комитет поддержать курс на преимущественное развитие тяжелой промышленности, а следовательно, и производства вооружений, и отказаться от идеи Маленкова отдать приоритет производству предметов потребления. На пост председателя совета министров Хрущев назначил Н. А. Булганина, обеспечив себе позиции первой фигуры в государстве. Наиболее ярким событием в карьере Хрущева был XX съезд КПСС, состоявшийся в 1956 году. В докладе на съезде он выдвинул тезис, согласно которому война между капитализмом и коммунизмом не является "фатально неизбежной". На закрытом заседании Хрущев выступил с осуждением Сталина, обвинив его в массовом уничтожении людей и ошибочной политике, едва не закончившейся ликвидацией СССР в войне с нацистской Германией. Результатом этого доклада стали волнения в странах восточного блока - Польше (октябрь 1956) и Венгрии (октябрь и ноябрь 1956). Эти события подорвали позиции Хрущева, особенно после того, как в декабре 1956 года выяснилось, что из-за недостаточных капиталовложений срывается выполнение пятилетнего плана. Однако в начале 1957 года Хрущеву удалось убедить Центральный Комитет принять план реорганизации управления промышленностью на региональном уровне. В июне 1957 года Президиумом (ранее Политбюро) ЦК КПСС был организован заговор с целью смещения Хрущева с поста Первого секретаря партии. После своего возвращении из Финляндии он был приглашен на заседание Президиума, который семью голосами против четырех потребовал его отставки. Хрущев созвал Пленум ЦК, который отменил решение Президиума и отправил в отставку "антипартийную группу" Молотова, Маленкова и Кагановича. (В конце 1957 года Хрущев отправил в отставку поддержавшего его в трудную минуту маршала Г. К. Жукова.) Он укрепил Президиум своими сторонниками, а в марте 1958 года занял пост Председателя совета министров, взяв в свои руки все основные рычаги власти. В 1957 году, после успешных испытаний межконтинентальной баллистической ракеты и вывода на орбиту первых спутников, Хрущев выступил с заявлением, потребовав от стран запада "покончить с холодной войной". Его требования об отдельном мирном договоре с Восточной Германией в ноябре 1958 года, который бы включал возобновление блокады Западного Берлина, привели к международному кризису. В сентябре 1959 года президент Д. Эйзенхауэр пригласил Хрущева посетить США. После поездки по стране Хрущев вел переговоры с Эйзенхауэром в Кемп-Дэвиде. Международная обстановка заметно потеплела после того, как Хрущев согласился отодвинуть сроки решения вопроса о Берлине, а Эйзенхауэр - созвать конференцию на высшем уровне, которая бы рассмотрела этот вопрос. Встреча на высшем уровне была намечена на 16 мая 1960 года. Однако 1 мая 1960 года в воздушном пространстве над Свердловском был сбит разведывательный самолет США У-2, и встреча была сорвана. "Мягкая" политика в отношении США вовлекла Хрущева в скрытую, хотя и жесткую идеологическую дискуссию с китайскими коммунистами, осуждавшими переговоры с Эйзенхауэром и не признававшими предложенной Хрущевым версии "ленинизма". В июне 1960 года Хрущев выступил с заявлением о необходимости "дальнейшего развития" марксизма-ленинизма и учета в теории изменившихся исторических условий. В ноябре 1960 года, после трехнедельной дискуссии, съезд представителей коммунистических и рабочих партий принял компромиссное решение, позволявшее Хрущеву вести дипломатические переговоры по вопросам разоружения и мирного сосуществования, призвав при этом активизировать борьбу против капитализма всеми средствами, кроме военных. В сентябре 1960 года Хрущев во второй раз посетил США в качестве главы советской делегации на генеральной ассамблее ООН. В ходе ассамблеи ему удалось провести широкомасштабные переговоры с главами правительств целого ряда стран. В его докладе на Ассамблее содержались призывы к всеобщему разоружению, немедленной ликвидации колониализма и принятию Китая в ООН. В июне 1961 года Хрущев встретился с президентом США Дж. Кеннеди и вновь высказал свои требования в отношении Берлина. В течение лета 1961 года советская внешняя политика становилась все более жесткой, а в сентябре СССР прервал трехлетний мораторий на испытания ядерного оружия, проведя серию взрывов. Осенью 1961 года на XXII съезде КПСС Хрущев выступил с нападками на коммунистических лидеров Албании (которых не было на съезде) за то, что они продолжали поддерживать философию "сталинизма". При этом он имел в виду также лидеров коммунистического Китая. 14 октября 1964 года Пленумом ЦК КПСС Хрущев был освобожден от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС и члена Президиума ЦК КПСС. Его сменили Л. И. Брежнев, ставший Первым секретарем Коммунистической партии, и А. Н. Косыгин, ставший Председателем совета министров. После 1964 года Хрущев, сохраняя свое место в ЦК, по существу находился в отставке. Он формально отмежевался от опубликованного в США под его именем двухтомного труда "Воспоминания" (1971, 1974). Хрущев умер в Москве 11 сентября 1971 года. Хрущев - крайне противоречивая фигура советской истории. С одной стороны, он целиком и полностью принадлежит сталинской эпохе, несомненно является одним из проводников политики чисток и массовых репрессий. С другой стороны, во время Карибского кризиса, когда мир находился на грани ядерной войны и глобальной катастрофы, Хрущев сумел внять голосу разума и остановить эскалацию военных действий и предупредить развязывание Третьей мировой войны. Именно Хрущеву послевоенное поколение обязано начавшимся процессом освобождения от мертвящих идеологических схем "переустройства" общества и восстановлением прав человека на "одной шестой части" Земли.

№41

18 лет пребывания у власти генерального секретаря Леонида Ильича Брежнева включали в себя такие противоречивые события как достижение стратегического паритета и вторжение в Чехословакию, подписание заключительного акта Хельсинского совещания и вторжение в Афганистан, Олимпийские игры 1980 года и стагнация в политической и экономической жизни страны. Брежневские годы также стали годами становления диссидентского движения в Советском Союзе и распространения "пассивного инакомыслия" и "рок-музыки протеста". Период Брежнева зачастую представляется в современной российской прессе с определённой ностальгией, как годы стабильности и уверенности в завтрашнем дне, затишье перед бурными переменами перестройки и распада СССР. В последние годы мы наблюдаем растущий интерес исследователей к этому периоду российской истории.

Архив национальной безопасности собрал обширную коллекцию документов из различных российских архивов, освещающих внутренние и международные аспекты эпохи Брежнева. Наша коллекция включает документы Политбюро, Министерства Иностранных Дел, КГБ и других ведомств. Главные темы коллекции - отношения СССР-США в период администрации Картера, отношения с социалистическими странами, Афганистан, Куба, права человека, внутрипартийные процессы. Коллекция постоянно пополняется по мере поступления и обработки документов.

Эпо́ха засто́я — используемое в публицистике обозначение эпохи «развитого социализма», периода в истории СССР, охватывавшего два с небольшим десятилетия — с момента прихода к власти Л. И. Брежнева (1964)^{[источник не указан 436 дней]} до XXVII съезда КПСС (февраль 1986), а ещё точнее — до январского Пленума 1987 года, после которого в СССР были развернуты полномасштабные реформы во всех сферах жизни общества.

В 1964—1986 гг происходило развитие страны. Строились новые города и поселки, заводы и фабрики, дворцы культуры и стадионы; создавались вузы, открывались новые школы и больницы. СССР вышел на передовые позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетики, фундаментальных и прикладных наук. Определенные достижения наблюдались в образовании, медицине, системе социального обеспечения. Всемирную известность и признание получило творчество известных деятелей культуры. Высоких результатов на международной арене достигали советские спортсмены. В самостоятельную жизнь входило новое поколение энергичных и любознательных молодых людей^{[источник не указан 338 дней]}.

Термин «застой» ведёт своё происхождение от политического доклада ЦК XXVII съезду КПСС, прочитанного М. С. Горбачёвым, в котором констатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления» как в экономической, так и в социальной сферах^[1]. Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л. И. Брежнева к власти (середина 1960-х) до начала перестройки (вторая половина 1980-х), отмеченный отсутствием каких-либо серьёзных потрясений в политической жизни страны, а также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни (в противовес эпохе 1920-х—1950-х годов).

С другой стороны, зависимость от экспорта полезных ископаемых привела к отсутствию необходимых реформ в экономике. К середине 1970-х годов рост нересурсных секторов экономики значительно замедлился^[2][3][4][5]. Признаками этого были отставание в высокотехнологических областях, плохое качество продукции, неэффективное производство и низкий уровень производительности труда. Проблемы переживало сельское хозяйство, и страна тратила большие деньги для закупок продовольствия. Значительно выросла коррупция, а инакомыслие преследовалось по закону^{[6][7][8][9][10][11][12]}.

Сторонники обозначения указанного периода как «застойного» связывают стабильность советской экономики того времени с нефтяным бумом 1970-х ^[13]. По их мнению, эта ситуация лишала руководство страны каких-либо стимулов к модернизации хозяйственной и общественной жизни, что усугублялось преклонным возрастом и слабым здоровьем высших руководителей. Фактически же в экономике нарастали негативные тенденции, увеличивалось техническое и технологическое отставание от капиталистических стран. С падением цен на нефть к середине 1980-х у части партийного и хозяйственного руководства появилось сознание необходимости реформирования экономики. Это совпало с приходом к власти самого молодого на тот момент члена Политбюро ЦК КПСС — Михаила Горбачёва. Вместе с тем, первые два года с момента занятия М. С. Горбачёвым поста генсека (с марта 1985 по январь 1987), несмотря на официальное признание существующих трудностей, существенных перемен в жизни страны не наблюдалось. Этот период стал своего рода «затишьем перед бурей», которая «разразилась» после январского Пленума 1987 года, объявившего Перестройку официальной государственной идеологией и ставшего отправным моментом радикальных преобразований во всех сферах жизни общества.

№42