Домашнее задание

ДЗ. Стр. 140 Задачи 13, 16

Тема особенности отв-ти по обязательствам: вопросы 6-8, + вред источником повышенной опасности. Задачи 19, 20

Семинары у Кожевиной е.В.

Статья 1068. См абз 2 В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Значит организация несет ответственность как за свои действия! Т.к. работники своими действия реализует право-дееспособность организации.

Статья 1070. Особенности: строго ограниченные случаи, без вины, опр круг субъектов

П4 статья 1073 родители детей до 14 лет отвечают за свои действия, поэтому если даже ребенок достиг 18, то за вред причиненный им в 10 лет – будут нести родители, т. к будто несут ответственность за свои действия.

В суде доказываются юрид значимые обстоятельства. Отсутствие/ наличие вины.

Гражданское право

-

01.09.11-

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные)

Почти без изм из РЧП

Отправные черты этого инст ГП:

1. По общ правилу – внедоговорные об-ва

2. Центр фигура – Л потерпевшее (не само Л, а его им-во)

3. Гл фф – восстановление имущ положения существовавшего до деликта

4. Присутствие пр-па ген деликта – ст.164 ГК – презумпция. Ген деликт – 2 презумпции:

   1. К причинение вреда явл противоправным

   2. Л, причинившее вред, презюмируется виновным

Гл отличие деликтной отв-ти от публ отв-ти, где презумпция по общ правилу, следует наоборот – противоправность дб доказана, а Л считается невиновным.

Внедоговорные обязательства. Деликтные обязательства вытесняются страхованием.

Деликтные обязательства

Возникают всегда из правонарушения. По общ пр это правонарушение д влечь ущемление имущ инт потерпевших.

Об-ва вследствие причинения вреда – об-ть Л, причинившего вред им-ву\личности потерпевшего, возместить этот вред в полном объёме.

Т.о. сущ-во деликта – восст имущ положения участников ГПО, кот б до наступл неблагопр последствий.

Субъекты деликтных об-в:

1. ЮЛ + публ образования (РФ, СРФ, МО)

2. Граждане

Содержание деликтного ПО\об-ва:

ГПОтв-ть – претерпевание субъектом опред имущ тягот

Основание возникновения деликтных об-в – правонарушение, т.е. появление вреда.

Вред и убыток – синонимы. Ущерб – вред\убыток, выраженный в рублях. В отн деликтов ГК чаще применяет термин «вред» - имущественный и моральный. Убытки – реальный ущерб, упущенная выгода.

Состав оснований деликтного об-ва:

1. Наличие вреда (по общ пр – уменьшение, умаление им-ва, мор вред, …)

2. Противоправность действий причинителя вреда. Из презумпции противоправности есть искл:

   1. Необх оборона. Вред, прич в сост необх обороны, не явл противоправным и не подлежит возмещению

   2. Крайняя необх-ть – дей признаются правомерными, но деликтная отв-ть наступает.

Противоправность – нарушение права плюс чужого субъективного права (без его согласия) – преобладающая часть.

П.тушение пожара – могут пострадать вещи, но важнее потушить. Пример правомерных действий.

3. Причинная связь м\у дей и наст вреда – необх!!! философская категория, суд решает в каждом отд случае, есть связь или нет.

4. Вина правонарушителя – псих отн к своим дей, кот повлекли вред.

Вина – ст. 401 не проявление необходимой степени заботливости и осмотрительности.

Общ пр:

1. наличие вины необх, за искл спец случаев, прямо предусм з-ном

2. бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вины – презумпция виновности

3. з-ну безразлична форма вины (прямой умысел, неосторожность), т.к. гл фф не покарать виновного, а воост предшествующее имущ положение.

Есть спец деликты, кот предусм наст отв-ти б\вины – искл из общ правила:

1. вред, прич повышенным ист опасности (ТС), когда не возможен полный контроль за поведением

2. возмещ вреда, прич незак дей Ор правосудия, следствия, дознания

3. отв-ть за публикацию заведомо ложных сведений

4. из з-на о защите прав потребителей

Форма компенсации в деликтных об-вах:

1. !осн - возмещение причинённого негативного последствия в натуре – натуральное возмещение

2. Возмещение убытков деньгами – на практике чаще прибегают сразу ко 2 форме

Искл из общ пр ген деликта о полном возмещении вреда:

Суд вправе уменьшить раз-р возмещения вреда в особых исключит случаях:

1. С учитывает имущ положение причинителя вреда

2. Грубая неосторожность самого потерпевшего (разм-р возмещения мб уменьшен)

3. При умысле потерпевшего вред возмещению не подлежит вообще

Виды деликтных об-в

Критерии деления:

1. Особенность причинителя вреда, т.е. субъект

   1. вред, причинённый малолетним Л

   2. вред, причинённый несовершеннолетним

   3. вред, причинённый недееспособным

   4. вред, причинённый Л, кот не понимает своих дей и не руководит ими

   5. ГО и д\л Г публ власти

   6. Ор дознания, следствия и С

   7. Отв-ть ЮЛ за вред, причинённый его раб-кам

2. Хар-р вреда

   1. Имущ вред – осн

   2. Вред, причинённый жизни и здоровью потерпевшего

   3. Моральный вред

3. Хар-р противоправных дей

   1. Вред, причинённый источником повыш опасности

   2. Вред. Причинённый недостатками товаров, работ и услуг

Вред, причинённый малолетним лицом

Общ пр – по этим субъектам в об-ве участвуют их зак представители (родители, предст-ли, спец Ор). вина родителей презюмируется – упущение в плане воспитания, надзора.

Вред, причинённый несовершеннолетними от 14 до 18 лет

Общ пр – по деликтному об-ву данные Л отв самост своим им-вом, однако – если у несовершеннолетнего недост собств им-ва, в субсидиарном порядке к деликтному об-ву привлекаются его зак представители.

Несовершеннолетние становятся участниками деликтного об-ва в отл от малолетних

Вред, причинённый Л, кот признано недеесп

Опекун \ иная орг-ция, кот об надзирать, ктрл недеесп, становятся участниками деликтного об-ва, а сам недеесп становится вне правоотношения.

Вред, причинённый Л, кот не осознаёт своих дей и не м ими руководить (нет с решения о признании недеесп)

По общ пр освобождается от деликтного об-ва. Искл:

1. Если в таком состоянии гражданин причинил потерпевшему смерть – С вправе возложить полностью \ част отв-ть на это Л, кот б на момент деликта недеесп не в силу принятия С решения

2. Если состояние аффекта б в силу стойкого псих состояния, о кот знали \ дб знать Л, кот проживали с т Л, С м возложить отв-ть на этих Л (если гражданин выражает явные признаки псих заболевания, но его близкие родственники нгичего не делают, С м привлечь их к ГПОтв-ти).

3. Л не освобождается от деликтной отв-ти, если оно само себя привело в такое состояние (алк опьянение – ничего не помню)

Отв-ть за вред, причинённый ГО \ д\л:

Спец деликт, т.к. тут не работает презумпция – к вред противоправен. Напротив – л дей ГО, д\л презюмируется правомерным, пока С актом не б док иное. Сначала нужно признать дей Ор \ д\л неправомерными \ незак, а потом уже говорить о деликте.

З-н даёт гандикап ГО, на кот распространяется презумпция правомерности.

Бремя доказывания противоправности лежит на потерпевшем.

Вред, причинённый Ор дознания, следствия, прокуратуры и С

Со ст потерпевшего Л м высмтупать т гражданин. Во всех ост мб и ЮЛ.

Исчерпывающий перечень осн д\приминения т отв-ти к ПОр:

1. Незак осуждение

2. Незак привлечение к УО

3. Незак привлечение к АО т в виде ареста

Виновность этих Ор дб установлена вступившим в силу оправдательным приговором

Если есть оправдат приговор и Ор и вред – не требуется доказывать вину этих Ор.

Вред, причинённый источником повышенной опасности

Ист повышенной опасности – некие дей \ деятельность, кот м выйти из-под ктрл человека. Гл черта ист повыш опасности – возм-ть выхода из-под ктрля. Пр – строительная деят-ть, обращение со взрывчатыми в-вами, ТС. + горные работы, взрывные, монтажные, строительные…

Мед деят-ть – в силу прямого указания в з-не не относится к такой!!!

Признаки источника:

1. М выйти из-под ктрля

2. Дб в процессе деятельности \ дей (пр – ТС стоит на парковке – не ист повыш опасности, ТС пришло в движение – источник, даже если б\помощи водителя)

Отв-ть д\владельца источника повыш опасности наст незав от наличия \ отсутствия его вины!

Осн освобождения – прямой умысел потерпевшего – единственное осн!

08.09.2011г.

Владелец – собственник или лицо, владеющее этим объектом на правомерном основании, в т.ч. лицо, управляющее ТС на основании доверенности оформленной в надл. порядке. Не действует презумпция, что за рулем собственник – привлекается лицо конкретно, управл. ТС.

Освобождается лицо, если ТС вышло из его владения помимо его воли, напр., угон ТС.

В каждом отдельном случае суд устанавливает, является ли объект объектом повышенной опасности.

Если вред причинен двумя источниками повышенной опасности, напр., во взаимодействии, то правило деликта в отношении источника повышенной опасности не применяется, вопросы ответственности рассматриваются в общем порядке.

Если вред причинен третьему лицу объектом, который не явл источником повышенной опасности, несут солидарную ответственность. П.: 2 машины одновременно сбивают 1 человека – солидарная ответственность.

Если потерпевший проявил грубую неосторожность, это не освобождает от ответственности объект, но суд вправе уменьшить размер ответственности.