3.1 Проблематика ау

АУ – упр-е, в кот. присутствует предвидение опасности кр., ан. его симптомов, мер по сниж-ю «-« последствий кр. и исп-е его фак-ров д/ послед. разв-я.

Осн. группы проблем:

1) проблемы распознавания предкр. ситуации;

2) проб. предотвращ. кр.;

3) проб. жизнедеят-ти орг-ии в кр. сост-ии;

4) проб. выхода из кр.;

5) проб. ликвидации последствий кр.

Проблемы орг.-правов. содержания:

- конфликтологические;

- маркетинг, маркетинг. страт-ии в усл-ях неопред-ти;

- селекция персонала в усл-ях кр., оценка и мотивирование;

- инвестиц. проектир-е;

- внеш. упр-е и выявление осн. проблем.

АУ составом своих типич. проблем отражает особый тип упр-я в РФ, обладающим как общ. упр-ми чертами, так и специфич. его хар-ми, свойствен-ми д/кажд. предп-я отдельно.

Процессы антикр. разв-я: управляемые и неуправляемые.

Управ-е – процессы, кот. поддаются изм-ю в опред. направ-ии при сознат. возд-ии на них.

Неуправ-е – процессы, кот. невозможно изм-ть по тем или иным причинам.

Антикр. разв-е – управляемый процесс предовращ-я или преод-я кр., отвечающий целям орг-ии соотв-й объектив. тенденциям ее разв-я.

Процессы разв-я цикличным-я чреваты слож-ю происх-х событий по логич. кривой или она хар-ет этапы возник-я предпосылок, проявл-я процессов усложн-я, исчерпание сложившейся основы.

Рис. Логич. кривая разв-я.

1 эт.: простое упр-е;

2 эт.: упр-е в усл-ях нарастающей сл-ти;

3 эт.: упр-е адаптир-е к нарастающей сл-ти пр-ва;

4 эт.: упр-е несоотв. сл-ти пр-ва.

При нарастании сл-ти пр-ва упр-е в своем разв-ии д. опережать разв-е пр-ва.

3.2 Эффективность ау

Эффективность АУ хар-ся степ-ю достиж-я целей смягчения, локализации или позитив. исп-я кр-в в сопостав-ии с затрачиваемыми на это рес-ми.

Эф-ть АУ трудно увидеть в расчет. пок-лях, но м. оценить при ан. общей диагностики упр-я.

Фак-ры, кот. опред. эф-ть АУ:

1) профессионализм АУ и подгот-ка управленч. персонала к усл-ям неопред-ти.

2) искусство упр-я, приобрет-е в процессе подгот-ки и данное природой управленцам кр. предп-я.

3) методол-я разраб-ки рискованных реш-й.

4) науч. ан. обстановки и прогнозир-е тенденций протекания кр.

5) корпоративность принятия всеми работниками возм-х мероп-й и орг. возм-ей (готовность самотверженно работать, энтузиазм, внутр. патриотизм).

6) оперативность и гибкость упр-я.

7) страт-ии кач-ва антикр. программ.

8) с-ма мониторинга кр. ситуаций.

Признаки и фак-ры кр. ситуаций и пр-ва:

Разв-я упр-я изм-я	Разв-я пр-ва изм-я
технологий упр-я; орг-ии; персонала; ф-ий упр-я; методологии; мотивации; технич. вооруж-ти; эф-ти.	прод-ии; масштабов деят-ти; стр-ры деят-ти; рес-сов; производит-ть; имиджа; приращ-я К; полож-я на Р.

4.1 З-н о несостоят-ти (банк-ве)

В первые годы реформ в Рос. эк-ке остро ощущалось отсутствие устан-х норм и правил гос. влияния на кр. сост-е.

В теч-е 15лет было принято 3 з-на «О банк-ве». В этой сл. сфере правов. регулир-я, нетерпящей непродуманных реш-й м. считать это абсолют. рекордом.

Годы принятия ФЗ «О банк-ве»:

1) 1992г.: после перехода к рыноч. эк-ке был принят 1-й з-н «О Б». Он был ориентир. на запад. аналоги, не учитывая рос. специфику, поэтому мех-м банк-ва в первые годы реформ был неэффективен, что отразилось на ухудшении стр-ры пр-ва и на фоне усиления общ. эк. спада.

2) 1998г. разраб. 2-й з-н, учитывающий недостатки 1-го. В з-не были подвергнуты изм-ю практич. все полож-я законодат-ва. Осн. полож-я, регламентир-е критерии, внеш. признаки несостоят-ти, порядок рассм-я дел о банк-ве и порядок проведения процедуры.

Недостатки з-на стали проявлять себя в судеб. практике, т.к. некот. законополож-я не исключали возм-ти злоупотреб-я со стор. должников, кредиторов и арбитраж. упр-х.

3) З-н 2002г. содерж. ряд принцип. нов. полож-й, сохраняя стр-ру построения з-на 98го г., но базировался в значит. степ. на з-н 92го г., кол-во статей увел-сь в 2 раза, по содерж-ю в 3 раза превосходит з-н 98го г., изменилась послед-ть назнач-я арбитраж. упр-х.

2008 г. внесены доп. изм-я по продаже и офрм-ю недвиж-ти и по финанс. отчетности.

Лица, участвующие в деле о б-ве:

- должник;

- арбитраж. упр-й;

- конкурс. кредиторы;

- уполномоч. органы;

- фед. органы исполнит. власти;

- 3-е лицо (лицо, предоставившее обеспеч-е д/фин. оздор-я).

Дело о б-ве д.б. рассмотрено в заседании арб. суда в срок, не превышающий 7 мес. с даты поступ-я завл-я.

Заяв-е о признании должника банкротом приним-ся арб. судом, если треб-е к должнику состав. не менее 100 т.р.

З-н распротр. свое действие на:

- КО, за искл-ем казен. предп-й;

- неКО, за искл-ем учреждений, политич. партий и религиоз. орг-й.