Вопрос 16

Основные аргументы в защиту тарифа

1. необходимост защиты молодых отраслей.

В развивающихся гос-вах временное введение тарифа сдерживает импорт соврем промышл продукции в течение того периода, пока зарождающаяся собственная индустрия набирается опыта и издержки отеч произв-ва снижаются до уровня, позволяющего противостоять конкуренции имп продукции без тарифных ограничений. Сдерживание конкуренции в развитых странах со временем приводит к снижению национальных издержек произв-ва. Это оказывается выгодным для всего мирового хоз-ва, т к тариф в этом случае носит временный характер.

2. один из основных источников пополнения госбюджета.

Этот аргумент активно применяется развивающимися странами и странами с переходной эк-кой, в том числе и РФ.

3. введение тарифов компенсирует дешевизну иностранной раб силы.

Этот аргумент в пользу промышленно развитых стран.

4. введение тарифов явл средством борьбы с демпингом и его последствиями, кот применяется для закрепления на рынке и дальнейшем вытеснения конкурентов с рынка.

5. тариф явл средством ослабления зависимости страны от экспорта «неперспективных» товаров.

Структура эксп многих развивающихся стран традиционно хар-ся безусловным преобладаниям сырья, а в ряде случаев – продовольствием. Спрос на продовольствие и сырье на мир рынке отличается относительно низкой эластичностью по доходам.

6. возможность улучшения условий торговли на основе применения выгодного монопольного положения страны на мир рынке.

В пользу протекционизма могут быть применены аргументы, основывающиеся на принципе так называемой «игры с нулевой суммой», когда та или другая страна в рез-те проведения протекционистской политики получают выгоды для себя за счет ухудшения положения своих партнеров.

7. общий выигрыш от тамож союза превышает убытки страны, не состоящей в нем.

Основные условия, при кот общий выигрыш от тамож союза превышает убытки страны:

А) импортный спрос эластичен.

Б) разница между издержками отеч произв-ва и издержками страны-партнера больше

В) меньше разница между издержками произв-ва страны-партнера и издержками произв-ва третьей страны.

8. стремление гос-ва к достижению не экономич, а полит, культ, соц и др целей.

Выделяют 3 немеркантильные цели:

- национальный престиж

- перераспределение доходов

- национальная оборона.

Вопрос 17

Количественные ограничения международной торговли. Квотирование

1. Недостатки таможенных пошлин:

1) жесткий контроль за тарифными ограничениями со стороны м/н организаций и ВТО (ГАТТ), 2) косвенное воздействие на национальную экономику стоимостных или ценовых методов регулирования,3) при импорте товара с низким уровнем эластичности изменение тарифа может и не повлиять на объемы импортных поставок. Эти недостатки таможенных пошлин привели к разработке и использованию альтернативных мер регулирования импорта, которые воздействуют на количественные и стоимостные параметры поставок импортируемого товара.

Нетарифные методы торговой политики классифицируются на:

- количественные, - качественные.

Количественные ограничения – административная форма госрегулирования внешнеторгового оборота, кот. представляет определенную номенклатуру и количество товаров, разрешенных к экспорту и импорту. Количественные ограничения включают в себя: а) квотирование, б) лицензирование,

в) добровольное ограничение экспорта (ДОЭ).

Квотирование.

Среди вышеперечисленных количественных методов наибольшее распространение имеют импортные квоты или количественное ограничение объемов иностранной продукции, разрешенной к ввозу в страну за определенный срок.

Преимущества импортных квот перед тарифными ограничениями:

1) они позволяют национальным производителям сохранить за собой определенную долю рынка без угрозы противоборства в ценовой конкуренции; 2) жестко фиксируя объемы импорта на макроуровне, они дают возможность прогнозировать величину расходов страны; 3) квоты предоставляют правительству большую гибкость и власть при осуществлении внеш.эконом.политики, тогда как повышение ставок тарифа регламентируется м/н торговыми соглашениями; 4) квотирование импорта предпочитают нуждающиеся в защите отрасли отечественной экономики, тк им легче добиться введения квоты, чем введения или увеличения тарифа.

Импортная квота и импортная пошлина различаются: 1) в интерпретации эффекта дохода. В случае с импортной пошлиной эти доходы перераспределяются от потребителей в гос. бюджет. В случае с импортной квотой, они перераспределяются в соответствии с принятыми в стране принципами перераспределения лицензий, дающих право импортировать товары в рамках квоты.