
- •29. Преобретение гражданских прав( Сборник статей памяти Агаркова.2007)
- •30. Фактический состав сделки(Очерки по торговому праву,2004)
- •32. Предоставления.( Очерки,2006)
- •33. Условие в сделке: понятие,виды,допустимость(очерки,2001)
- •§ 1. Понятие условия
- •§ 2. Виды условия
- •§ 3. Допустимость условия
- •35. Разрешения условия(Очерки, 2004)
- •§ 2. Фикция наступления и отпадения условия.
- •§ 3. Правовые последствия наступления и отпадения отлагательного условия
- •§ 4. Правовые последствия наступления и отпадения отменительного условия.
- •42. Сделки нуждающиеся в согласии(очерки, 2008)
- •§ 1. Функция и область применения согласия
- •§ 2. Согласие как особая сделка
- •§ 3. Разрешение
- •§ 4. Одобрение
- •§ 5. Особенности при распорядительных сделках
- •43. Понятие и виды представительства( Вестник вас,2009 №12 ; Очерки 2009)
- •§ 1. Понятие и сущность представительства
- •§ 2. Виды представительства
- •48. Понятие и виды охранительных субъективных гражданских прав.(очерки,2007)
- •49. Понятие и виды притязаний( к теории права на иск, 1995)
- •§ 2. Понятие права на иск (притязания)
- •§ 4. Виды исковых притязаний
30. Фактический состав сделки(Очерки по торговому праву,2004)
Конспект мой
32. Предоставления.( Очерки,2006)
Общая характеристика предоставлений
I
П о д п р е д о с т а в и т е л ь н ы м и с д е л к а м и, и л и п р е д о с -
т а в л е н и я м и, п о н и м а ю т с я с д е л к и, ч е р е з к о т о р ы е о д н о
л и ц о с о з д а е т и м у щ е с т в е н н у ю в ы г о д у д р у г о м у л и ц у.
Такая выгода может создаваться как посредством благоприятного
для лица р а с п о р я ж е н и я (например, перенесения права собст-
венности или требования, прощения долга, установления серви-
тута или права залога), так и посредством о б я з а т е л ь с т в е н н о й
с д е л к и (например, дарственного обещания), которая обосновы-
вает для него требование.
II
Предоставление совершается не ради самого себя, т. е. не для
достижения непосредственного вытекающего из него правового ре-
зультата (например, перехода права собственности), а для того, что-
бы с его помощью вызвать другой, косвенный, правовой результат.
Например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим
исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно
увеличить имущество другого лица; обещается передача товара,
чтобы этим обязать лицо, в отношении которого дается обещание, к
встречной передаче другого товара. Намерение, направленное на
косвенный правовой результат предоставления, называется к а у -
з о й (c a u s a ), и л и п р а в о в о й ц е л ь ю , п р е д о с т а в л е н и я ,
а поскольку намерение достигнуть цели в то же время является и
побудительной причиной предоставления, то его именуют также
п р а в о в ы м о с н о в а н и е м п р е д о с т а в л е н и я.
Различают следующие основные виды кауз предоставлений:
1) c a u s a s o l v e n d i – предоставление происходит с целью ис-
полнения обязанности; 2) c a u s a c r e d e n d i – предоставление
совершается с целью приобретения требования; 3) c a u s a d o -
n a n d i – предоставление происходит с целью безвозмездного
увеличения чужого имущества.
III
Правовая цель предоставления определяется предостав-
ляющим, как правило, по соглашению с другой стороной. Озна-
чает ли передача одним лицом другому лицу тридцати тысяч
рублей исполнение обязанности, заем или дарение, вытекает из
их соглашения. Если соглашение о каузе отсутствует или огово-
ренная сторонами кауза не осуществляется (например, ввиду то-
го, что исполняемый при causa solvendi долг не существует), то
предоставление оказывается безосновательным (sine causa). В та-
ких случаях возникает вопрос, является ли предоставление не-
действительным вследствие своей безосновательности или дей-
ствительным, несмотря на отсутствие правового основания.
Предоставления, действительность которых зависит от наличия
каузы, именуются к а у з а л ь н ы м и ; предоставления, которые
являются действительными и при отсутствии правового основа-
ния, называют а б с т р а к т н ы м и. К каузальным предоставле-
ниям относятся почти все обязательственные сделки, к абстракт-
ным – большинство распорядительных сделок (передача права
собственности на движимую вещь, уступка требования, уста-
новление права залога, прощение долгаи т. д.).
Абстрактные предоставления могут привести к неоснова-
тельному обогащению лица, в пользу которого они были соверше-
ны. Если это происходит, то указанное лицо обязано возвратить
неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной
сделке (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Так, например, передача индивиду-
ально определенной вещи в собственность обосновывает переход
права собственности к приобретателюи при отсутствии правово-
го основания передачи. Поэтому отчуждатель не вправе виндициро-
вать вещь от приобретателя. Но поскольку приобретатель стал соб-
ственником sine causa, он должен перенести право собственности
обратно на отчуждателя (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ), а при
невозможности обратной передачи вещи в собственность – возмес-
тить отчуждателю ее стоимость в деньгах (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
IV
Предоставление, вызывающее правовое последствие, которое
идет дальше преследуемой хозяйственной цели предоставления,
называется ф и д у ц и а р н ы м. Типичными примерами фидуци-
арного предоставления являются о б е с п е ч и т е л ь н а я п е р е -
д а ч а в с о б с т в е н н о с т ь , при которой кредитору для обеспе-
чения его требования передается право собственности на вещь,
хотя для этой цели было бы достаточно залога вещи.
В таких случаях приобретатель права (фидуциар) принимает на себя по
отношению к отчуждателю (фидуцианту) обязанность обращаться
с приобретенным правом сообразно с целью предоставления, в ча-
стности, при определенных обстоятельствах возвратить право отчуждателю.
Фидуциарное предоставление не является мнимой сделкой,
так как выступающее предметом предоставления право в соответ-
ствии с волей сторон действительно переносится на фидуциара.
Поскольку последний становится собственником переданной ему
вещи или кредитором по уступленному ему требованию, он может
распорядиться приобретенным правом от собственного имени. По-
этому если фидуциар, злоупотребляя доверием фидуцианта, пере-
дает фидуциарно приобретенное право третьему лицу, то его веро-
ломное распоряжение имеет силу. Однако в этом случае он
нарушает свою обязанность по отношению к фидуцианту, вследст-
вие чего должен возместить ему убытки.