- •1.Дайте определение понятия «этика»
- •2.Что составляет предмет этики как науки?
- •3.Дайте определение и перечислите основные этические категории. Какие функции выполняют этические категории?
- •4.Назовите основные функции морали
- •5.В чём отличие регулятивной функции морали от регулятивной функции права?
- •6.Назовите и охарактеризуйте основные виды профессиональной этики
- •7.Что является содержанием профессиональной этики?
- •8.Дайте определение профессиональной этики юриста
- •9.В чём заключаются особенности профессиональной этики юриста?
- •10.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?
- •11.С каким принципом связан нравственный аспект доказывания?
- •12(16).Назовите общие нравственные требования к деятельности следователя
- •13(17).Какие нравственные требования предъявляются к проведению каждого из видов следственных действий?
- •14(18).Перечислите общие нравственные требования, предъявляемые к судебной власти
- •15(19).Какова роль судьи, представляющего по делу, в обеспечении нравственного характера судебного разбирательства?
- •16(20).В чём состоит нравственное содержание приговора и иных решений суда?
- •17(21).В чём состоит нравственное значение судебных прений?
- •18(22). Определите нравственные аспекты обвинительной речи прокурора
- •19(23).Каковы нравственные требования к участию защитника в судебном процессе?
- •20(24).Какова роль профессиональной этики в деятельности адвоката?
- •21(25).В чём суть основных моральных проблем в деятельности адвоката?
- •22(26).Почему принцип независимости считается одним из основных в профессии адвоката?
- •23(27).Каковы требования принципа конфиденциальности?
- •24(28).В чём заключаются принципы добросовестности и честности профессиональной этики адвоката?
- •25(29).Сформулируйте главные принципы и нормы этики судьи
- •26(30).Какие нравственные нормы поведения судей устанавливает Кодекс судейской этики рф?
- •27(31).Раскройте нравственное содержание профессиональной деятельности нотариуса
- •28(32).Какие нравственные принципы лежат в основе деятельности сотрудников таможенной, полицейской служб?
- •29(33).Выделите общие и особенные черты в этических кодексах полицейский европейских стран
- •30(34).Какова специфика и нравственное содержание профессиональной деятельности юрисконсульта?
- •31(35).Определите содержание понятий: этика, этикет, служебный этике
- •32(36).Назовите главные нравственные принципы служебного этикета
- •33(37).Какие этические нормы необходимо соблюдать при приёме населения?
- •34(38).Назовите основные требования делового этикета во взаимоотношениях с сотрудниками
- •35(39).Какими правилами служебного этикета необходимо руководствоваться при проведении деловых совещаний?
- •36(40).Каковы особенности и правила служебного общения в экстремальных условиях?
- •37(41).Какова роль руководителя в поддержании морального климата в коллективе?
- •38(42).В чём причины нравственной деформации представителей правоохранительных органов? Каковы способы её профилактики?
15(19).Какова роль судьи, представляющего по делу, в обеспечении нравственного характера судебного разбирательства?
При рассмотрении уголовного дела с участием народных заседателей последние пользуются правами судьи и все вопросы суд разрешает простым большинством голосов (при равенстве голосов председательствующего и каждого народного заседателя). Народные заседатели, в отличие от председательствующего, как правило, недостаточно глубоко сведущи в праве. Но они обладают жизненным и профессиональным опытом в определенной области, избавлены от профессиональной деформации, которая может угрожать судье и сказаться на его поведении и выводах по делу; Во взаимоотношениях в составе профессиональной коллегии судей также должны соблюдаться определенные нравственные нормы, выработанные многолетней практикой. При рассмотрении уголовного дела с участием народных заседателей последние пользуются правами судьи и все вопросы суд разрешает простым большинством голосов (при равенстве голосов председательствующего и каждого народного заседателя). Народные заседатели, в отличие от председательствующего, как правило, недостаточно глубоко сведущи в праве. Но они обладают жизненным и профессиональным опытом в определенной области, избавлены от профессиональной деформации, которая может угрожать судье и сказаться на его поведении и выводах по делу; Во взаимоотношениях в составе профессиональной коллегии судей также должны соблюдаться определенные нравственные нормы, выработанные многолетней практикой. Председательствующий должен предоставлять народным заседателям возможность активно участвовать в допросах и других судебно-следственных действиях, при этом при неудачной постановке вопросов, их неясности, проявлять должный такт, устраняя лишь наводящие вопросы, запрещенные законом, но в такой форме, чтобы не дискредитировать их автора. Судебное следствие заканчивается при условии, что народные заседатели не настаивают на продолжении действий по исследованию доказательств.
16(20).В чём состоит нравственное содержание приговора и иных решений суда?
Необходимыми свойствами любого процессуального решения являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. Каждое решение облекается в соответствующую процессуальную форму. Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
17(21).В чём состоит нравственное значение судебных прений?
Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опубликование средствами массовой информации сведений о содержании судебных речей, а также издание судебных речей по выдающимся делам, представляющим общественный интерес, может также служить нравственному воспитанию.
18(22). Определите нравственные аспекты обвинительной речи прокурора
Нравственный аспект речи прокурора заключается в правильности его позиции по существу, справедливости выводов, которые он представляет на рассмотрение суда. Иногда большое значение придают критическому отношению прокурора к государственного обвинения, сформулированного на предварительном следствии. Доля истины в этом есть, ведь прокурор должен быть настроенным на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия особенно критично, что позволяет ему уменьшить до минимума критичность и сомнения при подготовке своей речи.