Контрольные вопросы

1. В чем заключается экстерриториальное действие норм национального права?

2. Каков порядок установления содержания иностранной правовой нормы?

3. Каковы основные характеристики императивных норм международного частного права?

4. Что такое публичный порядок в международном част­ном праве?

5. В чем состоит концепция взаимности?

Литература для дополнительного изучения

Агарков М.М. Применение советским судом иностранного зако­на // Проблемы социалистического права. 1938. № 3; Белов В.А. Публич­ный порядок // Право и экономика. 1996. № 19—20; Вернер Ф. Эбке. Международное валютное право / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1997; Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в Европейском МЧП // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24; Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-про-

1. Решение не опубликовано. Приводится по: Grigera Naôn Н.А., Choice- of-Law Problems in International Commercial Arbitration. The Hague. Martinus Nijhoff Publishers, 2001. P. 230-231.

9 - 6370

1 Jaffey A. Introduction to the Conflict of Laws. London. Butterworth&Co (Publishers) Ltd, 1988. P. 2, 268, 274-275.

1Толстых ВЛ. Международное частное право. Коллизионное регулиро­вание. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 41.

2По справедливому замечанию немецкого ученого JI. Раапе, «признание права, возникшего в соответствии с иностранной нормой, не представляет собой чего-то особенного, отличного от применения самой нормы, но со­ставляет саму сущность ее применения». См.: Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960. С. 17.

3Рубанов A.A. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. 1986. М.: Наука, 1987. С. 217.

4См.: Jaffey A. Op. cit. Р. 274.

5Wengler W. General Principles of Private International Law. 104 Recueil des cours 275. 1961. P. 324.

1См.: Тилле A.A. Время, пространство, закон. Действие советских за­конов во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. С. 104-105.

2См.: Morris J. Op. cit. P. 48.

3См.: Узойкин Д.А. Валютные сделки, лишенные исковой силы // Зако­нодательство. 2001. № 8. С. 61.

4См.: Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммер­ческого арбитража / Под ред. А.А. Рубанова. М., 1996. С. 76-77.

1См.: Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23. С. 41.

2 Об экстерриториальном характере права США см.: Международное частное право. Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: Теис, 1994. С. 247-261.

1 Morris J. Op. cit. P. 36-40.

2II Collection 136 (1994).

1 См.: Scoles Е., Hay P., Borchers P., Symeonides S. Conflict of Laws. 3-rd ed. West Group, 2000. P. 532-533, 539.

1См.: Толстых ВЛ. Указ. соч. С. 258-259.

2См.: Тимохов Ю.А. Применение иностранного права в практике рос­сийских судов // Международное частное право. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. С. 21-25.

1См.: Розенберг М.Г, Практика разрешения споров в МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 112. В.Л. Толстых, проанализировав практику МКАС при ТПП РФ, пришел к выводу, что наиболее часто МКАС применял права Германии, Италии, США и Великобритании (около 34% от числа всех случаев применения иностранного права). См.: Толстых В Л. Указ. соч. С. 493-503.

2Практика МКАС. Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг. М.: Междунар. центр фин.-эконом, развития, 1997. С. 145-148.

3См.: Практика МКАС за 1999-2000 гг. С. 43-52.

1См.: Международное частное право. Современные проблемы. С. 441 и след.

2Комментарий к ГК РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануф­риева. М.: Вольтере Клувер, 2004. С. 386-387.

1См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М.: Спарк, 2002. С. 288.

1Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992. № 2. С. 82-83.

2См.: Жильцов А.Н. Указ. соч. С. 38; Комментарий к части третьей ГК РФ / Под. ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 347-348.

3См.: Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 195, 201.

4Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международ­ном частном праве // Международное частное право. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. С. 13.

1Nygh P. Op. cit. Р. 78.

1Международное частное право: Учебник / Под ред. Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, Г.К. Дмитриевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2004. С. 192-193.

2Комментарий к ГК РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануф­риева. С. 411.

3См.: Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. С. 355.

1Cheshire and North’s. Private International Law, By North P., Facett J.J. 13-th ed. Batterworths. Edinburg, 1999. P. 575.

2Giuliano М., Lagarde P. Council Report on the Convention on the Law Applicable to the Contractual Obligations. OJ C282 31.10.80. P. 28.

3Так, A. Джеффи отмечает, что «английский суд не сможет применить французский закон на том основании, что согласно этому закону он подле­жит применению независимо от того, является ли французское право при­менимым к контракту или нет». См.: Jaffey A. Op. cit. Р. 156, 160.

1См. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховно­го суда РФ от 25 сентября 1998 г.

1См.: Мосс Д.К. Указ. соч. С. 33-35.

2См.: Толстых BJI. Указ. соч. С. 346-347.

3Morris J. Op. cit. P. 43-44. На исключительный характер концепции публичного порядка обращает внимание А. Левонтин: «Это право вето, которым всегда располагают наши суды, само по себе является негативным и исключительным». См.: Levontin A. Choice of Law and Conflict of Laws. A.W. Sijthoff International Publishing Company. B.V. Leyden, 1976. P. 13.

4Westlake J. A Treatise on Private International Law - with Principal Reference to its Practice in England. 7-th. ed. London; 1925. P. 51.

1См. постановление Президиума ВАС РФ № 5347/98 от 8 июня 1999 г.

2Монастырский Ю.А. Понятие «order public» в международном част­ном праве // Российский ежегодник международного права. 1996-1997. С.-Петербург, 1998. С. 170.

1Jaffey A. Op. cit. Р. 156, 160.

2См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 107.

1См.: Толстых ВЛ. Указ. соч. С. 378.