Вопрос44 Способы подтверждения гипотез.1. Самым действенным способом подтверждения гипотезы является обнаружение предполагаемого объекта, явления или свойства, которое является причиной рассматриваемого явления.Примерами могут служить открытие планеты Нептун, обнаружение ряда островов в Северном Ледовитом океане, открытие явления искусственной радиоактивности и т.д.При расследовании уголовных дел о хищениях, а т.ж. о разбое, бандитизме, спекуляции важной задачей судебно-следственных органов является обнаружение приобретенных или накопленных преступным путем вещей, ценностей и денежных сумм. Эти ценности и вещи, как правило, прячутся или реализуются преступниками. В связи с этим и возникают частные версии о местонахождении таких вещей и ценностей.2. Основной способ подтверждения гипотез - выведение следствий и их верификация. В процессе верификации большая роль принадлежит различным экспериментам. Эксперимент учитывает чаще всего влияние не одного фактора, а многих, поэтому надо планировать эксперимент так, чтобы результат был получен за более короткое время, более эффективно и по возможности не дорого.3. Косвенный способ превращения гипотезы в достоверное знание состоит в опровержении всех ложных гипотез, после чего заключают об истинности одного оставшегося предположения. Для этого применяется разделительно-категорическое умозаключение, отрицающе-утверждающий модус. Структура его та же, что и при косвенном доказательстве. СХЕМА.Явление А могло быть вызвано либо В, либо С, либо Д.Явление А не вызвано ни В, ни С.Явление А вызвано Д.Необходимо выполнить два условия: во-первых, перечислить все возможные гипотезы, причем дизъюнкция может быть как строгой, так и нестрогой, во-вторых, следует опровергнуть все ложные гипотезы.5. Опровержение гипотез.Опровержение гипотез осуществляется путем опровержения их следствий. При этом может обнаружиться, что многие или все необходимые следствия рассматриваемой гипотезы не имеют места в действительности. Кроме того, возможно, будут найдены факты, противоречащие выведенным следствиям.Опровержение гипотез происходит в форме отрицающего модуса условно-категорического умозаключения, имеющего форму: (( а ® б )Ù б`)® а. Этот модус всегда дает достоверное заключение.Структура опровержения гипотезы такова:Если имела место причина (гипотеза) Н, то должны быть следствия:С1, и С2, и С3, и , и Сh.Следствия С1, или С2, или С3, , или Сh отсутствуют.

Вопрос43 Гипотезой называется способ мышления, который заключается в построении предположение о том, что такое исследуемые явление, и в доведении этого предположения.

Термин «гипотеза» употребляется с двойным значением. Под гипотезой понимают и именно предположение, которое объясняет наблюдаемых явление, и образ мышления в целом, который включает выдвижение предположения, его развитие и доказывания. Гипотеза является метод познания предметов и явлений окружающего мира. Гипотеза - это форма развития наших знаний. Мышление человека не знает других способов логического обработки эмпирического материала и проникновение в сущность вещей, кроме гипотезы. Построение гипотез в науке дает возможность переходить от отдельных фактов, касающихся явлений, к познанию закона развития этого явления. Виды гипотез

Гипотеза может объяснить или явление (событие) в целом или какой-либо отдельный сторону явления, одно его свойство, одна связь. Поэтому различает гипотезы общие и частичные.

Общая гипотеза - это предположение, которое объясняет причину явления или группы явлений в целом.Частичная гипотеза - предположение, которое объясняет некий отдельный сторону или отдельное свойство явления или события. Кроме общих и частичных гипотез существуют гипотезы научные и рабочие.Научная гипотеза - это гипотеза, которая объясняет закономерность развития явлений природы и общества. Рабочая гипотеза - это временное предположения или догадки, которым пользуются, строя гипотезы. 

Вопрос41Опровержение-это разновидность доказательства,когда доказывается не истинность а ложность суждения или неправильность самого доказательства.Опровержение таким образом направлено на разрушение доказательства путём установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.Первый способ Критика(опровержение)Тезиса.Его цель-показать несостоятельность(ложность или ошибочность)выставленного пропонентом тезиса.Опровержение тезиса может быть прямым иди косвенным.Прямое опров.строится в форме рассуждения,получившие название (сведение в абсурду).Аргументация в этом случае строится след.образом:вначале условно допускается истинность выдвинутого пропонентом положения и выводит логические вытекающие из него следствия,рассуждают при этом так:допустим,что пропонент прав и его тезис явл.истинным но в этом случае из него вытекают такие-то следствия.

Теперь рассмотрим 2-ой способ ранее состоявшегося док-во которая наз.критика Аргументов,поскольку операция док-ва –это обоснование тезиса с помощью ранее установленных положений ,следует пользоваться аргументами истинность которых не вызывает сомнений.Опровергает его док-во указанием на сомнительность аргумента»что все предприниматели обладают собственостью»так как есть предприниматели не обладающие собственностью.Критика агументов может выражаться в том что оппонент указывает на неточное изложение фактов.

Критика демонстрации-это третий способ опровержения, В этом случае показывают что в рассуждениях оппонента нет логической связи между аргументами и тезисом,когда тезис не вытекает из аргументов,то он как бы повисает в воздухе и считается не обоснованным.

Вопрос40: Опровержение отличается от подтверждения своим отношением к выдвинутому тезису Поэтому опровержение является как бы зеркальным отображением подтверждения тезиса.. Задача опровержения -установить ложность выдвинутого положения или его недоказанность (обосновать его ложность). Структура опровержения: тезис (то, что опровергаем), аргументы (при помощи чего опровергаем), форма опровержения (логический способ связи аргументации и опровержения). Опровержение может принимать различные формы. Это может быть опровержение тезиса, критика оснований (аргументов), обоснование отсутствия связи между основаниями и тезисом. Нередко опровержение носит всесторонний характер: оно касается сразу всех компонентов доказательства.

Вопрос39: Нарушение правил логики может относиться к любому элементу структуры рассуждения или доказательства. Если речь идет о дедуктивном рассуждении, то ошибки в нем могут возникнуть, во-первых, из-за отступления или подмены тезиса доказательства. Во-вторых, часто спор из-за доказательства тезиса ошибочно принимается за спор об истинности самого тезиса. В-третьих, в ходе доказательства незаметно подменяются доводы, а иногда используются, или даже ложные доводы. В-четвертых, нередко прибегают к мнимым доказательствам, когда одно суждение доказывают с помощью другого, а последнее, в свою очередь, доказывают с помощью первого. В-пятых, зачастую в процессе полемики допускаются логические противоречия, в силу чего доказательства оказываются несостоятельными. Порой в качестве доводов, служащих посылками для доказательства тезиса, используют суждения, которые по логической силе слабее самого тезиса. В-шестых, многие ошибки связаны с нечеткостью языка, путаницей в употреблении понятий, подменой смысла суждений, а также заменой логических и фактических доводов психологическими и нравственными.

Приведем основные ошибки по составляющим доказательства.

Ошибки относительно тезиса

1. Подмена тезиса (ignoratio elenchi).

2. Довод к человеку (argumentum adhominem).

3. Довод к публике (argumentum adpopulum).

4. Кто слишком много доказыва

ет, тот ничего не доказывает 

Вопрос 38)Существуют 2 вида доказательств прямое и косвенное доказательства , Прямое доказательство

При прямом доказательстве задача состоит в том, чтобы подыскать такие убедительные аргументы, из которых по логическим правилам по­лучается тезис. Косвенное доказательство

Косвенное доказательство устанавливает справедливость тезиса тем, что вскрывает ошибочность противоположного ему допущения, антитезиса.

Как с иронией замечает американский математик Д. Пойа, «косвенное доказательство имеет некоторое сходство с надувательским приемом политикана, поддерживающего своего кандидата тем, что опорочивает репутацию кандидата другой партии». В косвенном доказательстве рассуждение идет как бы окольным путем. Вместо того чтобы Прямо отыскивать аргументы для выве­дения из них доказываемого положения, формулируется антитезис, отрицание этого положения. Далее тем или иным способом пока­зывается несостоятельность антитезиса. По закону исключенного третьего, если одно из противоречащих друг другу утверждений ошибочно, второе должно быть верным. Антитезис ошибочен, зна­чит, тезис является верным.

Поскольку косвенное доказательство использует отрицание до­казываемого положения, оно является, как говорят, доказательством от противного.