1. Условия наступления просрочки:
1) наличие обязательства, защищаемого иском;
2) наступление срока платежа (исполнения), «зрелость» обязательства;
3) наличие вины должника в нарушении срока;
4) напоминание кредитора о наступлении срока платежа - при Юстиниане было установлено, что срок, указанный в обязательстве, напоминает вместо человека.
2. Последствия при просрочке: возникшие по вине должника или кредитора (отказался принять исполнение без уважительных причин)
1) Право требовать возмещения всех убытков причиненных просрочкой (непринятием исполнения). Сумма взыскания долга могла увеличиться за счет процентов или роста рыночной стоимости вещи, взятой в долг.
2) Риск случайной гибели предмета обязательства переходил на виновную в просрочке сторону;
3) При просрочке из-за кредитора:
- должник нес меньшую ответственность за взятую в долг вещь (отвечал только за умышленно причиненный вред);
- прекращалось начисление процентов;
- должник мог сдать взятую в долг вещь на хранение в храм, помещение суда, чтобы избавиться от забот о предмете долга.
4) Кредитор мог отказаться от принятия исполнения, если оно утратило для него интерес.
Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии вины (противоправное поведение) и вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала.
Должник не нес никакой ответственности за взятую в долг вещь, если ее порча произошла вследствие стихийного бедствия и вообще действия непреодолимой силы (vis maior) по терминологии римских юристов.
Было две формы вины:
1. Умысел (dolus), когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления;
2. Небрежность, неосторожность (culpa), когда должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть.
Неосторожность бывает различной степени:
1) грубая вина (culpa lata) - не проявление той меры заботливости, внимания, рачительности, осторожности, которую обычно проявляют обыкновенные люди.
Грубая вина приравнивалась к умыслу.
2) легкая вина (culpa levis) – если поведение должника не соответствовало требованиям поведения рачительного хозяина.
3) конкретная вина (culpa in concreto) - если должник к чужим делам (вещам) относился хуже, чем к своим, то налицо конкретная вина
Римское право – экз.
вопросы 27 - 29 Страница 
