4. Натуральные обязательства

– не пользовались исковой защитой (договор, в котором хотя бы одна сторона являлась «подвластным лицом», не мог стать предметом судебного спора),

- но имели правовые последствия (по общему правилу - договоры, заключенные подвластными лицами, совершались в пользу их главы семьи, и он же нёс ответственность по таким сделкам.

Эти обязательства появлялись при заключении сделки с участием раба или подвластного лица (alieni iuris) действующего от имени своего домовладыки.

Рабы и подвластные лица, назначенные домовладыкой на управление имением, обработку участков земли (пекулиев), стали все чаще заключать сделки от имени своего домовладыки. Так как юридически они не могли быть стороной обязательства, то их роль сводилась лишь к фактическому, натуральному участию.

Стороны в обязательстве.

Нельзя было вступать в обязательство через представителя.

В обязательстве имеются две стороны: кредитор и должник.

При этом в одном обязательстве могло быть несколько кредиторов и несколько должников.

Несколько кредиторов или несколько должников могли:

1. занимать в обязательстве неравное положение:

- один кредитор (или должник) был главным,

- остальные кредиторы (или должники) были добавочными.

2. иметь долевое право или долевую обязанность.

3. иногда обязательство могло строиться на солидарной основе:

- Каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но уплатив одному кредитору, должники освобождались от обязательств в отношении других кредиторов.

- И наоборот, уплата долга одним из должников, в случае солидарного обязательства, освобождала остальных должников от уплаты долга.

Разумеется, солидарные обязательства предполагали наличие ряда условий солидарного участия, обусловленных договором, завещанием и т.д.

Источником возникновения солидарного обязательства могли быть договор, завещание, совместное причинение вреда. Солидарное обязательство могло возникнуть также ввиду неделимости обязательства.

Замена лиц в обязательствах могла быть как:

1. Передача права требования - замена кредитора

1) осуществлялась посредством процедуры «новации» - эта процедура требовала согласия должника на замену кредитора.

лицо, которому кредитор желал передать свое право требования, заключало с должником договор того же содержания.

Когда должник не соглашался на замену кредитора, применялась процедура цессия

2) процедура «цессия» - прямая уступка права требования без согласия должника.

Должник лишь уведомлялся о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

Цессия не допускалась, если требование носило чисто личный характер (например, уплата алиментов), при спорных требованиях, а также запрещалась передача требования более влиятельным лицам.

2. Перевод долга - замена должника - осуществлялся только в форме новации, т.е. с личным участием кредитора и с его согласия и новым должником договора, имевшего целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником.