- •Вопрос 1….Понятие уголовного права: его предмет, метод, функции и система
- •Вопрос 2 Задачи уголовного права
- •Вопрос 3 принципы уголовного права
- •Вопрос 4 понятие уголовного закона,его специфические черты
- •Вопрос 6 понятие уголовно-правовой нормы, ее структура
- •3. Структура уголовно-правовой нормы
- •Вопрос 7Действие уголовного закона во времени
- •Вопрос 8 Действие уголовного закона в пространстве
- •Вопрос 11 понятие и виды уголовной ответственности
- •Вопрос 12 формы реализации уголовной ответственности
- •Вопрос 13 основания уголовной ответственности
- •Вопрос 14 понятие и признаки преступления
- •Вопрос 15 малозначительность деяния
- •Вопрос 17 разграничение преступлений и иных правонарушений
- •Вопрос 18классификация преступлений
- •Глава IV
- •Вопрос 19 понятие и значение состава преступления
- •Вопрос 20 виды составов преступлений
- •Вопрос 21 понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления
- •Вопрос 22виды объектов преступления
- •Глава VII
- •Глава VII
- •Вопрос 23 предмет преступления
- •Глава VII
- •Вопрос 24 понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
- •Вопрос 25 понятие общественно опасного деяния и его формы.
- •Глава VII Объективная сторона преступления
- •§2 Общественно опасное деяние Понятие и формы
- •Глава VII. Объективная сторона преступления
- •§ 2 Общественно опасное деяние. Понятие и формы
- •Глава VII Объективная сторона преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние. Понятие и формы
- •Глава VII Объективная сторона преступления
- •§ 3. Общественно опасные последствия. Понятие и виды
- •Вопрос 26 понятие общественно опасных последствий и их виды
- •Глава VIII
- •Вопрос 27 переменные признаки объективной стороны состава преступления
- •Вопрос 28 понятие субъекта преступления
- •Вопрос 29 вменяемость и невменяемость
- •Вопрос 30 уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
- •Вопрос 31 специальный субъект преступления
- •Вопрос 32 понятие и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
- •Вопрос33 понятие и формы вины
- •Вопрос 34 умысел и его виды
- •Вопрос 35 неосторожность и ее виды
- •Вопрос 36 преступление с двойной формой вины
- •Вопрос 37 переменные признаки субъективной стороны состава преступления
- •Вопрос 38 совокупность преступлений
- •Вопрос 39 рецедив преступлений
- •Вопрос 40 общие условие уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности
- •Вопрос 41 невменяемость
- •Вопрос 43 ответственность за преступление,совершенное с двумя формами вины
- •Вопрос 44 невиновное причинение вреда.
Глава VII Объективная сторона преступления
§2 Общественно опасное деяние Понятие и формы
129
Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие – стихийное бедствие (наводнение, землетрясение, резкое изменение погоды и т.п.) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны).
Деяние, совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может иметь уголовно-правового значения. Нельзя, например, привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных. Не несет ответственности врач, если он не оказал помощи больному, к которому не смог добраться во время землетрясения, из-за лесного пожара и т.п
Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения. Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Физическое и психическое принуждение по своей юридической природе относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоятельства в гл 8 Общей части УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Однако, согласно закону, принуждение не всегда является основанием для признания деяния непреступным. Согласно ч. 2 ст. 40 УК, вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического или физического принуждения решается с учетом положений ст. 39 УК, которая определяет институт крайней необходимости. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения угрозы. Например, кассир отдает большую сумму денег преступникам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лишения жизни. Среди объектов уголовно-правовой охраны более значимым, приоритетным является личность, в частности, жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в
состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уголовно-правовую оценку этого деяния
Иную уголовно-правовую оценку мы даем деянию, если психическое или физическое принуждение затрудняет выбор поведения, но не парализует волю лица. Например, служащий банка разглашает сведения, составляющие коммерческую тайну, под угрозой разглашения сведений, которые его компрометируют и могут повлечь увольнение. Такое психическое принуждение не может освободить от уголовной ответственности, поскольку у виновного остается выбор одной из двух следующих моделей поведения, либо выдать сведения, составляющие коммерческую тайну банка, либо обратиться за помощью в правоохранительные органы
Согласно ч. 2 ст. 40 УК по правилам института крайней необходимости решается вопрос о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.
В то же время и психическое, и физическое принуждение, не освобождающее от уголовной ответственности лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общественно опасное и противоправное деяние, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, – п. «е» ст. 61 УК.
Конкретное общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза. Например, загипнотизированная женщина, находясь в доме у знакомых и зная, где лежат драгоценности хозяйки дома, забирает их и передает преступнику, применившему к ней гипноз. Гипноз – это особая форма психического принуждения, которая может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому общественно опасное и противоправное деяние, совершенное в таком состоянии, нельзя признать волевым.
Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления должно быть сложным и конкретным по содержанию. Каждое деяние включает в себя несколько телодвижений. Например, убийство с применением огнестрельного оружия предполагает прицеливание и выстрел в сторону жертвы. Еще сложнее выглядит убийство при помощи холодного оружия: необходимо приблизиться к жертве, направить нож в нужном направлении и нанести удар в жизненно важный орган.
Иногда диспозиция уголовно-правовой нормы предусматривает совокупность актов человеческого поведения для определения общественно опасного деяния. Например, причинение физических Или психических страданий путем систематического нанесения по-
9-1329
130