Вопрос 17 разграничение преступлений и иных правонарушений

Отграничение преступлений от аморальных поступков обычно осуществляется по критериям уголовной противоправности и наказуемости, а также по объекту, степени общественной опасности и некоторым другим признакам [8, 64]. Так, общество может признавать аморальными, а в некоторых случаях и общественно - опасными поступками самоубийство и покушение на самоубийство, клонирование человека, проведение абортов и самоабортов, сознательное поставление другого лица в опасность заражение венерической болезнью и т.д., но все эти деяния не рассматриваются как преступления, поскольку ответственность за них действующий УК не устанавливает [8, 65]. Санкциями за невыполнение требований морали могут быть только определенные формы морального воздействия, например, общественное порицание. Объект аморальных поступков существенно отличается от объекта преступления. С одной стороны, аморальные поступки могут посягать на такие общие блага, как представления общества о добре и зле, справедливости и т.д., но не все преступные посягательства аморальны (нейтральны по отношению к морали большинство неосторожных преступлений, ряд преступлений в сфере хозяйственной деятельности, другие преступления, для которых не характерны корыстные или иные низменные мотивы) [8, 65]. С другой стороны, объектами аморальных поступков могут быть общественные oтношeния, которые находятся исключительно в сфере нравственности и не имеют уголовно - правового оттенка: любовь, отношение к вероисповеданию, некоторые правила этикета и т.д. [8, 65]. B отличие от преступления, аморальный поступок не всегда представляет собой конкретное деяние (действие или бездействие). Аморальными могут быть образ жизни в целом или некоторые его сферы, мнения и убеждения. Более четко такое разграничение можно сделать, если признаками, с помощью которых определяется степень общественной опасности, точно определены непосредственно в законе [8, 65]. Так, изготовление порнографических предметов признается преступлением только при наличии цели их сбыта (ст. 301 УК), занятие проституцией – при условии его систематичности (ст. 303 УК) и т. д. [3] Отграничение преступлений от общественно опасных деяний, которые не признаются пресmyплениями, осуществляется, главным образом, по критериям уголовной противоправности и наказуемости, субъекта, виновности. Так, не вызывает сомнения, что общественно опасным деянием является применение любого оружия массового уничтожения - химического, биологического, ядерного, лазерного, инфразвукового, радиологического, лучевого и т. д. Однако уголовно противоправным и наказуемым признается применение только первых трех его видов [3, ст. 439]. Проблема отграничения преступлений от правомерного поведения, которое не является ни аморальным, ни общественно опасным и, имея некоторые признаки преступления, на самом деле может быть даже общественно полезным, касается, в частности, случаев, когда деяние не признается преступлением в силу обстоятельств, исключающих его преступность (статьи 36 - 43 УК) или уголовную наказуемость (ч. 1 ст. 5 УК) [3]. Например, причинение посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для пресечения общественно опасного посягательства, при условиях, предусмотренных законом, не признается преступлением и считается общественно полезным деянием, поскольку оно направлено на защиту общественных ценностей [8, 66].  Иногда одним и тем же деянием совершаются правонарушения, ответственность за которые предусмотрена в УК Украины и другим (не уголовным) законодательным актом, то - есть речь идет о совокупности преступлений и других правонарушений [8, 66]. Например, ст. 176 УК признает преступлением, в частности, незаконное распространение произведений, если эти действия причинили ущерб в крупном раз мере [3]. В тоже время согласно ст. 50 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» те же самые действия являются гражданско - правовым проступком, который влечет ответственность, предусмотренную ст. 52 указанного закона [7]. Теоретически возможной является совокупность преступления с конституционным правонарушением. Так, совершение Президентом Украины государственной измены или иного преступления одновременно может рассматриваться и как конституционное правонарушение, имеющее своим последствием ответственность в виде устранения Президента Украины с поста в порядке импичмента [8, 67]. Хозяйственно - правовое или финансовое правонарушение, совершенное физическим лицом – субъектом предпринимательской деятельности, может рассматриваться как преступление и вместе с тем повлечь соответственно хозяйственно - правовую или финансовую санкции. Например, ст. 230 УК признает преступлением представление заведомо ложной информации Антимонопольному комитету Украины [3]. Согласно же ст. 50 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» то же самое деяние признается хозяйственно – правовым проступком [5]. В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 9 КУоАП, ч. 1 ст. 3 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» [6]), как правило, не возможна совокупность преступлений и административных и правонарушений коррупционного характера, посягающих на один и тот же объект правовой охраны: преступление как более антисоциальное правонарушение поглощает последние [8, 67].