Вопрос 23 предмет преступления

 Наряду с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления — не одно и то же. Предмет отношения — это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, существующий наряду с объектом, является самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделен своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет различное правовое предназначение.

2. Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

Из этого определения следует, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления. Например, описывая в законе признаки самогоноварения, закон указывает, что ответственность по ст. 149 У К наступает только при изготовлении или, хранении самогона, а также других крепких спиртных напитков домашней выработки. Следовательно, ответственность по этой статье исключается, если будет установлено, что лицо изготовило или хранило иные спиртные напитки домашней выработки (вина, наливки и т.д.). Точно так же во всех статьях, устанавливающих ответственность за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления является только имущество (ст.ст. 81-86 УК).

Поскольку предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то он всегда является вещным (материальным) признаком преступления.

Кроме того, предмет преступления — это такой признак преступления, который все гда назван непосредственно в самом уголовном законе. В этом случае он выступает как необходимый признак состава преступления. Так, в ст. 80 УК указано, что предметом этого преступления могут быть только валютные ценности. В соответствии с редакцией ст. 160 УК предметом незаконной порубки леса может быть лишь лес на корню.

Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. Если на него нет указания непосредственно в самом уголовном законе, предмет не является призна-

ком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он ука зан в самом законе, преступление является предметными. Поэтому предмет преступления выступает не необходимым, а факультативным признаком состава преступления. , ;

Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкретном составе, а о так называемом общем понятии состава преступления. Это означает, что он присущ не. любому составу преступления. В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосредственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть установлен для правильной квалификации преступления. Более TQIFQ, в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняются остальные признаки преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совершивших фальшивомонетничество, мы прежде всего выясняем, .обладают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками, которыми должны обладать предметы преступления, предусмотренного ст. 79 УК (эти денежные знаки должны находиться в обороте, обладать большой степенью сходства с действительными и др.).

3. Законодатель различным образом описывает признаки предмета преступления в уголовном кодексе. Избрание того или иного способа (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления во многом зависит от самого характера преступления, а также от-ин-дивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. Например, представляется вполне достаточным указание в ст.ст. 168-170 УК на взятку при обрисовке предметов эт

их преступлений. Выяснение же содержания этого понятия позволяет сделать вывод, что предметами взяточничества могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, предметы бытовой техники и другие вещи), так и имущественные блага (предоставление путевки в санаторий, ремонт квартиры и др.). В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающий перечень возможных предметов данного преступления. Этого не следует делать потому, что указание законодателя на определенные его видовые признаки (обрисовка на уровне вида) означает, что любой предмет данного вида имеет одинаковое правовое значение. Например, совершенно очевидно, что на ответственность за взяточничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары и др.) передавали в качестве предмета взятки. Далее, это могло бы привести к необоснованному загромождению уголовного закона перечислением предметов, установление которых и без этого не вызы-

1

80