- •Глава 1. Обзор литературных источников…………………...…………………….5
- •Глава 3. Результаты исследования………………………………………………...22
- •3.3 Оценка показателей дыхательной системы лиц исследуемой группы до и после проведения программы восстановления …….………………….…..……..23
- •Глава 1
- •1.1 Этиология, патогенез и клиника бронхитов
- •1.2 Классификация бронхитов
- •1.3 Лечебная физическая культура при хроническом бронхите
- •Глава 2
- •2.1 Организация исследования
- •2.2 Методы исследования
- •Глава 3
- •3.1 Оценка показателей дыхательной системы лиц исследуемой и контрольной групп до проведения программы восстановления
- •3.3 Оценка показателей дыхательной системы лиц экспериментальной группы до и после проведения программы восстановления
- •3.4 Сравнение показателей дыхательной системы лиц контрольной и экспериментальной групп после проведения программы восстановления
- •9. Костина, т.Б. Краткий экскурс в историю спелеотерапии / т.Б. Костина [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа:medafarm.Ru/php/content.Php. – Дата доступа: 14.05.2010.
Глава 3
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Оценка показателей дыхательной системы лиц исследуемой и контрольной групп до проведения программы восстановления
Для оценки функционального состояния дыхательной системы в ЭГ и КГ использовался ряд функциональных проб и измерений.
Как видно из результатов исследования, приведенных в таблице 3.1, показатели ЖЕЛ и ЧД в обеих группах находятся в пределах нормы для здоровых нетренированных людей. Пробу Штанге как в ЭГ, так и в КГ 50% испытуемых выполнили на «неудовлетворительно», столько же испытуемых показали «удовлетворительный» результат; проба Генчи вызвала больше затруднений и в итоге в ЭГ 90% испытуемых показали «неудовлетворительный» результат и 10% – «удовлетворительный», в КГ все 100% испытуемых выполнили пробу «неудовлетворительно»; по показателям пикфлоуметрии в ЭГ хороший результат показали 30% и средний 70% испытуемых, в КГ 50% – хороший и столько же средний.
Таблица 3.1 – Показатели дыхательной системы лиц контрольной и экспериментальной группах до проведения программы восстановления.
Проба |
КГ |
ЭГ |
t факт. |
t крит. |
Р |
ЖЕЛ (л) |
3,175 ± 0,21 |
3,125 ± 0,21 |
0,2 |
2,1 |
>0,05 |
ЧД (раз/мин) |
18,5 ± 0,78 |
19,3 ± 0,63 |
0,8 |
2,1 |
>0,05 |
Проба Штанге (сек) |
34,2 ± 2,13 |
35,9 ± 1,67 |
0.6 |
2,1 |
>0,05 |
Проба Генчи (сек) |
23,5 ± 2,07 |
28,2 ± 1,83 |
0,8 |
2,1 |
>0,05 |
Пикфлометрия |
369 ± 21,62 |
381 ± 14,09 |
0,2 |
2,1 |
>0,05 |
По данным таблицы 3.1 можно судить, что статистически достоверных различий в группах не было. Таким образом испытуемые в контрольной и экспериментальной группах по функциональному состоянию дыхательной системы до прохождения программы восстановления были идентичны.
3.2 Оценка показателей дыхательной системы лиц контрольной группы до и после проведения исследования
В контрольной группе, так же как ив исследуемой после прохождения лечения было проведено повторное тестирование.
В таблице 3.2 представлены результаты исследования функционального состояния дыхательной системы у испытуемых контрольной группы до и после её проведения.
Таблица 3.2 – Показатели дыхательной системы лиц контрольной группы до и после проведения исследования.
Проба |
До |
После |
t факт. |
t крит. |
Р |
ЖЕЛ (л) |
3,175 ± 0,21 |
3,32 ± 0,21 |
0,5 |
2,1 |
>0,05 |
ЧД (раз/мин) |
18,5 ± 0,78 |
17,3 ± 0,84 |
1,1 |
2,1 |
>0,05 |
Проба Штанге (сек) |
34,2 ± 2,13 |
36,4 ± 2,33 |
0,7 |
2,1 |
>0,05 |
Проба Генчи (сек) |
23,5 ± 2,07 |
24,4 ± 2,07 |
0,3 |
2,1 |
>0,05 |
Пикфлометрия |
369 ± 21,62 |
385 ± 21,04 |
0,5 |
2,1 |
>0,05 |
Из таблицы видно, что достоверных статистических изменений в функциональном состоянии дыхательной системы у испытуемых контрольной группы после проведения программы восстановления не выявлено. Следовательно, для достижения более высоких результатов по программе санатория «Паперня» требуется большее количество времени.