- •1) Институционализм и основные направления экономической науки в XX в.
- •3) Развитие институционализма в XX в. «Старая» и «новая» институциональные школы
- •31) Проблема «принципал – агент»
- •32) «Парадокс подчиненного»
- •33) Механизмы принуждения: функциональное назначение, «дилемма наказания».
- •34) Теория государства Дж. Бьюкенена
- •35) Теория государства д. Норта
- •36) Теория государства Олсона
- •37) Теория общественного выбора
- •38) Экономическая теория бюрократии
- •39) Теория поиска бюрократической ренты
- •45) Теорема о невозможности
- •57) Неформальная экономика
- •63) Импорт институтов: суть данного феномена, предпосылки, возможные негативные последствия
- •4. Эффект бумеранга для страны-экспортера при частичной и полной потере контроля
- •66) Стратегии внедрения новых институтов: их содержание; причины неэффективности импорта институтов
- •73) Qwerty-эффект
- •74) Причины qwerty – эффекта в свете теории трансакционных издержек
- •80) Институциональная матрица командной экономики
- •81) Институциональная матрица рыночной экономики
- •83) Административные барьеры в экономике: понятие, виды
- •Билеты по микроэкономике. Ответы.
- •2. Как производить?
- •3. Для кого производить?
- •4.Граница производственных возможностей: графическая интерпретация, её экономическая смысл.
- •5,10.Сущность и функции денег.
- •6.Экономическая категория «товар»: определение.
- •7.Дифференциация товаров в рамках парадигмы спроса: (нормальные и анормальные, товары Гиффина, товары субституты и комплементы).
- •8,9. Экономическая категория конкуренция. Определение. Виды конкуренции, их сущностное содержание. Факторы, влияющие на уровень конкуренции, особенность конкуренции в России.
- •11.Парадокс Гиффена.
- •12, 13.Рыночное равновесие. Сущность понятия, модель равновесия по Вальрасу и по Маршаллу (с. 83)
4. Эффект бумеранга для страны-экспортера при частичной и полной потере контроля
66) Стратегии внедрения новых институтов: их содержание; причины неэффективности импорта институтов
1. Стратегия выращивания институтов
Плюс: трансакционные издержки минимальны
Минус: требуется длительный период времени
2. Заимствование (импорт) нового института (части, целого, группы, системы) Плюс: требуется короткий период
Минус: трансакционные издержки максимальны
3. Импорт с созданием цепочки промежуточных институтов
-
средняя продолжительность адаптации
-
средние трансакционные издержки
69) Институциональная ловушка — неэффективность сложившихся институтов, устойчивых правил, т.е. повторяющееся следование поведенческим установкам, приводящим к неблагоприятным экономическим последствиям; другими словами, устойчивый неэффективный институт.
71) Суммарный спрос на институт - результат суммирования положительного и отрицательного спроса - отражается в расходах государства по поддержанию соответствующей нормы и в издержках, которые несут ее нарушители.
72) Рынок институтов — это процесс, который позволяет индивидам выбирать правила игры в их сообществе. Посредством своих добровольных взаимодействий индивиды оценивают преобладающие правила, определяют и проверяют пригодность новых.
73) Qwerty-эффект
Как отмечает Д. Норт, "приращение изменений в технологической сфере, однажды принявшее определенное направление, может привести к победе одного технологического решения над другими даже тогда, когда первое технологическое направление, в конце концов, оказывается менее эффективным по сравнению с отвергнутой альтернативой".
Хрестоматийном примером такого неэффективного технологического развития стала проблема QWERTY-эффекта, изложенная в работе П.Дэвида и получившая дальнейшее развитие в работах В.М.Полтеровича применительно к институтам и определенная как институциональная ловушка.
В 1985 г. П. Дэвид показал, что общепринятая раскладка клавиатур печатающих устройств «QWERTY» стала результатом победы менее эффективного стандарта над более эффективными, причем выбор определялся в первую очередь конкретными, достаточно случайными, обстоятельствами момента выбора, а впоследствии изменение стандарта стало невозможным из-за очень больших затрат. Дальнейшее изучение QWERTY-эффектов показало их широкое распространение во всех отраслях техники (стандарт видеозаписи, выбор колеи железной дороги, и т. д.). Многие экономисты восприняли наличие QWERTY-эффектов как опровержение «аксиомы» либеральной экономики об обязательном отборе самого эффективного варианта в ходе конкуренции и даже как аргумент в пользу централизованной государственной экономики.
74) Причины qwerty – эффекта в свете теории трансакционных издержек
С точки зрения теории трансакционных издержек появление QWERTY-эффекта объясняется по крайней мере двумя причинами:
1. Несогласование ряда интересов различных групп экономических агентов. Появление QWERTY-эффекта является результатом частичного несогласования интересов производителей и потребителей. Цель производителей – быстрее и больше продать, для ее достижения и было принято настоящее расположение букв на клавиатуре. Цель потребителей – 1) улучшить качество оформления документов (в печатном виде более презентабельно и читаемо, чем в написанном от руки) и 2) появившаяся несколько позднее – увеличить скорость печатания. Учитывая различную совместимость целей (нейтральность, совместимость, несовместимость и степень эффекта от их взаимодействия – нейтральный, усиливающийся и снижающийся), цели производителей (больше продать) и потребителей (улучшить качество оформления документа) можно считать совместимыми. Однако впоследствии сочетание количества продаж и ускорения печати за счет изменения расположения букв на клавиатуре – цели явно несовместимые. В данном случае результат того, попадем мы в ловушку или нет зависит от эффекта, полученного от наложения целей. Если бы у покупателей не было бы первой цели, возможно бы это стимулировало производителей к поиску более скоростного расположения букв. Однако раздвоенность целей потребителей стимулировала первоначальный спрос и расширение производства QWERTY-эффективной продукции, впоследствии свою роль сыграл эффект масштаба.
Исходя из вышеизложенного, следует, что QWERTY-эффект является одним из продуктов и в то же время фиаско экономики предложения, когда интересы производителей превалируют над вкусами и предпочтениями потребителей.
Таким образом произошло формирование ловушки, выход из которой был сопряжен с большими издержками (переобучением уже работающих на печатных машинках машинисток, издержками сопротивления и затратами на переобучение, перепрофилированием производства на выпуск машинок с новой клавиатурой, а также издержек изменения мнения потребителей о недостаточной эффективности данной продукции).
2. Несогласование краткосрочных и долгосрочных интересов. В данном случае такое несогласование связанно с понятием «эффективности» и во многом определяется неполнотой информации. Поскольку экономические агенты обладают неполнотой информации, в частности о будущем уровне развития технологий, а иногда и вследствие ограниченности информации в других сферах общества (из-за физических и умственных способностей человека), неправомерно говорить об эффективности тех или иных технологий, методов организации, мы можем говорить только о сравнительной эффективности на настоящем этапе развития.
Базируясь на этих двух причинах возможно объяснение существования целого ряда несовместимых друг с другом, сравнительно неэффективных стандартов: передачи электроэнергии, различной ширины железнодорожной колеи, разностороннего движения на автодорогах и т.д.