9.Реформа Петра1.

В литературе проблема причин трактуется по-разному. Соловьев считал, что причины реформ лежат внутри самого русского Московского общества, которое переживало своеобразный нравственный интеллектуальный кризис и реформы это ответ на этот кризис. Ключевский видел причины реформ вне русского общества. Реформы породила война. В современной литературе утвердился взгляд, согласно которому реформы Петра были воплощением, выражением противоречивых тенденций социально – политического развития России 17в. С одной стороны на лицо некоторое распространение товара – денежных отношений, начала складывания всероссийского рынка, как системы торговых связей м/у областями, появление первых мануфактур, т.е. начала буржуазного развития. С другой стороны именно в середине 17в. оформляется крепостное право, которое ограничивает, сдерживает элементы капитализма. Эти социально – политические противоречия русского общества сделали противоречивой и политику Петра, который стремился поставить Россию на уровень Европейских держав с помощью крепостных приемов. Проблему планомерности, подготовленности петровских реформ первым поставил Ключевский, который считал, что никаких планов преобразований у Петра на самом деле никогда не было, все реформы – это импровизация. Такой же точки зрения поддерживался Милюков. Совершенно иначе рассуждает Павленко : все реформы Петра готовились заранее, был и общий замысел. Компромиссное мнение сформулировал Анисимов: Первые реформы Петра действительно импровизация, но с 1917-1918гг. т.е. с коллежской реформы преобразования уже планировались заранее. Это суждение Анисимого одновременно содержит и периодизацию петровских реформ с двумя периодами до и после Коллежской реформы. Реформу Петра судили по впечатлению, какое она о себе оставила, а впечатление воспринималось по настроению минуты, по общественной погоде, какая создавалась сторонними веяниями.

- бывшие удельные княз

10.Социально – политический смысл дворцовых переворотов.

С 1725-1726гг. – это время, когда лица у власти менялись часто, обычно с использованием гвардии. Причины смены лиц: во взаимодействии и борьбе тех главных политических сил того времени – это корона, аристократия, дворянство.

Корона: государи, пришедшие на смену Петру, по масштабу личности, сильно уступали Петру, поэтому они часто прячутся за спины фаворитов, которых выносят на подмостки истории. Все их правления в смысле удержать корону.

Аристократия – остатки боярских рядов, иностранцы. Несмотря на то, что аристократия была раздираема борьбой группировок, в отношении короны она действовала солидарно, стремясь поделить власть с короной. В правлении Екатерины1 (1725-1727гг.) аристократия создает Верховный тайный совет, который фактически соуправлял вместе с Екатериной, а затем с Петром2. В 1730г. верховники решили пригласить на русский престол племянницу Анну Иоанновну, и при этом юридически оформить перераспределение власти м/у короной и советом. Анна в начале согласилась, но когда поняла, что это ограничение ее власти не поддерживает Московское дворянство, отказалась от кондиций. Кондиции стали самым крупным и одновременно последним политическим достижением аристократии. Для того, чтобы противостоять домогательствам аристократии корона пошла по пути сближения с дворянством как надежной опорой самодержавной власти. Анна устанавливает срок службы 25 лет, разрешает единственному сыну у родителей не служить, отменяет указ о едином наследии, распространяется практика записи младенцев в солдаты. При Елизавете Петровне дворянам были даны значительный экономические льготы, открыт земельный банк, дана монополия на винокурение. Наконец, Петр3 освободил дворян от необходимости служить. Все э то меры с одной стороны прочно привязали дворян к самодержавию, изолировали аристократию, а с другой стороны означает начало глобального раскрепостительного процесса, первым результатом которого стало освобождение дворян от обязательной службы.