
- •Исследование систем управления
- •Санкт-Петербург
- •Предисловие Цели и задачи дисциплины
- •1.Учебной программы дисциплины
- •1. Учебная программа дисциплины
- •Раздел 2. Системный анализ в ису.
- •Раздел 3 Методы принятия решений
- •Раздел 4. . Моделирование - инструмент исследования ису.
- •2. Содержание разделов программы
- •2.1 Введение
- •2.1.2 Системные концепции и развитие системного подхода
- •2.2 Научные исследования и их роль в деятельности человека
- •2.2.1 Иерархия системности и схема процесса ису
- •2.2.2 Сферы взаимодействия среды
- •2.2.3 Классификация систем
- •2.2.4 Свойства систем и принципы системного подхода
- •Принцип целеобусловленности
- •3. Принцип управляемости
- •6. Принцип симбиозности
- •2.3 Системный анализ в ису.
- •2.3.1 Сущность процесса управления
- •2.3.3 Информационные аспекты в процессах
- •Раздел 2.4 методы принятия решений
- •2.4.1 Прогнозирование и методы оценки поведения
- •2.4.2 Методы принятия решения
- •1. Критерий ожидаемого значения (коз).
- •Критерий "ожидаемого значения - дисперсия".
- •Критерий предельного уровня.
- •Критерий наиболее вероятного исхода.
- •2.4.3 Интеллектуальные экспертные системы
- •2.5 Моделирование - инструмент исследования систем управления
- •2.5.1 Аналитические модели описания ису
- •2.5.2 Имитационное моделирование
- •3. Темы курсовых или контрольных работ
- •4. Вопросы к зачету или экзамену
- •5. Рекомендуемая литература
- •Содержание
- •1. Учебная программа дисциплины……………………………………………...4
- •2. Содержание разделов программы……………………………………………5
- •3. Темы контрольных заданий…………………………………………………..80
- •4. Вопросы для экзамена или зачета…………………………………………81
- •5. Рекомендуемая литература…………………………………………………….82
2.1.2 Системные концепции и развитие системного подхода
Развитие мировых интегративных факторов и проблем, таких как экологическая безопасность, мировое научное знание, создание экономических сообществ привело к тому, что принципы системности, системное видение и мировоззрение приобрели характер доминирующей ориентации философии, науки и методологии. Системология, включающая в себя достижения многих научных дисциплин, - развивающаяся наука, не только преобразующая существующие методы исследования, но и формирующая новые подходы и методы. В первую очередь это относится к необходимости развития базы практической, организационно-управленческой деятельности, (праксеологии). Неразвитость праксеологических методов, в первую очередь, объясняется невозможностью построения аппарата в рамках досистемного подхода. Поэтому развитие системной концепции и методов исследования систем, на ней основанных, является главным фактором развития человечества. Формирование системных методов и теории создаёт предпосылки фундаментализации комплекса наук о сложных системах техники, экономики, социально-политической сферы и т. д.
Системность мышления родилась давно. Первое представление о системе возникло ещё в античной философии и толковало систему как упорядоченность и целостность бытия (Евклид, Платон, стоики ). Следующий метафизический этап “Meta ta physica” (после физики) - философские трактаты Аристотеля, вышедшие после знаменитых трактатов о физике) посвящен рассмотрению явлений в состоянии покоя, для этого этапа характерно преобладание анализа (Б.Спиноза, Г.Лейбниц, Ф. Бэкон ). Новый более высокий уровень познания представлял диалектический способ мышления - единство и борьба противоположностей в процессе развития. (И. Кант, Ф. Шеллинг, Г. Гегель, К. Маркс , В. Ленин). Сформулированные в это время И. Ньютоном знаменитые законы классической механики не являются примером системного подхода, так как они, отвечая на вопрос "Что это такое ?", шли от рассмотрения частей к целому и не могли ответить на вопрос " Что делает" сложная система.
До конца 19-го века рассмотрение целостности ограничивалось живыми организмами, внутренняя целостность которых не вызывала сомнений и не требовала специальных доказательств. Идея системной организованности относилась только к знанию. Первым поставил вопрос о научном подходе к управлению сложными системами М.А. Ампер, который выделил науку управления государством, назвав её задолго до Н. Винера -кибернетика. Б. Трентовский в 1843 году читал во Фрейбургском университете курс – «Отношение философии к кибернетике, как искусству управления народом». Труды по минералогии Е. С. Федорова, изданные в 1891 году, заложили начальные основы теории систем. Научно-техническая революция начала 20-го века поставила проблемы организации и функционирования сложных объектов , что привело к специальным исследованиям систем, в том числе и социальных. Работы В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере ввели новый тип объектов исследования - глобальные системы. Системности как самостоятельному объекту посвящены работы А.А. Богданова (Малиновского) – «Всеобщая организационная наука (тектология)”, первый том которой вышел в 1911 году. Он впервые ввёл понятие обратных связей, говорил о важности моделирования, предвосхитив многие положения современных теорий. Его фамилию можно с полным правом называть в ряду тех, кто обогнал своё время. Как, например, в радиотехнике Х. Хюльсмайера, в 1904 предложившего идею современной радиолокации, реально воплощённую только в середине 30-х годов, или О.В. Лосева, разработавшего в 1921 году кристадин, полностью предвосхитивший идею транзистора (1948 год), за кoторую его авторы (Бардин, Браттейн, Шокли) были удостоены Нобелевской премии.
Современный этап развития системных понятий открывает опубликованная в 1948 году работа Н. Винера " Кибернетика (наука об управлении и связи в животных и машинах)". Идея построения общей теории систем принадлежит Л. Берталанфи (1950 год). Большой вклад в развитие кибернетики внесли советские учёные А.И. Берг (развитие науки об оптимальном управлении динамическими объектами), А.Н. Колмогоров (наука о системах, воспринимающих, хранящих, перерабатывающих и использующих информацию). Начало 60-х годов характеризуется следующими особенностями:
1. Резко усложнились создаваемые системы, произошла потеря возможности иметь о них полное и адекватное представление.
2. Возросло взаимодействие систем различной природы.
3. Стремительно увеличилась интенсивность информационных воздействий и информационных технологий , т.е. начался практический переход в постиндустриальную, а затем и в информационную фазу развития общества.
Перечисленные особенности способствовали началу системной революции. Из сказанного можно сделать два вывода:
1. Полученные принципы фиксируют недостаточность традиционных подходов к постановке и решению новых задач проектирования и исследования. Примером является понятие биогеценоза, пришедшее на смену биосфере в трактовке Вернадского; идея сетевого компьютера, меняющая привычную идеологию пользователя и т.д.
-
Полученные принципы помогают строить новые объекты изучения, формируют новые исследовательские задачи; дают возможность соединить структуру системы и её динамику и, в конечном итоге, приводят к появлению новых знаний.