Фгбу впо «Калининградский государственный технический университет»

Кафедра истории

Творческая работа (эссе)

По дисциплине: история

ТЕМА: Монгольское нашествие и его место в истории России. Дискуссии продолжаются.

Выполнил студент: Дубасов Андрей Вячеславович

Учебная группа: 11-ЭЭ.

Факультет: Судостроения и энергетики.

Научный руководитель: Булгаков

Станислав Васильевич

Калининград

2011 г.

0. Введение (стр. 3)

1. Глава 1. «Монголо-татарское нашествие и его последствия» (стр.4-6)

   1. Золотая Орда (стр. 6-11)

   2. Куликовская битва и распад Золотой Орды (стр. 11-13)

2. Глава 2. «Последствия монголо-татарского нашествия» (стр. 14)

3. Заключение. (стр. 15-16)

4. Список литературы. (стр. 17)

Введение.

Монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием сыграло огромную роль в истории нашей страны: владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело наложить существенный отпечаток на судьбу русского народа.

На мой взгляд, этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие не только Древней Руси, но и современного государства.

Монгольское нашествие, его последствия и роль в истории Руси всегда

вызывали споры и неоднозначные оценки у историков. Особенно сильный толчок

данная тема получила в последние годы, когда в условиях кризиса важным

стал вопрос о выборе пути дальнейшего развития страны и причинах нашего

отставания от стран Европы.

Многие увидели причины сегодняшнего положения государства в ошибках наших далеких предков, которые привели к завоеванию Руси монголами, давшему задний ход или остановившему развитие нашего государства, одного из самых прогрессивных и свободных по меркам того времени, и сменившему геополитическую ориентацию в сторону востока. Поэтому неудивительно, что

сейчас многими историками активно изучается и пересматривается именно этот

период, ведь вполне возможно, что именно он стал переломным в развитии

России, обозначив один из главных вопросов, стоящих перед нами теперь,

проблему ориентации: Восток или Запад.

Мнения относительно воздействия данного внешнего фактора в целом так и по

отдельным вопросам расходятся вплоть до взаимоисключающих, в результате

чего сформировались две фактически противоположные точки зрения, два разных

пути изучения этого вопроса.

Первый, идущий корнями к традициям и таким историкам как Н. М.

Карамзин и его продолжателю Н. И. Костомарову, утверждает значительную и

всеохватывающую роль монголов в средневековой русской истории. Второй,

основоположником, которого был С. М. Соловьев, исходит из обратных

предположений, согласно которым главным, даже во времена ига, оставался

естественный ход внутренней жизни, неподверженный, по крайней мере

кардинальным образом, изменениям.

Более всего я согласен с позицией Г. В. Вернадского, ушедшего от

трактовки как непрерывной борьбы и поставившего на первое место

исследование взаимосвязи монголов и Руси в то время, считая это ключом для

понимания основных тенденций развития Руси. Примерно такого же мнения

придерживается и Ю. В. Кривошеев, предполагая основным в русско-ордынских

отношениях многосторонне и многоуровневое взаимодействие.