2. Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования.

Одна из ошибок, возникающих при нарушении этого правила, называется «подмена тезиса». Подмена осуществляется часто как результат доказательства положения, близкого по смыслу к тезису, а результат выдается за доказательство исходного тезиса, причем подмена происходит за счет подмены используемых понятий. На­пример, доказывается виновность обвиняемого в совершении пре­ступления в сфере экономической деятельности. В суде же адвокат заявляет о совершении подзащитным общественно опасного дея­ния. Очевидно, что объемы понятий «общественно опасное деяние» и «преступление в сфере экономической деятельности» не тождест­венны, в результате один тезис подменяется другим.

При нарушении данного правила может возникнуть и другая ошибка — «довод к человеку». Она бывает тогда, когда доказательство тезиса по существу подменяется характеристикой человека, имеющего какое-то отношение к данному тезису. Такая ошибка будет, например, в том случае, когда вместо того, чтобы опроверг­нуть выдвинутый тезис, мы станем говорить не о самом этом тези­се, а о человеке, его высказавшем, что он не специалист по данному вопросу, что он не раз уже допускал ошибки в своих выводах и т.п.

Кроме этого, возможны еще две ошибки: «довод к публике» и «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает». Логи­ческая ошибка «довод к публике» состоит в том, что вместо обос­нования тезиса взывают к чувствам людей, пытаются вызвать у них симпатию или антипатию к тому, о чем идет речь, и таким путем заставить поверить в истинность или ложность выдвинутого тезиса.

Логическая ошибка «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает» возникает тогда, когда вместо доказательства вы­двинутого тезиса обосновывается другое положение настолько ши­роко, что из него непосредственно не вытекает истинность или ложность тезиса.

3. Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению.

При нарушении данного правила возможны две логические ошибки: «основное заблуждение» и «предвосхищение основания». Первая ошибка совершается, когда тезис обосновывается ложными аргументами. Например: «если действие обязательно, то оно не за­прещено; не запрещенное — разрешено; следовательно, если дейст­вие обязательно, оно разрешено». Истинность первой посылки данного рассуждения вызывает явное сомнение.

Сущность ошибки «предвосхищение основания» состоит в том, что приводятся недосказанные или непроверенные аргументы, ко­торые нуждаются в собственном обосновании. Их употребление может сопровождаться следующими оборотами: «совершенно оче­видно», «как известно», «точно установлено» и т.п.

4. Основания должны доказываться независимо от тезиса. Следствием нарушения этого правила является логическая

ошибка «порочный круг». В качестве примера приведем такое рас­суждение: «Единообразные законы о браке — хорошие законы, по­скольку законодательство, вносящее единство в нормы о браке, снижает количество разводов. А снижает оно количество разводов, потому что единое .брачное законодательство стандартизирует нор­мы, относящиеся к заключению брака».