4. Информированность о дате выборов и прогнозы.

Студенты осведомлены о дате предстоящих парламентских выборов, ими была названа правильная дата - 4 декабря.

Большинство респондентов считают, что их голос ничего не решает, в стране ничего не изменится от их выбора, и даже если они будут голосовать за одного кандидата, в итоге выберут другого. Это может свидетельствовать о том, что среди опрошенных бытует мнение о предрешенности выборов. В прогнозах указывались даже конкретные фамилии и партии.

«…мне кажется что-то поменять в голосовании - это сложно» (1)

«Не знаю, не хочется туда идти (на выборы), потому что голос ничего не меняет».(3)

«Все будет как всегда, по той же схеме…» (1)

«Один человек все равно не пересилит огромную массу». (1)

«… каждый думает: «Зачем я пойду на выборы, от меня ничего не зависит…» (1)

«… я, пожалуй, соглашусь, что от меня ничего не зависит, по-большому счету…» (1)

«… учитывая, в какой стране мы живем – можно запросто подкупать и изменять голоса». (1)

«… Большинство голосов, конечно, будет у Единой России. Это 100%!» (2)

«..все равно они так сделают, что будет Путин» (1)

Однако, в противовес большинству, некоторыми респондентами было высказано мнение о том, что вероятно активное участие граждан в предстоящих выборах, что наоборот граждане начинают верить в то, что их голоса что-то решают.

«… Народ будет активно участвовать т.к. наша страна движется вперед. Все продвигают демократию и народ начинает верить в то, что он что-то решает. Можно сравнить с народным фронтом. Народный фронт очень может помочь выборам.» (2)

«Все знают, кто победит, а давайте все-таки посмотрим. А вдруг … еще кто-то?». (1)

« Нет, от нас как раз зависит многое...» (3)

«Ну… поживем, увидим. Я пойду голосовать. Вот так я скажу» (3)

5. Графа "против всех" – нужна ли она?

При обсуждении данного вопроса завязалась дискуссия во всех трех группах. Мнения респондентов разделились пополам. Одни считают что графу «Против всех» надо вернуть в бюллетень, другие считают, что она не нужна. Те, кто против графы, аргументировали это тем, что лучше не идти на выборы вообще, чем идти и никого не выбрать. К тому же, при перевесе количества «галочек» в данной графе над другими, выборы могут быть аннулированы.

«Мне кажется, что она не нужна. Зачем тогда ставить в графе против, всех если можно вообще не приходить? Ее используют другие, т.к. у нас делятся люди на 3 категории: те, кто голосуют - высказывают свое мнение, те, кто не голосуют, и те, кто могут отдать свои голоса другим партиям. Поэтому графа против всех не нужна. Какой смысл? Если ты ходишь на выборы, значит, ты должен голосовать. Если нет, то не ходи, не голосуй.» (2)

«А смысл вообще в этой графе «против всех… ? Ну, проголосовал ты против всех. Ну, не удалось ничего… Аннулировались результаты голосований… Партии в следующий раз те же самые будут». (3)

«Нет, я за то, чтобы ее убрали. А то действительно каждый так будет голосовать против всех и против всех. Неужели, к 18 годам, к 20, к 30 не сложилась никакая точка зрения?»(1)

«Нужно выбирать… если каждый будет против всех, то ничего у нас не изменится...» (1)

Те, кто «за», объяснили свою позицию тем, что галочка в графе «против всех» - это тоже мнение граждан, и они таким образом его высказывают. И это мнение учитывается властью. А убрав данную графу, людей лишили возможности выражать свою точку зрения.

«Мне кажется, что сейчас большинство людей сразу настраиваются против власти. Они не поддерживают ни главную партию, ни оппозиционную, и не могут найти альтернативу, и так они высказывают свое мнение - в графе против всех. Происходит участие в выборах для галочки: « я же участвовал, мне просто ничего не нравится!» (2)

« … пусть понимают, что мы не доверяем им. Я так и напишу» (3)

«Ну, я думаю, что графа имела бы смысл… люди голосуют, и если будет большинство в графе против всех, то будет очевидно, что народ недоволен.» (2)

«…Это мнение учитывается. Неважно, придешь ты проголосуешь - отдашь свой голос за какую-то партию, или поставишь в графу против всех. По-любому статистику ведут и, если кем-то недовольны граждане страны, то нужно уже будет решать.» (2)