Структура подпространств для взаимодействия агентов

Если необходимый для взаимодействия агентов уровень обмена информацией не может быть достигнут техническими средствами (за счет развития ИКТ и улучшения, таким образом, информационной проницаемости среды), то необходимые для взаимодействия условия могут быть созданы институциональными средствами. Агенты могут принять общие для всех правила поведения, в соответствии с которыми отчуждаемые во внешнюю среду их информационные образы должны соответствовать определенным требованиям или стандартам. Допустим, данные стандарты регламентируют допустимый верхний предел степени изменчивости информационных образов агентов. Тогда множество агентов, поддерживающих этот стандарт, сформируют свои информационные образы, которые будут иметь одинаковую степень изменчивости. Совокупность таковых одинаковых информационных образов можно рассматривать как самостоятельное подпространство, опосредующее взаимодействия агентов. Содержание такого подпространства имеет определенную связь с реальным пространством и происходящими в нем реальными процессами изменений.

Построением такого рода правил поведения или в более общем случае - институциональных структур, агенты могут формировать проекции реального пространства, отражающие реальные процессы с различным замедлением. Каждая из таких институциональных структур очерчивает границы подпространства и способствует созданию новых каналов для взаимодействия агентов между собой. В результате функционирования данных институциональных структур, информационные взаимодействия в системе в целом становятся возможны в более широких пространственных границах, которые были бы недостижимы без их применения.

С точки зрения отдельного агента (наблюдателя) его взаимодействие с разно-удаленными группами потенциальных партнеров требует от него конструирования и поддержания целого набора своих информационных образов, сделанных по стандартам соответствующих институциональных структур.

Таким образом, действующий в экономике определенный набор институциональных структур сегментирует все пространство системы на определенное количество подпространств со своими правилами и параметрами взаимодействия агентов. Чем более далекие взаимодействия необходимо организовать, тем большее замедление реальных процессов требуется реализовать при конструировании соответствующего подпространства.

Соответственно, расхождения между реальными процессами в экономической системе и их отображением в подпространствах тем сильнее, чем более удаленные взаимодействия данные подпространства опосредуют. Логично предположить, что в системе должна действовать сознательная или стихийная процедура регулярного приведения состояния подпространств в соответствие с реальным состоянием экономической системы.

Далее рассмотрим, какими факторами определяется взаимодополнительность институциональных структур и соответствующих подпространств, опосредующих взаимодействия агентов.

Взаимодополнительность подпространств

Институциональные рамки как бы экранируют соответствующие им подпространство от избыточной изменчивости объектов реальной среды, фильтруют информационные потоки и задают общие для всех участников пространствообразущие правила. Если деятельность агента осуществляется, главным образом, внутри рамок некого подпространства, то у него может складываться впечатление, что именно это и есть настоящая реальность. В принципе, различия между подпространством и реальностью могут быть замечены и оценены только внешним наблюдателем (здесь можно усмотреть определенные параллели с особенностями восприятия миров наблюдателем в физической теории относительности).

Создаваемые институциональными структурами подпространства могут быть упорядочены между собой по принципу вложенности. Наличие вложенности подпространств объясняется тем, что каждое новое подпространство создается как средство формирования условий для взаимодействий, которые технически невозможны в текущем подпространстве.

Как уже упоминалось в предыдущих главах, существует как бы "естественное" пространство для взаимодействия агентов, ограниченное рамками зоны А. С этого естественного пространства логично начинать рассмотрение необходимости создания подпространств и характера их вложенности.

В зоне А интенсивность обмена информацией для согласования изменения состояний участников совместной деятельности по определению укладывается в существующие технические ограничения на обмен информацией. За счет этого агенты могут поддерживать в актуальном состоянии коллективную модель среды и проигрывать на ней свои возможные варианты совместной деятельности. Коллективная модель среды в данном случае совпадает с моделью каждого отдельного участника взаимодействий в первой зоне. Если все участники взаимодействий расположены только в этой зоне, то они не нуждаются в создании дополнительных подпространств для расширения взаимодействий между собой.

В общем случае коллективная модель среды некоторой группы агентов может быть сформирована, если верхний уровень интенсивности информационных взаимодействий агентов внутри этой группы - не ниже, чем интенсивность изменений их (агентов) состояния. В противном случае коллективная модель не будет отражать реальной ситуации и поэтому - бессмысленна.

Выше была введена гипотез о существовании у каждого агента некоторого набора своих информационных образов и связанных с этими наборами подпространств взаимодействий. С учетом этой гипотезы условия существования коллективной модели среды выглядят следующим образом: множество частных однокачественных⁶⁶ информационных образов, принадлежащих каждому агенту из заданной группы, могут быть трансформированы в коллективную модель среды этой группы, только если верхний уровень интенсивности обмена информацией между данными агентами - выше, чем уровень интенсивности изменений агентами своих соответствующих информационных образов.

В зоне В технические ограничения на обмен информацией оставляют возможность только для взаимодействий, основанных на преимущественно одностороннем обмене информацией. Как следствие, равноправное согласование совместной деятельности агентами здесь уже невозможно. В данном случае, агенты, расположенные во второй зоне относительно наблюдателя, получают от него модель среды в готовом виде (она, например, могла быть сконструирована самим наблюдателем, или группой агентов, взаимодействующих между собой на условиях первой зоны). Таким образом, у части агентов в зоне В модель среды совпадает с их индивидуальными моделями (эта группа агентов является руководителями), а у другой части - их собственные модели определяются "руководящими указаниями" и поэтому соответствуют только некоторым фрагментам модели среды. В этих условиях возможности "подчиненных" недоиспользуются, но это может компенсироваться получением существенной экономической выгоды за счет большей специализации участников данной совместной деятельности. Участники взаимодействий во второй зоне и без введения дополнительного подпространства могут иметь от совместных действий достаточную выгоду. Однако в их взаимодействиях есть резерв, связанный с недоиспользованием возможности части участников, что создает определенный стимул для поиска возможностей улучшить взаимодействия. Этот поиск выглядит как определение приемлемого компромисса между следующими затратами и результатами:

1)затратами на создание и поддержание подпространства, позволяющего организовать равноправные взаимодействия всех участников совместной деятельности;

2)потерями, связанными с неизбежной частичной неадекватностью подпространства реальным процессам изменений в экономической системе;

3)выгоды от равноправного положения всех участников в формировании модели среды и согласовании своей деятельности.

При определенных условиях (например, за счет специального образования и подготовки менеджеров, а также при слабой изменчивости и "стандартизации" возможностей и намерений подчиненных) группа руководителей может создавать и поддерживать модель среды, которая без создания специального подпространства будет близка наилучшему из возможных вариантов. Таким образом, стимулы для создания новых подпространств взаимодействий у агентов из второй зоны теоретически существуют, но могут оказаться недостаточно сильными.

В зоне С прямой обмен информацией и, следовательно, непосредственное согласование совместной деятельности агентов не возможно. Непрерывные стохастические изменения в состоянии объектов экономической системы обесценивают информационные потоки к тому моменту, когда они достигают границы третьей зоны. Таким образом, именно для организации взаимодействия наблюдателя с агентами, расположенными в третьей зоне, необходимо создавать специальное подпространство, которое является проекцией реального пространства в другую, менее изменчивую систему координат и поэтому данное подпространство может считаться вложенным в реальное пространство экономической системы.

Если экономическая система - достаточно масштабна, то в общем случае первая проекция реального пространства системы в искусственно созданное подпространство может не обеспечить агентов необходимыми условиями для расширения взаимодействий в нужных границах. Перенесем точку отсчета и наблюдателя из естественного пространства в некоторую точку первого подпространства. Как и в случае с естественным пространством системы, здесь он имеет те же три зоны взаимодействий, смысл которых идентичен уже ранее описанному. Если граница третьей зоны в первом подпространстве – все еще далека от границ экономической системы, в рамках которой агенты должны установить взаимодействия, то обществу необходимо сконструировать очередные институциональные рамки для создания следующей проекции второго уровня. Данные рассуждения можно повторить для обоснования необходимости третьего подпространства и т.д.

Количество подпространств, которое требуется агентам для организации взаимодействия между собой в рамках всей экономической системы, зависит от следующих параметров:

1)масштабов экономической системы;

2)развитости ИКТ, обеспечивающих определенный уровень обмена информацией;

3)степени изменчивости объектов системы.

В качестве резюме приведем краткое описание общей концепции информационных взаимодействий в социально-экономических системах.

Созданием институциональных рамок для взаимодействий, заключающихся в стандартизации информационных обменов и задании особых правил поведения агентов, общество может образовать дополнительные подпространства для расширения масштабов взаимодействий агентов. В результате этого создается "проекция" зоны С естественного пространства системы в новую систему координат. В образованном подпространстве относительно каждого агента также возникают зоны А, В и С.

Использование созданного подпространства позволяет агентам расширить масштабы своих взаимодействий по сравнению с возможностями, которыми они располагают в естественном пространстве системы. Однако использование подпространства требует от агентов создания и поддержания в актуальном состоянии соответствующих проекций своих информационных образов, на которых основываются взаимодействия в подпространствах, образованных институциональными структурами.

Подпространства могут создаваться по принципу вложенности. Каждое следующее подпространство позволяет еще больше расширить границы информационных взаимодействий и так далее, пока множество вложенных подпространства не обеспечит условиями для информационных взаимодействий всех агентов системы.

Для наглядности можно представить, что институциональные структуры сегментируют экономическое пространство. В каждом отдельном сегменте действуют различные формы стандартизации и правила поведения агентов. При этом схема информационных взаимодействий агентов в разных сегментах не меняется, поскольку она является инвариантной относительно частных параметров институциональных структур и подходит для описания информационных взаимодействий внутри любого сегмента.