- •К теории сетевой экономики
- •Глава 5. На пути к общей модели социально-экономической системы 104
- •Глава 6. К построению сетевой инфраструктуры онлайновых сообществ 118
- •Глава 7. К построению статистической базы для исследования онлайновых сообществ 137
- •Введение1
- •Глава 1. Новые социально-экономические явления и тенденции
- •Примеры Интернет инноваций и их воздействие на экономику
- •Новый объект социальной науки и его фундаментальная особенность
- •Процесс формирования сетевой экономики
- •Онлайновые сообщества
- •Сетевые организации
- •Сетевые инфраструктуры
- •Место и особенности сетевой экономики
- •Заключение к главе
- •Глава 2. К пересмотру теоретической картины социально-экономического мира Введение
- •Институциональные рамки для взаимодействий в экономике
- •Теоретические пределы прямых информационных взаимодействий
- •Пространственные границы информационных взаимодействий
- •Первые контуры новой картины мира
- •Заключение к главе
- •Глава 3. К теории информационных взаимодействий в социально-экономических системах Введение
- •Краткий обзор моделей взаимодействия в экономике
- •Общая картина информационных взаимодействий
- •Пространство взаимодействий
- •Макротехнология
- •Ментальная модель
- •Коллективная информационная модель среды
- •Организационный механизм
- •Подпространства взаимодействий
- •Заключение к главе
- •Глава 4. К построению теоретической модели онлайнового сообщества Введение
- •Социально-экономическая система активных агентов
- •Методика агентного моделирования для социально-экономических систем
- •Методология
- •Традиционные приложения
- •Искусственная жизнь (alife)
- •Обучение, эволюция и локальные взаимодействия
- •Биономика
- •Переговоры
- •Инструментарий компьютерного моделирования
- •Технология активных объектов (тао)
- •Модель информационных взаимодействий на базе технологии активных объектов (тао)
- •1. Описание макротехнологии как активного агента
- •2. Описание информационного пространства как активного агента
- •3. Описание институциональной структуры как активного агента
- •4. Описание коллективной модели среды как активного агента
- •5. Описание сайзера как активного агента
- •6. Краткое описание структуры модели в целом
- •Результаты компьютерных экспериментов с моделью63
- •Заключение к главе
- •Глава 5. На пути к общей модели социально-экономической системы Введение
- •Общие особенности информационных взаимодействий за теоретическими пределами
- •Структура подпространств для взаимодействия агентов
- •Взаимодополнительность подпространств
- •Модель индивида, как часть общей модели
- •Общая модель системы в первом приближении
- •Заключение к главе
- •Глава 6. К построению сетевой инфраструктуры онлайновых сообществ Введение
- •Этапы и проблемы формирования онлайнового сообщества72
- •Концепция сетевой инфраструктуры научного сообщества и персональный информационный робот исследователя
- •Среда жизнедеятельности и-роботов
- •Подсистема технологических связей
- •Подсистема правил поведения
- •Коллективная модель среды
- •Структура среды жизнедеятельности и-роботов
- •Заключение
- •Глава 7. К построению статистической базы для исследования онлайновых сообществ Введение
- •Информационный источник
- •Общие характеристики информационной активности предпринимателей
- •Общий уровень активности предпринимателей
- •Количество вновь появившихся предпринимателей
- •Товарные и региональные характеристики информационной активности предпринимателей
- •Товарная структура потока сообщений
- •Региональная структура потока сообщений
- •Товарная структура активности предпринимателей
- •Региональная структура активности предпринимателей
- •Временные характеристики информационной активности предпринимателей
- •Пропорции между активностью "новых" и "старых" предпринимателей
- •Полный период активности предпринимателей
- •Характер затухания активности
- •Период полуволны активности
- •Заключение к главе
- •На пути к теории сетевой экономики: Какой следующий шаг ?
- •Программа исследований сетевой экономики
- •Литература
- •630090, Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.
Заключение к главе
На наш взгляд, представляет интерес описание общего контекста, в который попадают работы по агентному моделированию. Обзор публикаций и характер обсуждений в Интернет-форумах по данной проблематике показывает, что в современном применении техники активных агентов для моделирования социально-экономических систем принято выделять следующие области:
1. Приложение имитирующих и полностью искусственных моделей обществ к разработке теоретического инструментария социальной теории, что связано с работой над нормами поведения агентов, а также и проблемой возникновения самих норм.
2. Использование логического формализма для анализа проблем прав, обязанностей и ответственности, которые формируются законодательством и волей случая (как это случается в организациях).
3. Исследование адекватности социальных систем и спецификаций агентов для отражения поведения реальных действующих лиц. Это важно для понимания реальных процессов устойчивого развития, взаимодействий между физическими и социальными системами (например, в процессе климатических изменений и последствий от них).
На наш взгляд, рассмотренная выше модель позволяет осуществлять исследования в данных направлениях. Дополнительно к этим фундаментальным исследованиям возможно изучение следующих более частных вопросов:
а) моделирование и анализ различных сценариев и механизмов согласования "личного" и "общественного" (как и какие компромиссы данного вида влияют на оптимизирующие свойства модели);
б) децентрализованный способ управления и функционирования (как развитие индивидуальных стратегий агентов позволяет достигать общих целей даже без центрального регулирования);
в) условия стабильности и устойчивости (как кооперация между интеллектуальными агентами может давать стабильную систему, которая демонстрирует устойчивое поведение при различных краевых условиях).
Кроме этого представляет интерес исследование свойств сконструированной модели при изменении частных моделей поведения активных агентов. Например, как зависит равновесное распределение сайзеров по рабочим местам от различий в их коэффициентов отдачи? Какова зависимость характеристик равновесия в модели от параметров информационного пространства, институциональной структуры, коллективной модели, характеристик поведения сайзеров и т.п.?
Технология активных агентов позволяет строить качественно новые экономические модели, например, отвечающие "принципами усложняющегося поведения" [Б.С. Флейшман, 1982, с. 22]. Предложенные Б.С. Флейшманом этапы усложнения поведения активных агентов применительно к нашей модели функционирования социально-экономической системы могут иметь следующий смысл:
1. Вещественно-энергетический баланс (на основе законов сохранения) – сайзеры расходуют тот ресурс поддержания жизненных сил, который создан ими в процессе применения макротехнологии. Этот принцип реализуется во многих экономических моделях (включающих элементы балансовых схем).
2. Гомеостазис или равновесие (на основе обратных связей) – сайзеры стремятся к положению равновесия, в котором изменение рабочего места любого из них должно приводить к уменьшению общей отдачи от макротехнологии, что через систему распределения скажется на уменьшении их личной отдачи от участия в процессе производства. Данный принцип реализован во всех оптимизационных экономических моделях.
3. Выбор решений (на основе индуктивного поведения) – сайзеры анализируют варианты изменения порядка занятия рабочих мест и выбирают те, которые дадут прирост общей отдачи и ее доли, которая достанется им после распределения. Этот принцип реализуется в моделях построения оптимальных планов, принятия решений и т.п.
4. Перспективной активности или потребного будущего64 – ментальная модель сайзера "помнит" предыдущее состояние и способна вычислить желательное при прочих равных условиях состояние. Реализация этого принципа встречается в моделях теории игр и в агентном моделировании экономических процессов.
5. Рефлексии65 – коллективная модель среды, принадлежащая подмножеству сайзеров, позволяет имитировать режим согласования их предложений по изменению состояния системы и выбор оптимального для них варианта на принципах близких к формуле "он думает, что я думаю".