- •Завдання 2
- •Завдання 4
- •1. Чи є програма передач результатом творчої діяльності? Чи може бути її визнано об'єктом авторського права?
- •2. Чи має право позивач на відшкодування збитків?
- •3. Яке рішення повинен прийняти суд?
- •Завдання 6
- •1. Розкрийте зміст поняття "виключне право на використання".
- •2. Чи перейшов разом з виключним правом до телерадіокомпанії обов'язок випусти телепередачі в ефір?
- •3. Чи підлягають задоволенню вимоги позивача?
- •4. Яке рішення повинен прийняти суд?
- •Завдання 7
- •Завдання 8
- •1. Які міри відповідальності передбачені законодавством за неправомірне використання програм для еом?
- •2. Чи залежить стягнення компенсації від мети несанкціонованого використання програмного продукту?
- •3. Чи підлягають задоволенню вимоги позивача?
- •4. Яке рішення повинен прийняти суд?
- •Завдання 9
- •Дайте оцінку даній ситуації.
- •Дайте визначення поняття «недобросовісна конкуренція». Поясність, які дії в сфері інтелектуальної власності можуть визнаватися недобросовісною конкуренцією.
- •Чи мав право Антимонопольний комітет України розглядати дану справу?
- •Завдання 10
- •5. Яке рішення повинен прийняти суд?
- •Завдання 12
- •1. Чи мало право приватне підприємство акціонерне товариство передати за договором виключні права на відтворення та розповсюдження примірників аудіовізуального твору?
- •2. Чи належать акціонерному товариству виключні права на відтворення та розповсюдження аудіовізуального твору?
- •3. Чи підлягають задоволенню вимоги позивача?
- •4. Яке рішення повинен прийняти арбітражний суд?
- •Завдання 13
- •Завдання 14
- •1. Проаналізуйте правомірність зазначеної умови договору. Який порядок захисту прав автора та державного підприємства передбачений законодавством.
- •2. Чи правомірно суд припинив провадження по справі на підставі зазначеної умови договору?
- •3. Яким чином повинна бути вирішена вказана ситуація ?
- •Завдання 16
- •1. Чи відносяться правовідносини, що склалися між: групою та рекординговою компанією в результаті укладення договору до авторських?
- •2. Чи вправі була рекордингова компанія використовувати пісні групи при укладанні музичної збірки ?
- •3. Які дії повинен вчинити продюсер для захисту інтересів групи?
- •4. Які вимоги вправі висувати група ?
- •Завдання 18
- •Завдання 19
- •Які підстави наслідки припинення дії патенту?
- •Завдання 20
- •1. Проаналізуйте відповідність цієї умови договору чинному законодавству.
- •3. Обгрунтуйте відповідь.
- •Завдання 21
- •1. Чи обов'язкове укладення договору на виплату винагороди між роботодавцем та винахідниками? Хто несе відповідальність за його укладення?
- •2. З якого моменту повинна виплачуватись винагорода винахідникам?
- •4. Якими нормативними актами врегульовані вказані правовідносини? Завдання 22
- •Яким чином врегульовані відносин з приводу використання об'єктів промислової власності між роботодавцем та винахідником?
- •Завдання 25
- •Завдання 26
- •1. Чи правомірно концерн використовував знаки для товарів та послуг та промислові зразки?
- •2. Чи повинен відповідач самостійно виробляти продукції із застосуванням об'єктів промислової власності?
- •3. Знайдіть аргументи, якими позивач може обґрунтувати свої вимоги. Завдання 27
- •1. Яким чином здійснюється реєстрація знаків для товарів та послуг?
- •2. Чи є використання відповідачем товарного знаку, схожого на товарний знак позивача, неправомірним?
- •3. Чи є підстави для задоволення вимог позивача?
- •Завдання 28
- •Завдання 29
- •1.Чи правомірно тов "Зовнішньоторговельна фірма "Мономах" подало заявку на реєстрацію знаку для товарів та послуг?
- •Чи правомірна відмова Держпатенту?
- •3. На які нормативні акти може посилатися фірма Ostfriesische Tee - Gesellschaft Laurens Spethmann для захисту своїх прав у суді?
- •Завдання 30
- •Чи є підстави для дострокового припинення міжнародної реєстрації?
- •Чи можна розцінювати дії відповідача як акт недобросовісної конкуренції?
- •3. Яке рішення повинен прийняти суд?
- •4. Обгрунтуйте відповідь.
Завдання 8
Акціонерне товариство подало до арбітражного суду позов до громадської екологічної організації про заборону несанкціонованого використання створеної позивачем бази даних про допущені правопорушення на території області, а також про стягнення компенсації у розмірі 10 000 мінімальних заробітних плат.
Громадська організація визнала факти несанкціонованого використання бази даних, але заперечувала проти сплати компенсації, посилаючись на те, що неправомірне використання програмного продукту не мало на меті отримання прибутку. База даних використовувалась громадською організацією тільки для організації громадських перевірок дотримання природоохоронного законодавства та організації своєї діяльності з охорони навколишнього природного середовища.
1. Які міри відповідальності передбачені законодавством за неправомірне використання програм для еом?
Накладання штрафу.
2. Чи залежить стягнення компенсації від мети несанкціонованого використання програмного продукту?
Так
3. Чи підлягають задоволенню вимоги позивача?
Ні
4. Яке рішення повинен прийняти суд?
Якщо програма використовувалась не маючи на меті одержання прибутку, то позов позивача залишається без задоволення.
Завдання 9
Рішенням Антимонопольного комітету України Компанія "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" (штат Делавар, США) була оштрафована за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст.1 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції” у вигляді дій у конкуренції, що суперечать торговим чесним звичаям у підприємницькій діяльності.
В процесі розгляду справи Комітет з’ясував, що Компанія у публікації під назвою "Хто буде платити за порушення прав інтелектуальної власності? Продавці, покупці чи користувачі"? розповсюджувала інформацію стосовно порушення прав інтелектуальної власності компанії "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" на патент № 4200 "Спосіб боротьби з небажаною рослинністю", у частині відповідальності суб'єктів господарювання, які мають право власності на відповідні патенти щодо хімічних засобів захисту рослин,
Компанія "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" є виробником хімічних препаратів захисту рослин у широкому асортименті, які реалізуються з використанням торговельної марки "Du Pont" та інших комерційних позначень, що є власністю компанії. Асортимент продукції був представлений, зокрема, у Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні.
Комітет встановив, ця компанія поширила через спеціалізоване друковане видання застережливу інформацію щодо відповідальності за порушення її прав інтелектуальної власності. Зокрема, в опублікованому матеріалі йшлося про незаконність реалізації іншими суб’єктами господарювання без дозволу хімічних препаратів для захисту рослин на основі запатентованої компанією активної речовини.
Однак, на сьогодні зазначені хімічні препарати, які запропоновані для продажу на вітчизняному ринку, мають відповідні патенти, а також внесені до Переліку пестицидів і агрохімікатів, офіційно дозволених до використання в Україні.