- •«Инструменты выделения в растровом графическом редакторе Adobe Photoshop».
- •Оглавление.
- •Глава 5. Апробация 14
- •Введение.
- •Глава 1. Анализ учебно-методической документации.
- •Глава 2. Анализ литературы и интернет-источников.
- •Глава 3. Спецификация учебных элементов и граф учебной информации.
- •Глава 4. Контроль по теоретическому материалу по теме «Приемы и инструменты выделения в растровом графическом редакторе Adobe PhotoShop»
- •Эталоны.
- •Глава 5. Апробация.
- •Заключение.
- •Список использованных источников.
Эталоны.
-
б.
-
а.
-
а.
-
б.
-
в.
-
а,б.
-
а, б, в.
-
б, в.
-
а, б.
-
а, б.
-
Быстрой.
-
Маскированной.
-
Растушевка.
-
Выделить строку.
-
Волшебная палочка.
Глава 5. Апробация.
Один из уроков разработанного практикума был апробирован в группе КТ-417. Студенты успешно справились с заданием досрочно. Я, в качестве преподавателя, следила за выполнением лабораторного практикума пошагово. Наблюдала за всеми студентами.
Один из учащихся по ходу выполнения работы запаниковал из-за того что пропала фоновая фотография. Оказалось дело в простом – студент пропустил шаг, а, вместо этого, скрыл не тот слой и начал выполнять операции с другим слоем, что привело, конечно же, к нескольким дополнительным действия для исправления.
Спустя некоторое время, этот же студент «потерял» параметры кисти – забыл, где нужно выбирать вид и размер кисти. После этого, студент был более внимателен к оставшимся действиям и всё же доделал работу.
Остальные студенты шли с разницей 1-2 шага, отнеслись внимательно к работе. Некоторые, кто сделал раньше, смогли воспроизвести часть операций (сколько успели) и ответить на заданные мной контрольные вопросы.
Когда проходила апробация, урок был недоработан в плане контрольного задания и контрольных вопросов, что по ходу выполнения курсовой работы было исправлено.
Заключение.
В курсовой работе были решены следующие задачи.
-
Проанализировать государственные образовательные стандарты. Мы смогли проанализировать две разные специальности, изучающие одну и туже дисциплину, рассмотрели тематику и увидели разницу в них.
-
Проанализировать учебные программы. Они показали нам время, отводимое на изучение курса «Компьютерной графики». Мы также отследили разницу теперь уже не только в тематике, но и в количестве часов и семестров.
-
Проанализировать литературные и Интернет-источники, касающиеся данной темы. Пришли к выводу, что источники [5], [6] наиболее полно отражают суть проблемы.
-
Разработать учебно-методическое обеспечение теоретического урока. Лекционное занятие было разработано.
-
Разработать контроль по теоретическому материалу. Контроль был представлен в виде теста с разными видами заданий: закрытой формы, открытой формы, с одним и несколькими вариантами ответов.
-
Разработать и апробировать учебно-методическое обеспечение лабораторного занятия. Мы в главе 5 проанализировали как прошла апробация. Это дало нам возможность увидеть трудности, с которыми могут встретиться обучаемые и в дальнейшем, исправить все недочёты. Таким образом, были внесены коррективы в содержание лабораторной работы.
Таким образом, все задачи решены и цель достигнута.
Список использованных источников.
1. Dimaxx.ru
2. http://akvis.com/ru/graphic-tips/selection-tools/select-photoshop.php
3. http://www.i2r.ru/static/456/out_21180.shtml
4. http://www.fotografiya.ru/photoshop/09.htm
5. Учебник по Adobe Photoshop 7.0 (http://designerus.by.ru/other/index.html)
6. Карл Роуз. Adobe Photoshop CS Изд.дом «Вильям» Москва, Санкт-Петербург, Киев, 2004.
7. Петров М.Н., Молочков В.П. Компьютерная нрафика 2-е издание. Учебник для вузов. Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Воронеж, Новочибирск, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Самара, Киев, Харьков, Минск: Питер, 2004. 817 с.