Установление механизма возникновения пожара:

1. 1. Возник ли пожар от самовозгорания таких-то веществ, находящихся в месте установленного очага пожара?

2. 2. Возник ли пожар в результате аварийного процесса в электрооборудовании и в каком именно?

3. Возник ли пожар от взрыва или взрыв явился следствием пожара?

4. Могло ли произойти возгорание от тлеющего табачного изделия?

5. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима в электросети?

Установление фактов несоблюдения правил пожарной безопасности:

1. Какие требования пожарной безопасности (пункты правил) в конкретном случае были не соблюдены и находится ли это в причинно-следственной связи с возникновением и развитием пожара, его последствиями?

2. Какие меры пожарной безопасности не были соблюдены при выполнении конкретных огневых работ?

3. Были ли допущены нарушения технических условий при монтаже (устройстве) электропроводки, осветительных и силовых устройств, отопительных приборов, систем вентиляции?

При назначении экспертизы следует предостеречь от наиболее распространенной ошибки. В предмет пожарно-технической экспертизы, естественно, не входит определение наличия и формы вины в действиях лица, допустившего нарушение требований пожарной безопасности, и поэтому недопустимо ставить на разрешение эксперта вопросы о правовой оценке действий, например: «Что послужило причиной пожара умышленный поджог или неосторожное обращение с огнем?» Или другой пример: ставший своего рода «классическим» вопрос эксперту в одном из постановлений по делу о пожаре в отношении привлекавшегося к ответственности за пожар гр-на Н., который в доме культуры работал директором и одновременно по совместительству истопником: «По какой причине произошел пожар: из-за халатности, допущенной гр-ном Н. как директора или вследствие его неосторожности при обращении с огнем как истопника?»

Подобные «задания» эксперту недопустимы, поскольку, давая ответ по существу такого вопроса, эксперт неизбежно выйдет за пределы своей профессиональной компетенции. Для решения такого вопроса необходима правовая оценка всех доказательств, собранных по делу, что в соответствии со ст. 74 УПК РФ является исключительно прерогативой органов следствия и суда.

Билет № 39

1.Условия образования горючей среды внутри и снаружи технологического оборудования. Способы исключения условий образования горючей среды.

ГЖ

ГГ

Пыли

ЛВЖ

Статья 49. Способы исключения условий образования горючей среды согласно Ф.З. 123 гл.13

Исключение условий образования горючей среды должно обеспечиваться одним или несколькими из следующих способов:

1) применение негорючих веществ и материалов;

2) ограничение массы и (или) объема горючих веществ и материалов;

3) использование наиболее безопасных способов размещения горючих веществ и материалов, а также материалов, взаимодействие которых друг с другом приводит к образованию горючей среды;

4) изоляция горючей среды от источников зажигания (применение изолированных отсеков, камер, кабин);

5) поддержание безопасной концентрации в среде окислителя и (или) горючих веществ;

6) понижение концентрации окислителя в горючей среде в защищаемом объеме;

7) поддержание температуры и давления среды, при которых распространение пламени исключается;

8) механизация и автоматизация технологических процессов, связанных с обращением горючих веществ;

9) установка пожароопасного оборудования в отдельных помещениях или на открытых площадках;

10) применение устройств защиты производственного оборудования, исключающих выход горючих веществ в объем помещения, или устройств, исключающих образование в помещении горючей среды;

11) удаление из помещений, технологического оборудования и коммуникаций пожароопасных отходов производства, отложений пыли, пуха.