В. Кочетков. «отрочество»

Автор стремится показать в поэме становление юноши, сына бедных родителей, маленького человека с утонченной и очень индивидуальной психикой — становление характера его в условиях дореволюционной жизни, которая жестокостью своею, социальной несправедливостью обрекает его на мир замкнутый — одиночества и страданий. И только революция выводит его на правильную дорогу, показывает ему, где его враги и каков путь освобождения и для него и для всех людей.

Стилистически поэма несколько однообразна. К тому же она растянута — главным образом по причине того, что автор недостаточно резко и выпукло дает главное, этапные моменты в развитии героя и слишком подробно анализирует многие сравнительно более мелкие его переживания, иногда даже мимолетные, чисто биологические эмоции его и ощущения. Это приводит к тому, что в поэме не хватает внешнего мира и воздуха, она камерная. И даже самый важный жизни героя перелом — выход героя в революцию — остается недостаточно мотивированным. Все это говорит о том, что в таком виде поэма остается пока что узко автобиографическим и слишком индивидуальным явлением, не имеющим общественной значимости (я выступаю, конечно, не против индивидуальности вообще, а против камерности и узости в показе данной индивидуальности).

Тем не менее, Кочетков — человек одаренный. То, что он пишет, он это, несомненно, пережил, многие наблюдения тонки и неожиданны, старый мир ему противен, герой его не похож на десятки и сотни детей и юношей в подобных автобиографических поэмах, что доказывает наличие в авторе поэтического лица, еще не вполне проясненного. Это говорит также о том, что поэму можно переработать и сделать ее общественно ценной. Для этого необходимо, на мой взгляд, следующее:

1. Усилить главные, этапные социальные моменты в развитии героя и сократить более второстепенные, «общие», биологические.

2. Довести его биографию не только до того момента, когда он «вообще» вливается в ряды восставшего народа, а до той поры (по крайней мере), когда он обретает себя как новую, действенную индивидуальность с совершенно конкретными целями, лицом, данными. Тогда будет понятно, для чего поэма написана. 1941

К. Клос. «сила народа»

Из этого хорошего материала, увиденного талантливым автором, но очень небрежно и торопливо превращенного в «роман», можно было бы действительно сделать настоящий роман или повесть, если хорошенько поработать над материалом. Чувствуется, что автор писал как писалось и в таком виде предложил свой «труд» издательству.

Очень много прекрасных бытовых сцен, картин стройки, даны многие реальные трудности стройки, прозрачно и чисто даны отношения Павла и Кати, но язык небрежен (автор — профессионально-опытный литератор, и чувствуется, что писал вещь небрежно не от неумения, а от недопустимой торопливости), много мусора, ненужных сцен, разговоров, — вещь растянута по крайней мере вдвое против необходимости, а главное — люди в подавляющем большинстве не показаны, не раскрыты в их внешнем облике и душевном мира а только схематически намечены или даже просто названы по фамилиям.

Весь конфликт с директором завода Буренко абсолютно нежизненен, надуман. Ежели на месте старого завода строится новый, об этом заранее предупреждаются областная и местная парторганизации и все старое хозяйственное руководство. И все силы бывают брошены на новую стройку.

Особенно если дело происходит во время войны. Конечно, и сейчас могут быть сознательные и бессознательные саботажники. Но делается это не так и не в такой форме (не так глупо, прямолинейно и наивно), как это показано автором.

Если автор хочет, чтобы его вещь увидела свет, — а вещь того — он должен терпеливо и кропотливо поработать над ней по крайней мере месяца три-четыре. Поработать над характерами, над языком, выбросить все лишнее, переписать все по крайней мере два-три раза.

1943