§ 4. Оперативно-розыскные аппараты и ресоциализация преступников

В советской криминологической науке понятие «ресоциализация» появилось в начале 80-х годов. Ю. М. Антонян считает, что ресоциализация это «приспособление» (лиц отбывших уголовное наказание — В. X.) к новой жизни и активное участие в ней... Она должна осуществляться целенаправленно, совместными усилиями государственных и общественных организаций, путем реализации комплекса мер¹⁷². Этот комплекс мер, предупредительную деятельность он называет ранней индивидуальной профилактикой, которая включает в себя оказание

120

помощи освобожденным в решении трудовых и бытовых вопросов, устранение неблагоприятных условий и т. д.

Начало процесса ресоциализации традиционно связывается с моментом освобождения лиц из мест лишения свободы, поскольку «изменяются правовое положение освобожденных, их социальное окружение, сферы общения, контакты в микросреде, появляются новые социальные роли и новые социальные функции, новые обязанности, существенно ослабляется социальный контроль... От того, насколько успешным будет процесс адаптации, приспособление к новым условиям, врастание в новые социальные связи, насколько качественно будут закреплены результаты исправительно-трудового воздействия, в значительной мере зависит дальнейшее поведение освобожденного»¹⁷³.

Ранее советская исправительно-трудовая наука, не используя термин ресоциализация, по существу, тот же процесс называла этапом закрепления результатов исправления и перевоспитания и определяло его как систему мер, проводимых после освобождения осужденных и направленных на укоренение тех положительных качеств, которые были привиты им в ИТУ, оказание практической помощи в трудовом, бытовом и жилищном устройстве в целях предупреждения с их стороны новых преступлений и приобщения к честной трудовой жизни¹⁷⁴. Эта деятельность должна осуществляться как общественными организациями, так и государственными органами. Правовым основанием для нее является наличие судимости¹⁷⁵. По нашему мнению, такое понимание процесса ресоциализации является неточным. Закрепление результатов исправления и перевоспитания, полученных в местах лишения свободы, и приспособление к активной жизни после освобождения, о котором говорится в определении ресоциализации, данном Ю. М. Антоня-ном, охватываются понятием адаптации, то есть приспособление к изменившимся внешним условиям.

Как показывают исследования, еще в царской России существовали различные патронтажные организации¹⁷⁶ (в основном общественные), которые оказывали помощь лицам, освобожденным из мест заключения. М. Я. Фойницкий писал, что тюремное воспитание еще нельзя считать законченным, если в первую же минуту после освобождения лицо будет предоставлено самому себе, и указывал на необходимость создания спе-

121

циального органа, который бы заботился об освобожденном и являлся бы связующим звеном между тюрьмой и обществом¹⁷⁷.

Советское исправительно-трудовое законодательство пошло по пути принятия некоторых положений дореволюционного исправительно-трудового права, в том числе и института патроната.

Например, уже во временной инструкции «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового», объявленной постановлением НКЮ от 23 июня 1918 г., было предусмотрено, что в состав карательного отдела должны входить отделения, которые «обязаны организовывать надзор и попечение за отбывшими наказание, оказывать им финансовую помощь, а также организовывать подобную работу на местах»¹⁷⁸.

С. В. Познышев отмечал: «Широкое развитие патроната настоятельно подсказывается началами здравой уголовной политики и является необходимым дополнением рационально организованной тюрьмы, и нельзя говорить серьезно о борьбе с рецидивной преступностью при отсутствии патроната, так как он является одной из важнейших мер профилактики преступности¹⁷⁹.

Принятый в 1926 г. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (а затем ИТК других союзных республик) устанавливал, что для помощи бывшим заключенным в каждой губернии следует организовать комитеты помощи освобожденным из мест заключения. В дальнейшем функции этих комитетов выполняли различные комиссии, отделы исполкомов Советов, службы органов внутренних дел. Так для организации и оказания такой помощи имелись специальные сотрудники: в ИТУ — старшие инспектора по трудовому и бытовому устройству, в органах внутренних дел — инспектора исправительных работ. Патронажные мероприятия, направленные на адаптацию лиц, вернувшихся из мест лишения свободы, по нашему мнению, являются лишь частью процесса ресоциализащш.

При определении ресоциализации нужно исходить из того, что процесс ресоциализации — это усвоение человеческим индивидом определенной системы знаний, норм и ценностей, позволяющих ему функционировать в качестве полноправного члена общества¹⁸⁰. И когда член общества посягает на охраняемые уголовным законодательством общественные отношения,

122

он совершает преступление, которое является правовым фактом. Личность посредством такого поступка (действие, бездействие) вступает в противоречие с обществом, то есть индивид ставит себя против общества, против общественных отношений¹⁸¹.

С момента противопоставления себя обществу, вступления с ним в конфликт индивид как бы выпадает из общего движения общества. Более того, он в той или иной мере тормозит это движение. В данном случае общество через органы и должностных лиц, наделенных специальными правами, применяет к нарушителю уголовно-правовые нормы.

Чем в большей степени человек затрагивает какие-либо интересы общества, тем глубже он перемещается в сферу деятельности соответствующих государственных органов, призванных обеспечивать защиту этих интересов¹⁸², тем больше будет глубина десоциализации личности, выше степень его общественной опасности. Десоциализация — это деятельность индивида, в результате которой нарушается принятая в обществе система ценностей или ущемляются права его членов. Поэтому у индивида и общества происходит разбалансированность интересов. Противопостановление своих интересов интересам всех членов общества приводит к нарушению норм, правил, существующих в обществе, личность уже не может существовать в данном обществе в качестве его полноправного члена.

В связи с этим возникает необходимость в восстановлении нарушенных отношений в обществе и в воздействии на нарушителя с тем, чтобы пресечь его антиобщественную деятельность в настоящем и не допустить ее в будущем. Воздействуя на личность, общество использует все имеющиеся у него средства и в первую очередь специально созданные для этого структуры, то есть делает это «через деятельность органов, призванных бороться с преступностью»¹⁸³.

Таким образом, ресоциализация преступников — это система мер, применяемых государственными и общественными организациями, по воздействию на личность и окружающие условия с целью обеспечения с ее стороны законопослушного поведения и восстановления принятом в обществе системы ценностей.

Вопрос о начале процесса ресоциализации тесно" связан с вопросом о моменте возникновения уголовно-правовых отно-

123

шений между лицом, совершившем преступление, и государством. В юридической литературе по этому вопросу высказываются различные точки зрения.

Так, одни юристы (Пионтковский А.А., Карнеева Л. М., Молодцов А. С.) считают, что уголовно-правовые отношения возникают в момент совершения преступлений, другие (Сапалов А. И.) связывают их с моментом возбуждения уголовного дела, третьи (Брайнин Я.М., Вттенберг Г. Б., Марцев А. И.) — с моментом привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, либо вступления обвинительного приговора в законную силу (Смирнов В. Г.).

По нашему мнению, правы сторонники первой точки зрения. И хотя в этом случае уголовно-правовые отношения объективно еще не познаны человеком, но они существуют, и система уголовной юстиции обязана выявить преступление и изобличить виновного.

И прав Р. А. Сабитов, утверждая, что «уже розыск преступника, раскрытие преступления, возбуждение уголовного дела и другая деятельность работника уголовного розыска, следователя, прокурора, предшествующая привлечению к уголовной ответственности, базируется на уголовном законе... отрицание материальных угол овно-правовых отношений в этом случае означает, что деятельность аппаратов уголовного розыска и БХСС, органов следствия по раскрытию преступления и розыску преступников не имеет под собой материально-правового основания. При отсутствии такового эта деятельность противоречила бы элементарным представлениям о социалистической законности»¹⁸⁴.

Правовое отношение не создается должностными лицами в результате принятия какого-либо решения с их стороны (о возбуждении уголовного дела, предъявления обвинения и т. д.)¹⁸⁵, оно существует объективно, поскольку его возникновение обусловлено объективным фактом — преступлением.

С момента совершения преступления возникает связь между государством и преступником по поводу этого преступления: государство в лице системы уголовной юстиции приобретает право уголовного преследования виновного, а соответственно преступник обязан понести уголовную ответственность.

Что касается момента начала процесса ресоциализации, то он не совпадает с моментом совершения преступления, а на-

124

чннастся с момента выявления лица, совершившего это преступление.

Как показывает практика, в основном выявление преступлений и лиц, их совершивших, осуществляют оперативно-розыскные аппараты органов внутренних дел, что является их основной обязанностью. Поэтому в подавляющем большинстве случаев реализацию уголовно-правовых отношений начинают оперативно-розыскные аппараты органов внутренних дел. Как уже было указано, с этого момента начинается и процесс ресо-циализации преступника.

Ресоциализация — категория социальная, и ее эффективность зависит от решения целого комплекса задач социального, правового, педагогического, психологического, социально-психологического характера.

Правовой аспект рассматриваемой проблемы можно разделить на две взаимосвязанных части: нормативную обеспеченность осуществления различных форм деятельности по ресо-циализации преступников и правовые основания для этого процесса вообще. Правовые основания для осуществления деятельности по ресоциализации лиц, совершивших преступление, со стороны органов милиции, -и в частности их оперативно-розыскных аппаратов, отличаются от правовых оснований такой деятельности со стороны других органов. Существуют правовые основания ресоциализации во время отбывания наказания и осуществления административного надзора.

Правовые нормы, регулирующие деятельность по ресоциализации преступников, по нашему мнению, можно разделить на три группы:

1. Конституция РФ, которая устанавливает основные права и обязанности граждан, государственных и общественных организаций.

2. Отраслевые правовые нормы: уголовные, уголовно-про-цессуальные, уголовно-исполнительные, административные.

В плане рассматриваемой проблемы особый интерес представляют нормы, закрепленные в таких нормативных актах, как Законы «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности».

Если в первом нормативном акте в общем виде определены задачи органов внутренних дел, в том числе их оперативных аппаратов, по обеспечению процесса ресоциализации, то во

125

втором — указаны конкретные формы и средства такой деятельности для оперативных аппаратов.

3. Правовые нормы, являющиеся основанием для осуществления специального воздействия на объект ресоциализации: приговор или определение суда и решение судьи; постановления прокурора, следователя и органа дознания.

Эти основания регулируются уголовным, уголовно-процессуальным, угол овно-исполнительным и административным правом. Деятельность оперативно-розыскных аппаратов по выявление преступлений и лиц, их совершивших, регламентируется Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности уголовным, уголовно-процессуальным законом, а также специальными ведомственными нормативными актами МВД РФ (приказы, инструкции, положения).

Так, постановление о заведении дела оперативной разработки уже является правовым основанием для проведения в отношении конкретных лиц оперативно-розыскных мероприятий, направленных не только на изобличение его в совершении противоправных действий, но и на обеспечение процесса ресоциализации. На этапе предварительного расследования правовыми основаниями для проведения этой работы являются постановления о возбуждении уголовного дела. Для оперативно-розыскного обеспечения процесса ресоциализации на этапе исполнения наказания правовым основанием является приговор.

Правовым основанием деятельности оперативно-розыскных аппаратов по обеспечению процесса ресоциализации лиц после отбытия уголовного наказания является наличие судимости. Судимость — уголовно-правовая категория. Гражданин считается судимым до истечения определенного срока или вынесения судом определения о ее снятии, то есть с момента отбытия наказания и до снятия судимости между государством и лицом, отбывшим наказание, сохраняются угол овно-правовые отношения¹⁸⁶. Это дает право органам внутренних дел, их оперативным аппаратам проводить в отношении этих лиц определенные оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего обеспечивается процесс ресоциализации.

Результативность процесса ресоциализации зависит от многих условий, однако этот процесс должен быть непрерывным.

126

Процесс ресоциализации можно разделить на три этапа:

1) период с момента выявления лица, совершившего преступление, до вынесения приговора;

2) период отбывания наказания;

3) период с момента отбытия наказания до погашения судимости.

Основной объем работы на первом этапе осуществляется оперативно-розыскными аппаратами органов внутренних дел. Эффективность процесса ресоциализации во многом зависит от полного и всестороннего изучения личности преступника. Оперативно-розыскные аппараты занимаются изучением личности преступника как до возбуждения уголовного дела (в ходе оперативной разработки), так и на стадии предварительного расследования. Если в отношении конкретного лица, обоснованно подозреваемого в совершении преступления проводится оперативная разработка, то это означает, что оно уже попало в зону действия системы уголовной юстиции с вытекающими отсюда мерами уголовно-правового характера.

Успешное достижение целей ресоциализации в значительной степени зависит от того, насколько характер и интенсивность индивидуально-профилактического воздействия соответствует особенностям личности тех, кто ему подвергается¹⁸⁷.

Было бы неправильно говорить, что в процессе оперативной разработки оперативные работники изучают личность разрабатываемого, ориентируясь на цели ресоциализации. В данный период они ориентируются на эффективное решение задач оперативной разработки. Однако одновременно начинается обеспечение процесса рсоциализации преступника.

Это может выражаться в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на добровольный отказ от доведения преступления до конца, предотвращение вредных последствий деяния, добровольное возмещение нанесенного ущерба и т. д. Большое значение имеет и сам факт быстрого раскрытия преступления, выявления всех обстоятельств дела и применения к лицу, совершившему преступление, соответствующих мер. Это означает сокращение периода ресоциализации личности и способствует получению наибольшей результативности от процесса ресоциализации.

На этапе предварительного расследования в процесс ресоциализации включается следователь. Следователи и оператив-

127

ные работники, обеспечивающие раскрытие и расследование преступлений, должны таким образом воздействовать на волю и сознание человека, совершившего преступление, чтобы он осознал тяжесть содеянного, предпринял действия, направленные на устранение негативных последствий совершенного преступления, психологически был подготовлен к наказанию и воспринимал его как должное и неотвратимое. Только в этом случае можно рассчитывать на эффективность мер исправи-тельно-воспитательного воздействия в органах исполнения наказания.

Данный этап ресоциализации начинается с момента применения судом санкции уголовно-правовой нормы и назначения виновному конкретного наказания. Этот этап ресоциализации мы будем рассматривать применительно к такому наказанию, как лишение свободы, поскольку оно является самым строгим видом государственного принуждения. В ходе его реализации наиболее ярко видна роль оперативных аппаратов в ресоциализации преступников. Его следует считать основным этапом процесса ресоциализации преступников, так как при исполнении наказания в виде лишения свободы наиболее ярко проявляется единство карательных и воспитательных элементов. Этому способствует дифференциация исполнения наказания и процесса исправительно-трудового воздействия, в результате которой к разным категориям преступников в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и прошлой преступной деятельности применяется различный объем карательного воздействия, а воспитательная работа с ними строится с учетом типологических особенностей их личности — степени социально-педагогической запущенности, возраста, направленности антиобщественной установки и др.¹⁸⁸

При организации процесса ресоциализации в органах исполнения наказания необходимо, во-первых, ставить перед собой реальные цели, во-вторых, учитывать результаты деятельности в этом направлении других органов и должностных лиц.

Как уже отмечалось, вряд ли можно согласиться с установкой о том, что система уголовной юстиции и тем более такая ее подсистема, как органы, исполняющие наказания, в полном объеме могут решить задачу превращения преступника в активного и сознательного члена общества. Как справедливо от-

128

мечает Г. М. Миньковский, «необходимо и достаточно, чтобы в период действия уголовно-правовых и уголовно-исполни-тельных мер были устранены или нейтрализованы мотиваци-онные установки на совершение преступлений¹⁸⁹.

Оперативные аппараты органов исполнения наказания должны начинать обеспечение процесса ресоциализации осужденного с анализа информации, собранной оперативно-розыскными аппаратами, которые участвовали в раскрытии и оперативно-розыскном обеспечении предварительного расследования преступлений, совершенных данным лицом.

Эта информация, как правило, касается характеристики личности осужденного, его связей (как положительных, так и отрицательных) на свободе, намерений и т.д.

Наряду с воздействием на личность в процессе ресоциализации важно воздействовать и на окружающие условия, то есть ту микросреду, в которой находится объект ресоциализации.

Социальная среда осужденных в Морганах исполнения наказания носит потенциально негативный характер, так как в ней складываются главным образом неформальные отношения. Характер этих отношений обусловлен совместным пребыванием в специфических условиях лиц, у которых преобладают антиобщественные взгляды, то есть «среда в своей первооснове носит потенциально негативный характер и чревата возможностями отрицательного влияния»¹⁹⁰.

При изучении личности осужденного оперативные аппараты должны прогнозировать, каким образом он будет реагировать на новую микросреду и как это отразится на его поведении. Такую информацию следует передавать в службы, непосредственно занимающиеся психолого-педагогической деятельностью. Это позволит им наметить необходимые мероприятия по контролю за осужденными.

Говоря о влиянии микросреды на осужденных надо отметить, что в литературе она довольно часто рассматривается в связи с процессом адаптации¹⁹¹, приспособлением человека к определенной социальной среде, условиям жизни, восприятием или усвоением личностью установок, социальных позиций и системы ценностных ориентации этой среды¹⁹². Различают полную и неполную адаптацию. Полная адаптация характеризуется безконфликтностью отношений между личностью и средой. Неполная адаптация означает, что поведение личности, ее

5 хомколор И П 129

взгляды, установки, привычки еще не полностью соответствуют требованиям адаптивной среды.

Неполную адаптацию следует отличать от формальной, когда личность сознательно отказывается от изменения собственных стереотипов в расчете на то, что со временем ей удастся вернуться в прежнюю среду или изменить новую среду в соответствии с собственными взглядами и привычками¹⁹³. О степени адаптирован ности осужденных самая достоверная информация может поступать от оперативных аппаратов. Адаптация осужденных к условиям органов исполнения наказания является частью ресоциализации. Полная адаптация осужденного к существующей обстановке там может отрицательно влиять на эффективность процесса ресоциализации. Это связано с тем, что полностью адаптироваться в тех условиях — значит усвоить и принять те негативные позиции, существующую там систему 'ценностей, то есть поддаться негативному влиянию. В данном случае можно говорить о продолжении процесса ресоциализации. И поэтому, чем успешнее пройдет адаптация личности к условиям ИТУ, тем труднее будет процесс реадаптации ее к условиям жизни на свободе.

Как это ни парадоксально звучит, однако следует отметить, что для более эффективного протекания процесса ресоциализации преступников более всего выгодна их неполная адаптация к условиям лишения свободы, а еще благоприятнее их формальная адаптация.

В связи с этим если информация оперативного характера о вовлечении вновь прибывшего осужденного в какую-либо группировку отрицательной направленности будет вовремя получена администрацией, то с ним проведут необходимые воспитательные мероприятия или переведут такого осужденного в другой отряд. Кроме того, полученная оперативными аппаратами в процессе оперативно-розыскного обеспечения предварительного расследования информация о намерениях обвиняемого нарушать режим и противодействовать в пассивной или активной форме воспитательным мероприятиям поможет соответствующим службам ИТУ выработать необходимые контрмеры и соответствующую тактику воспитательной работы.

Участвуя в обеспечении процесса ресоциализации осужденных, оперативные аппараты органов исполнения наказания осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, которые

130

можно разделить на общие и индивидуальные. К общим относятся мероприятия по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных в этих подразделения и до осуждения. Если они проводятся на должном уровне, то наблюдается стабильность в работе мест лишения свободы, в сознании осужденных формируется уверенность в неотвратимости наказания за совершенные преступления, что заставляет их отказаться от преступных замыслов и более восприимчиво относиться к проверенным мероприятиям. К ним можно отнести, например, мероприятия по склонению осужденных к явке с повинной, то есть признание в совершенных ранее преступлениях).

Признание осужденного в совершении преступлений, оставшихся нераскрытыми, свидетельствует о том, что он подготовлен к психолого-педагогическому воздействию исправитель-но-воспитательного характера.

Большое влияние на эффективность процесса ресоциализа-ции осужденных оказывает деятельность оперативных аппаратов по регулированию их социальных связей. Как известно, уголовное наказание, связанное с лишением свободы^ неизбежно сужает социальные связи и сферу общения осужденных (они оторваны от семьи, трудового коллектива, которые могли бы положительно воздействовать на них). Вместе с тем изоляция осужденных лишает их связи с лицами, под влиянием которых произошла социально-нравственная деформация их личности. Однако эти лица довольно часто продолжают оказывать негативное влияние на осужденных и тогда, когда они находятся в местах лишения свободы (письма, нелегальная передача запрещенных вещей, наркотиков и т. д.). Оперативные аппараты, осуществляя цензуру корреспонденции осужденных, получают необходимую информацию и предпринимают все меры к тому, чтобы эти связи были разорваны.

Эффективность процесса ресоциализации зависит и от того, насколько правильно будет проведена работа по подготовке осужденных к освобождению.

Как показывает практика, человек, отбывший наказание в местах лишения свободы, не всегда может адаптироваться в новых условиях, что иногда является причиной совершения им различных правонарушений. Это происходит потому, что осужденный был недостаточно хорошо подготовлен к освобождению.

⁵* 131

В данном случае оперативные аппараты, проводя разведывательно-поисковые мероприятия в отношении осужденных с целью решения стоящих перед ними задач, могут получать оперативную информацию о реальных результатах исправительного воздействия на осужденных. Эта информация оперативных аппаратов важна и для проведения мероприятий по [«социализации конкретного человека после освобождения его из мест лишения свободы. Она может быть использована в основном оперативно-розыскными аппаратами органов внутренних дел для продолжения обеспечения процесса ресоциализации. По месту будущего проживания освобождаемого направляется оперативная информация о его намерениях, и в первую очередь о преступных¹⁹⁴.

Адаптация освобожденных в новых условиях связана с решением множества вопросов, преодолением различных трудностей, а порой и целенаправленного негативного влияния со стороны старых преступных связей. С этого начинается новый этап ресоциализации лица, совершившего преступление, который также требует оперативно-розыскного обеспечения. В основном оно заключается в информационном обеспечении профилактической службы, государственных и общественных организаций, участвующих в процессе ресоциализации, а также в осуществлении постоянного оперативного контроля за поведением освобожденных, выявлении их намерений. Следовательно, лицо, совершившее преступление и выявленное оперативно-розыскными аппаратами, после проведения предварительного следствия и отбытия наказания вновь попадает в сферу их деятельности.

• Таким образом, выполняя свои функций по выявлению преступлений и лиц, их совершивших, оперативно-розыскные аппараты одновременно осуществляют оперативно-розыскное обеспечение процесса ресоциализации лиц, отбывших наказание.

Литература

1. Карпец И.И. Преступность как реальность //Вопросы философии. — 1988. -№5. - С. 87.

2. Станфорд Л., Оптнер С_П. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. — М., 1969. — С. 9.

3. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 30.

4. Эйсман А.А. Вопросы применения логико-семантических методов в юридической науке. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1974. Вып. 20. - С. 16.

5. Кудрявцев В.Н. Функциональные системы в области права //Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. — М., 1977. Вып. 40. — С. 18.

6. Анохин П.А. Принципиальные вопросы общей теории функциональных связей. — В кн.: Принципы системной организации функций. — М., 1973. - С. 28.

7. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. — М., 1973. — С. 84.

8. Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система. Правовая кибернетика. 1973. - С. 12-13.

9,10. Михайловская И.Б. Системное описание уголовной юстиции. В кн.: Проблемы повышения эффективности функционирования правоохранительных органов. — М., 1978. — С. 30.

11. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1990. — С. 92.

12. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1990. — С. 94-95.

13. Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система. Правовая кибернетика. - М, 1973. - С. 13.

14. Петрухин МЛ., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М., 1979. — С. 58—59.

15. Хотя теоретически эти понятия далеко не идентичны, в ряде правовых норм они принимаются как равнозначные, или задача понимается как конкретизация цели.

16. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ. — В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. //Ежегодник, 1980. — С. 58.

17. Теория государства и права. —М., 1985. — С. 402.

18. Теория государства и права. —М., 1985. — С. 421—422.

19. Теория государства и права. —М., 1985. — С. 64—65.

20. Миньковский Г.М. О задачах и направлениях теоретического решения проблем советской уголовной политики. — В кн.: Проблемы советской уголовной политики. — Владивосток, 1985. — С. 24.

181

21. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. — М, 1978. — С. 163—166.

22. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. — М., 1962. — С. 26.

23. Керимов АД. Философские основания политике-правовых исследований. - М., 1986. - С. 208-209.

24. Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система. — Правовая кибернетика. — М., 1973. — С. 8.

25. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 89.

26. Каган М.С. Система и структура. Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. — М., 1983. — С. 91.

27. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. — М., 1981. -С. 24.

28. Теория государства и права. — Л., 1987. — С. 107.

29. Михайловская И.Б. Системное описание уголовной юстиции. В кн.: Проблемы повышения эффективности функционирования правоохранительных органов. — М., 1978. — С. 41.

30. Теория государства и права. — Л., 1987. — С. 253—263.

31. Михайловская И.Б. Системное описание уголовной юстиции. В кн.: Проблемы повышения эффективности функционирования правоохранительных органов. — М., 1978. — С. 33.

32. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. - С 234.

33. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. — М., 1981. - С. 26.

34. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. — М., 1983. — С. 763.

35. Афанасьев В.Г. О целостных системах. //Вопросы философии. 1980.

-№6. - С. 71.

36. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 10.

37. Марксистско-ленинская социология. — М., 1988. — С. 22.

38. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. — М., 1969. — С. 11.

39. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973.

- С. 351.

40. Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. — Киев, 1981.

41. Михайловская И.Б. Системное описание уголовной юстиции. В кн.: Проблемы повышения эффективности функционирования правоохранительных органов. — М., 1978. — С. 40—41.

42. Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. — М., 1975; Загородников Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. — М.: 1979; Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. — М., 1979; Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права. 1979.; Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, — 1883; Миньковский Г.М. О понятии

182

и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР. В кн.: Конституционно-правовые основы организации в деятельности органов внутренних дел.// Труды Академии. — 1982; Гришанин П.Ф. Уголовная политика Советского государства и уголовно-правовая социология. — М., 1977.

43. Миньковский Г.М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР. В кн.: Конституционно-правовые основы организации в деятельности органов внутренних дел. // Труды Академии. — М., 1981.-С. 71.

44. Федосеев П.Н. Философия и интеграция наук. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. -М., 1981.-С. 26.

45. Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения. — В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. — М., 1975. — С.27.

46. Миньковский Г.М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР. — В кн.: Конституционно-правовые основы организации в деятельности органов внутренних дел. // Труды Академии. - М., 1982. - С. 82.

47. Исмаилов И.А. Уголовная политика как сложная система. Аэерб. ун-т. - Право. 1975. №1. - С. 13.

48. Кузьмин В.П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии. // Вопросы философии. — 1980. №2. - С. 53.

49. Некоторые авторы рассматривали уголовную политику и исправительно-трудовую политику как одноуровневые понятия. См.: Советское уго-ловно-исполнительное право (Уч. для ВУЗов). — М., 1977. — С. 3—4). Однако, думается, что исправительно-трудовое право, как и уголовно-процессуальное, призваны обеспечить выполнение целей уголовной политики как направления борьбы с преступностью, в этом обеспечении и состоит их основная цель. Автор.

50. Гришанин П.Ф. Уголовная политика Советского государства и уголовно-правовая социология. — М., 1977. — С. 6.

51. Кудрявцев В.Н. Правовая наука и актуальные вопросы социалистической законности.// Коммунист, 1976. №2. — С. 82.

52. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969. — С. 174; Яковлев А.М. Преступность — как социально-правовое явление. // Советское государство и право. — 1978. №1. — С. 74—83.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. - С. 131.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13. - С. 516.

55. Ведомости Верховного Совета СССР. — 1953. JSfe4.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1 - С. 162.

57. Алексеев С.С. Проблемы теории и права. Т. 2. — С. 201.

58. Под эффективностью правовых норм понимается «соотношение между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых эти нормы были поняты. См.: Эффективность правовых норм. — М., 1980. - С. 22.

183

59. Похмелкин А. Идеология, рынок, уголовная политика.// Социалистическая законность. — 1991. Ml. —С. 50.

60. Жалинский А. Борьба с преступностью: мифы и реальность. // Социалистическая законность. — 1990. №8. — С. 25.

61. Обзор докладов и сообщений, сделанных на Всесоюзной научно-практической конференции «Формирование социалистического правового государства». // Советское государство и право. — 1990. N° 4—6.

62. Всесоюзная научно-практическая конференция «Формирова-ние социалистического правового государства». // Обзор материалов. // Советское государство и право. — 1990. №6. — С. 24.

63. Загородников Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблем науки уголовного права. // Советское государство и право. — 1990. №12. - С. 50.

64. Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. — М., 1977. - С. 8-22.

65. Воэный А.Ф. Уголовно-лравовые и этические проблемы ОРД. — С. 47-48. ВНИИ МВД СССР. - М., 1980.

66. Сергеев В,В. Правовые основы обеспечения социалистической законности в оперативно-розыскной деятельности. — М., 1984. — С. 91.

67. Гурский М. К вопросу о юридической природе оперативно-розыскной деятельности органов милиции. — В кн.: Роль правовой науки в совершенствовании практической деятельности государственных органов. — Львов, 1967. - С. 24.

68. ВозныЙ А.Ф. Уголовно-правовые и этические проблемы ОРД. — С. 25.

69. Ларин А,М. Процессуальные формы участия органов дознания в расследовании убийств. — В сб.: Проблемы советского государства и права. Вып. 9-10. - Иркутск, 1975. - С. 27.

70. Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система. Правовая кибернетика. — М., 1973.

71. ЦГАОР СССР, ф.393, по.10. д.1, л.263.

72. ЦГАОР СССР, ф.393, по.16. д.1. л.321-324.

73. Материалы НКЮ, вып. XI-XII, - С. 18; ЦГАОР СССР, ф.393, поп.31, д.338,л.2.

74. ЦГАОР СССР, ф.393, по.23. д.8. л.81.

75. Материалы НКЮ, вып. И-ХН. - С. 19.

76. Материалы НКЮ, вып. XI-XQ. - С. 18; ЦГА РСФСР, ф.353, оп.2, д.З. л.218.

77. Ломов B.C. Следственно-розыскная милиция РСФСР (1920— 1921 гг.). — В кн.: История органов внутренних дел и борьба с преступностью. // Труды Высшей следственной школы. Вып.П. — Волгоград, 1976. — С. 4.

78. ЦГАОР СССР, ф.393, оп. 19, д. 2, - л. 5; д. 3. л. 5: ЦГА РСФСР, ф.353, оп.4, д. 43, л.17-18.

79. ЦГАОР СССР, ф.393, л. 20, об. 21-22, ЦГАОР СССР, ф.393, оп. 31. д.8, л.288. Г >

80. Материалы НКЮ, вып. XVI-XVI, - С 86; ЦГАОР СССР, ф.393, оп.31, д. 8. л.288.

184

81. Материалы НКЮ, вып. XI—XII, - С. 17-18.

82. Подробнее см.: Статкус В.Ф. Становление и развитие следственного аппарата органов внутренних дел. — М, 1984.

83. ЦГАОР СССР, ф.393, оп.37, д. 14, л.9.

84. Наручник А.А. Организационно-правовые вопросы деятельности милиции и уголовного розыска по предварительному расследованию преступлений (1921—1925 гг.). — В кн.: Вопросы совершенствования оперативной работы органов внутренних дел. — Омск, 1981. — С. 183.

85. Еженедельник советской юстиции, №3, 1922. — С. 15.

86. Синилов Г.К. Основы оперативно-розыскной деятельности советской милиции. - М., 1975. - С. 140.

87. Синилов Г.К. Основы оперативно-розыскной деятельности советской милиции. — М., 1975. — С. 28.

88. ГребельскиЙ Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. — М., 1977. - С. 14.

89. Сергеев В.В. Правовые основы обеспечения социалистической законности в оперативно-розыскной деятельности. — М., 1984. — С. 36.

90. Подробнее см.: Лукач И. О методологических проблемах общественных наук. // Вопросы философии.1981. JSfe 1. — С. 125.

91. Кернмов Д. А. Философские основания политике-правовых исследований. - М., 1986. - С. 46.

92. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. — М., 1977. — С. 94.

93. Подробнее см.: Качур А. М., Якушин Н. М. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности: Сборник МВД СССР, 1990. N9 3. — С. 12—17. Некоторые положения этой публикации автор считает спорными, но сам подход и концепцию приведенных авторов необходимо признать своевременным.

94. Качур А.М., Якушин Н.М. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности: Сборник МВД СССР, 1990. № 3.

95. Кудрявцев В., Ратинов А. Вступительная статья в книге А. Подгурецкого «Очерки социологии права». — М., 1974. — С. 10.

96. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. — М., 1979. — С. 15.

97. Украинцев Б.С. Категория «активность» и «цель» в свете понятий ки-бирнетики. // Вопросы философии, 1967. № 3. — С. 67.

98. Философский словарь. // Под редакцией М.М. Розенталя. — М., 1975. - С. 67.

99. Парнюк М.А. Детерменизм диалектического материализма. — Киев, 1967. - С. 223-225.

100. Эйсман А.А. Логика доказывания политико-правовых исследований. -М., 1971.-С. 15.

101. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М., 1976. - С. 216.

102. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. — М., 1968; Аване-сов Г.А, Криминология. Прогностика. Управление, — Горький, 1975; Кар-пец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. — М., 1976.

103. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. — Горький, 1975. - С. 349.

185

104. Вицин СЕ. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 36.

105. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. С. 38.

106. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э. Г. Системный подход в современной науке. Проблемы методологии системного исследования. — М., 1970 С. 16.

107. Самойлов В.П. Сущность оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, ее задачи и значение в борьбе с преступностью. Материалы лекции. — М., 1984. — С. И.

108. Лукашев В.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Введение в курс, — Киев, 1976. — С. 8.

109. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М., 1970. — С. 20.

ПО. Бобров Г. М. Наука о науке. — Киев, 1970. — С. 262.

111. Оптнер СЛ. Системный анализ для деловых и промышленных проблем. - М., 1969. - С. 53.

112. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М., 1966. - С. 8.

113. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973.

- С. 351.

114. Керимов ДА. Философские основания политике-правовых исследований. — М., 1986. - С. 202.

115. Применительно к первой ситуации, когда оперативно-розыскные аппараты и органы предварительного следствия действуют относительно автономно, у них могут быть и другие цели.

116. Оперативно-розыскные аппараты в некоторых случаях по поручению следователей могут выполнять процессуальные действия потому, что их не может по тем или другим причинам в данном случае выполнить следователь.

117. Подробнее о функциональных системах см. Анохин П.К. Избранные труды: Философские аспекты теории функциональной системы. — М., Наука. 1978; Хомколов В.П. Теоретические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия // Совершенствование деятельности ОВД по раскрытию и расследованию преступлений. — М., Академия МВД СССР, -С. 88-101.

118. Ларин А. М. Процессуальные формы участия органов дознания в расследовании убийств. // Проблемы советского государства, права. Вып. 9— 10. 4.11. Иркутск, 1975. - С. 27.

119- Осипов А.Ф. Вопросы соотношения процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя с органами дознания.

- М., 1976. - С. 12.

120. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. — Минск, 1982.

-С. 11-12.

121. Гвишиани Д. М. Организация и управление. — М., 1972. — С, 384.

122. Мильнер Б.З. и др. Системный подход к организации управления.

- М., 1983. - С. 15.

123. Зуйков Г.Г. Распределение компетенции в деятельности по раскрытию преступлений // Совершенствование управления раскрытием и расследованием преступлений. — М., 1981. — С. 9.

186

124. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). — М., 1973. - С. 240.

125. В науке управления принято считать, что если бы не нужны были коррективы не было бы необходимости в любых видах контроля. (Моррисей Дж. Целевое управление организацией. — М., 1979. — С. 120.).

126. Гаврилов А.К. Развитие института взаимодействия следователя и оперативных аппаратов. — Волгоград, 1974. — С. 224—225.

127. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. — Волгоград, 1976. — С. 189-190.

128. Хомколов В.П. Проблемы организации и тактики взаимодействия следователя и оперативных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. — Омск, 1989.

129. Найденов В.В. Советский следователь. — М., 1980. — С. 100.

130. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. — Минск, 1983.

131. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. — М., 1981.-С. 91.

132. Гуткин И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в советском уголовном процессе. — М., 1967. — С. 123.

133. Иванов А. Н. Организация и тактика оперативно-розыскного контроля за поведением подозреваемых и обвиняемых в период расследования хищений социалистического имущества. — М., 1988. — С. 46—47.

134. Освещение тактики осуществления оперативно-розыскного контроля в задачу настоящего исследования не входит поэтому мы подробно не останавливаемся на тактических вопросах.

135. Ахалая А.Г. Организация и тактика оперативной разработки аппаратами уголовного розыска преступных групп, имеющих межрегиональные связи.

136. См., напр.: Сидоренко Н.И. правовое положение субъектов, участвующих в информационном обеспечении ОРД // Актуальные вопросы получения, оценки и использования информации в ОРД ОВД. — Киев: ВШ МВД СССР, 1986. — С. 29; Рябков Е. М. Правовые, организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного расследования преступлений, совершенные группой лиц: Дисс.... канд. наук. — М., 1990.-С. 116-117 и др.

137. Суханов А^П. Мир информации. (История и перспективы). — М., 1986. - С. 140.

138. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем, руководство системами). — М., 1971. — С. 137—160.

139. Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. — М., 1975. — С. 39.

140. Глазерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. — М., 1973. — С. 39.

141. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. — М., 1977. — С. 50.

142. Винер Н. Кибернетика и общество. — М., 1958. — С. 31; Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики и право. — М., 1967. - С. 21.

187

143. Михеева Л.Н. Об изучении документации в конкретных социально-правовых исследованиях //Философия и естествознание. Право и социология. - М., 1973. - С. 177.

144. Афанасьев В.Г. Системность и общество. — М., 1980. — С. 238.

145. Гришкин И.И. Понятие информации. — М., 1973. — С. 732.

146. Подробнее см.: Хлынцев М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. — С. 34—38.

147. Лукашов А. О сущности и значении оперативно-розыскной информации. - М., 1973. - С. 21-22.

148. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. М., 1976. — С. 16.

149. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. М,, 1976. — С. 79.

150. Хлынцев М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. — С. 38.

151. Барский Г.Я. Взаимодействие следственного аппарата с органами дознания при расследовании преступлений против личности // Проблемы советского государства и права. Иркутск. 1975. — С. 13.

152. Самойлов В.Г. Значение для расследования данных, полученных из оперативных источников. Труды ВШ МВД СССР. 1968. — С. 31.

153. Сербулов А., Соловьев А. О практике использования в следственной работе материалов (вещественных объектов), полученных в результате применения оперативно-розыскных мер УССР, 1967. — С. 69—70.

154. Осипов А.Ф., Лохов В.К. Условия и пределы использования данных оперативно-розыскного характера при производстве по уголовному делу. — М., 1979. - С. 18-29.

155. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательства. М., 1966. - С. 42, 43.

156. См., например: Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. — С. 87; Лупинская ПА. Советский уголовный процесс. — М., 1980. — С. 441.

157. Тыричев И.В. Советский уголовный процесс. — М., 1980. — С. 98.

158. Корнеева Л.М. В кн.: Советский уголовный процесс. М., 1982. — С. 146.

159. Дорохов — Я. Теория доказательств. Изд. — 2-е. — С. 223.

160. Чувилев А.А. Использование следователем оперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1985.

161. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация // Проблемы теории и практики. — М., 1976. — С. 32.

162. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 2. - С. 158.

163. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. — Т.1. Общая теория советской криминалистики. — М., 1977. — С. 51.

164. Лузган И.М, Расследование как процесс познания. — М., 1969. — С. 22.

165. Чечетин А.Е. Вопросы повышения эффективности деятельности аппаратов уголовного розыска. — Омск. 1988. — С. 153.

166. Взаимодействие следователей и милиции /Под общей редакцией И.И. Карпеца и А.И. Шейнина. - М., 1964. - С. 23-24.

188

167. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. — Воронеж, 1970. — С. 60.

168. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. — Харьков, 1978. - С. 35-36.

169. Бердичевский Ф. Ю. Условия эффективности взаимодействия органов следствия и милиции по уголовному делу // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Тезисы научно-практической конференции. — Л., 1976. — С. 4.

170. Бриллюэн Л. в качестве «мертвой» информации рассматривает информацию, находящуюся в книгах, которую никто не читает (Бриллоэн Л. Наука и теория информации). — М., 1960. — С. 340.

171. Урсул АД. Отражение и информация. — М., 1973. — С. 59.

172. Статкус В.Ф. Становление и развитие следственного аппарата органов внутренних дел. — М., 1984., — С. 69.

173. Бердичевский Ф.Ю. Программирование следователем поисковой деятельности при раскрытии преступлений // Проблемы государства и права. - Иркутск, 1975. - С. 64.

174. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990, №1. - С. 6-11.

175. Петрухин ИЛ., Батуров Г.П., Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М., 1979. — С. 19.

176. Оптнер Л. Станфорд. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. — М., 1969. — С. 57.

177. Боботов С.В., и др. Пути совершенствования системы уголовной юстиции //Сов. государство и право, 1989. № 4. — С. 88—89.

178. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 45.

179. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М., 1974 — С. 124.

180. Панфилов Г .А Использование информации об ухищрениях уголовных элементов в практике аппаратов уголовного розыска. 1986. — С. 93.

181. Подробнее см: Дидоренко Э.А. Актуальные проблемы совершенствования борьбы с организованной преступностью в деятельности аппаратов уголовного розыска Узбекской ССР //Совершенствование борьбы ОВД с организованной преступностью. Информ. бюлл. Узб. ССР, 1988. N 10/1. — С. 4-9.

182. Антонян Ю. М. Некоторые проблемы ресоциализации ранее судимых лиц //Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Сборник научных трудов. — М., 1980 — С. 69.

183. Там же. - С. 68.

184. Михлин А.С., Гуськов В.М. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. — М., 1972. — С. 7.

185. Шмаров М.В., Кузнецов Ф. Т., Подымов П. Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. — М., 1968 — С. 50; Яковлев А, М. Борьба с рецидивной преступностью. — М., 1964. — С. 212.

186. Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. — М., 1924.

187. Фойницкий М.Я. Заметки на проект основных положений тюремного преобразования в России //Судебный вестник, 1972. № 136 — С. 3.

188. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959 гг.). - М., 1959. - С. 19.

189

189. Познышев С. В, Основы пенитенциарной науки — М., 1924 — С. 266.

190. БСЭ. - М., 1976. Изд.З. - Т.24. - С. 22.

191. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М., 1976. - С. 71.

192. Шмаров И. В. Правовые основания социального контроля в сфере профилактики преступлений //Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. №62. - С. 3.

193. Марцев А.И. Преступление как конфликтное отношение //Труды Академии МВД СССР. Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. — М., 1987. — С. 76.

194. Сабитов Р.А, Посткриминальное поведение. — Томск, 1985, — С. 123,

195. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм //Труды Высшей следственной школы МВД СССР. — Волгоград. 1973. — С. 10.

196. Струцков Н.А. Научные основы совершенствования исправительно-трудового права //Труды высшей школы МООП РСФСР. Вып. 16. — М., 1967.-С. 133.

197. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. - М., 1973. - С. 6.

198. Шмаров И.В., Мелентьев МЛ. Дифференциация исполнения наказания в ИТУ. — Пермь, 1971. — С. 30.

199. Миньковский Г.М. Уголовная политика Советского государства на современном этапе и проблемы борьбы с рецидивом //Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. — Рига, 1989. — С. 8—9.

200. Астемиров З.А. Проблемы коллектива и личности осужденных в ИТУ. - Рязань, 1975. - С. 7.