Тема 3: «Общие понятия мчп».

1.Коллизионный и материально-правовой методы регулирования.

2.Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.

3.Взаимность и реторсия.

4.Структура и содержание коллизионных норм.

5.Квалификация юридических понятий коллизионной нормы.

6.Обратная отсылка и отсылка к закону 3-ей страны.

7.Оговорка в публичном пор-ке.

8.Примин-е императивных норм.

9.Примин-е и устан-е сод-я норм и иностранного права.

1.Коллизионная норма – норма определяющая право какого гос-ва дб применено к соответствующему правоотношению. Она имеет отсылочный характер, отправляет к материальным нормам, предусматривающим решение вопроса. МЧП возникло первоначально как коллизионное право, до сих пор в ряде стран рассматривается как таковое. Кол норма может применяться только вместе с материально-правовой, она определяет конкретные правила поведения для участников.

Недостатки КМ:

1.приминение КН усложняет деятельность применяющего органа, т.к. обязывает применять иностранное право, а установить его содержание бывает крайне сложно;

2.приминение КМ не способствует обеспечение единообразия при решений конфликтных ситуаций, т.к. КН различных стран могут не совпадать, результат зависит от суда, который будет выносить решение;

3.при КМ применяются, как правило, нормы общего характера, которые рассчитаны на частно – правовые отношения без учёта иностранного элемента.

Часть 3 ГК РФ (п.2 ст.1186): если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права исключается.

Преимущество материально-правового метода:

1.обладает большей определённостью для участников соответствующих отношений;

2.приминение метода обеспечивает односторонний подход, единообразное применение.

Недостатки – нормы МД в разных гос-ах трактуются по-разному, т.к. носят диспозитивный хар-р.

2. Национальный режим – это наделение иностранных гр-н, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц тем же объёмом прав и обязанностей, как и отечественных гр-н и ЮЛ. Принцип национального режима мб установлен как во внутреннем зак-ве, так и в МД. В РФ этот принцип закреплён в ч.3 ст.62 Конституции, ст.3 ФЗ «О правовом положении иностранных гр-н в РФ». В области ГП национальный режим предусмотрен ч.4 п.1 ст.2 ГК РФ. Кроме того предоставление национально режима предусмотрено др ФЗ.

В МПА национальный режим предусмотрен в:

- Минской конвенции (1993),

- Кишинёвкой (2003);

- в двусторонних договорах о пр помощи;

- Парижской конвенции по охране промышленной собств-ти.

Национальный режим применяется в М торговых договорах в ограниченном числе случаев, например, по некоторым вопросам торгового мореплавания. Национальный режим предоставляется в отношении свободного доступа к правосудию.

Режим наибольшего благоприятствования – режим, при котором иностранные лица пользуются максимумом тех прав, которые предоставлены лицам др гос-ва, т.о. в равное положение ставятся иностранные организации и иностранные гр-не между собой. Этот режим мб предусмотрен только в МД. Правовое положение мб не приравнено к правовому положению гр-н.

Комиссией МП ООН был разработан проект статей «Клаузула о наиболее благоприятствуемой нации». Клаузула – это договорное положение, которое состоит в обязательстве гос-ва предоставить др гос-ву режим наиболее благоприятствуемой нации в определённой сфере отношений. Данные положения применяются в области торговли, мореплавания.

3.Взаимность понимается в широком и узком смысле. В широком смысле это взаимное признание гос-ми действия их законов и тех прав, которые возникают на основании внутреннего законодательства в иностранном гос-ве. В узком смысле это предоставление определённого режима (нац, наибольшего благоприятствования).

Сущность взаимности - предоставление физическим и ЮЛ иностранного гос-ва определённых прав при условии что физ и ЮЛ первого гос-ва будут предоставляться аналогичные права в иностранном гос-ве.

Вводя оговорку о взаимности в МД гос-во обеспечивает своим организациям и гр-м за границей определённую совокупность прав. В области внешней торговой деятельности данный принцип зафиксирован в ФЗ «Об основах гос регулирования внешнеторговой деятельности» - 2003, ст.2.

Взаимность можно разделить на материальную и формальную. Материальная – предоставление иностранным Ф и ЮЛ тех же конкретных прав, которыми пользуются в данном иностранном гос-ве отечественные гр-не и ЮЛ = по сути режим благоприятствования. Формальная взаимность – предост-е иностранным Ф и ЮЛ тех прав, которыми польз-ся отечественные гр-не = национальный режим.

Реторсия – правомерные принудительные действия гос-ва, совершаемые в ответ на недружественный акт другого гос-ва, поставившего в дискриминационные условия Ф и ЮЛ лиц первого гос-ва. Цель её – восстановление принципа взаимности по отношению к соответствующему гос-ву.

Меры, используемые в кач-ве реторсии, пропорциональны вызвавшему их акту и прекращаются в момент восстановления прежнего режима. Применение реторсии не может рассматриваться как нарушение принципа недискриминации. В РФ решение о применении реторсии принимается Правительством РФ. Возможность примен-я реторсии закреплено в ст.1194 ГК РФ, п.4 ст.398 ГПК РФ, ч.4 ст.254 АПК РФ.

Стр-ра КН.

Классификация КН:

1.обычные КН;

2.гибкие КН.

Гибкая КН отсылает к праву страны, с которым отношения наиболее тесно связано. Данный метод широко распространён в странах англо-американской системы права. П.1 ст.186 ГК РФ содержит правило об определении права, подлежащего применению: право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании МД РФ, внутреннего зак-ва РФ и обычаев, признанных РФ. П.2 ст.1186: если невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой данные отношения наиболее тесно связаны. Тот же принцип используется в случае применения права с множественностью правовых систем в случае, если невозможно определить правовую систему, подлежащую применению (ст.1188 ГК РФ). К договорным отношениям применяется п.1 ст.1211 ГК РФ: при отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (имеется ввиду место жит-ва или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение). Тот же принцип предусмотрен в отношении недвижимого имущества (ст.1213 ГК РФ) и уступке требования (п.1 ст.1216 ГК РФ).

В литературе понятие классических коллизионных норм = жёсткие нормы. Стр-ра классической коллизионной нормы:

1.объём КН;

2.коллизионная привязка.

Объём КН – конкретное правоотношение, к которому применимы КН. Привязка – это указание на право страны (правовую систему), которая подлежит применению к данному виду отношений. Пример: ст.156 СК: условие заключения брака (это объём данной КН) для каждого из лиц вступающих в брак определяются законодательством гос-ва, гр-ом которого это лицо является (привязка данной КН) в момент заключения брака.

Наиболее распространеннее К привязки (формулы прикрепления):

1.личный закон ФЛ (в качестве разновидностей выступают закон гражданства лица и закон места жительства лица) применяется для регулирования отношений с участием граждан (определение правоспособности и дееспособности) – ст.1195, 1196, 1197 ГК РФ, ст.156 СК, НПА М хар-ра – п.1, 2 ст.23 Минской конвенции, ст.26 Кишинёвской конвенции;

2.личный закон ЮЛ указывает на гос принадлежность ЮЛ – ст.1202 ГК, п.3 ст.23 Минской конвенции, п.3 ст.26 Кишинёвской конвенции;

3.закон местонахождения вещи применяется в отношении права собственности и иных вещных прав в области наследования – ст.1205, 1213, 1224 ГК, ст.38, 45, 46 Минской конвенции, ст.41, 48, 49 Кишинёвской конвенции;

4.закон места совершения акта применяется в различных вариантах при определении формы договора, формы и сроков действия доверенности в области наследования и т.д. – ст.1209, ст.1217 ГК, ст.39 – 41 Минской конвенции, ст.42-44 Кишинёвской конвенции;

5.закон места заключения договора и закон места исполнения договора применяется в области обязательственного права (в России не примен-ся);

6.закон страны места исполнения работы примен-ся в области трудовых отношений (в РФ нет);

7.закон места совершения правонарушения примен-ся в отношении обязат-в вследствие причинения вреда – ст.1219 ГК, ст.42 Минской конвенции, ст.45Кишинёвской конвенции;

8.з-н места закл-я брака (в РФ нет);

9.з-н флага примен-ся в обл торгового мореплавания – ст.415 КТМ РФ.

10.з-н места нахождения суда и закон, избранный арбитрами – абзац второй п.1 ст.1186 ГК, ст.28 ФЗ «О М коммерческом арбитраже».

Классификация КН:

1.установленные национальным правом и установленные МД;

2.диспозитивные (1211 ГК) и императивные (1214 ГК);

3.односторонние (предусматривают применение только одного, как правило, отечественного законодательства – п.3 ст.1197, ст.1200, п.2 ст.1213 ГК) и двусторонние (устанавливают применение как отечественного, так и иностранного права);

4.в зависимости от вида привязок делятся на однозначные (нормы, содержащие одну привязку) и кумулятивные (содержат 2 или более привязки, также их наз-ют альтернативными – п.1 ст.1209 ГК).

5.В процессе применения коллизионной нормы возникает проблема квалификации юридических понятий, используемых в формулировке КН, т.к. различные юридические понятия в разных гос-ах трактуются по-разному. Ст.1187 ГК: при определении права толкование юридических понятий, как правило, осуществляется в соответствии с российским правом, если какие-либо понятия не известны российскому праву, либо известны в ином обозначении, либо с другим содержанием и не могут быть определены по российскому праву, то при квалификации может применяться иностранное право. В соответствии со ст.1205 ГК содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество должно определяться по праву страны, где это имущество нах-ся, т.о. допускается квалификация на основе иностранного права, при этом учитываются объективные несовпадения или различия правовых систем.

Существует точка зрения (Звеков), что квалификация бывает первичная и вторичная. При первичной определяется подлежащая применению КН. Вторичная – дальнейшая квалификация, которая осущ-ся на основе той правовой системы, к которой отсылает коллизионная норма.

6. Проблема обратной отсылки возникает когда КН отечественной права отсылает к иностранному праву, а из КН последнего вытекает необходимость обращения вновь к отечественному праву или праву 3 страны. Обратная отсылка является сущностью КМ и включает в себя возможность ссылки на КН, но порождает тупиковую ситуацию. Ряд авторов считает, что применение обратной отсылки ведёт к сокращению случаев вынесения судами решений на основе иностранного права. Противники обратной отсылки считают, что КН страны суда уже решила проблему выбора права, поэтому отсылка к праву другой страны – это отсылка исключительно к материально - правовым нормам, а не к коллизионным. Отрицательное отношение к обратной отсылке закреплено в ст.15 Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам. Вместе с тем в ряде стран обратная отсылка работает до сих пор (Венгрия, Польша, Грузия и т.д.). В России отрицательное отношение к обратной отсылке встречается в области внешнеторговых сделок в практике М коммерческого АС (МКАС). Данные положения законодательно закреплены в ФЗ «О международном коммерческом арбитраже» и ст.1190 ГК.

Исключения по обратной отсылке предусмотрены ст.1190 ГК:

- если нормы иностранного права отсылают конкретно к рос праву, а не к праву 3 страны, т.о. отсылка к праву страны в РФ вообще исключается;

- при отсылке к рос праву допускается обращение к обратной отсылке только по вопросам правового положения ФЛ.

7.Огоровка о публичном порядке ограничивает действие отечественных КН. Согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 г.: в признании и приведении в исполнение арбитражного решения иностранного государства мб отказано, если признание и исполнение этого решения противоречат публичному порядку страны. Понятие публичного порядка в разных странах трактуется достаточно широко и может сводить на нет возможность применения иностранного права. Римская конвенция 1980 содержит оговорку о публичном порядке: в применении нормы права любой страны мб отказано только в случае, если такое применение явно не соответствует публичному порядку суда (ст.16). В РФ ст.1193 ГК: нормы иностранного права в исключительных случаях не применяются, когда последствия её применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному правопорядку) РФ. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической и экономической систем одного государства от РФ.

Под публичным порядком РФ понимаются основы общественного строя, когда применение иностранного права недопустимо с точки зрения российского правосознания (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.09.98). В постановлении президиума ВС РФ от 2.06.99 под публичным порядком поним-ся основные принципы, закреплённые в Конституции РФ и законах РФ.

Содержание понятия «публичный порядок» не совпадает с содержанием национально законодательства, т.к. законодательство РФ допускает применение иностранного права.

8.Вопрос применения императивных норм закреплён в ст.1192 ГК. В данной ст закреплен различный подход к императивным нормам внутреннего законодательства и к императивным нормам иностранного гос-ва. Императивные нормы отеч зак-ва (если Россия является страной суда) должны применяться в обязательном порядке, а нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением могут применяться или не применяться по усмотрению суда.

К числу императивных норм российского законодательства относятся:

- Положение о последствиях несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономических сделок;

- предписания п.2 ст.414 КТМ РФ (не допускается устранение или уменьшение ответственности перевозчика за вред, причинённый жизни ли здоровью гражданина за утрату или повреждение груза или багажа и т.д.).

9. П.1 ст.1191: при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном гос-ве. Судья обязан в соответствующих случаях применять нормы иностранного права (п.5 ст.11 ГПК и п.5 ст.13 АПК). Согласно требованиям ст.1191 ГК именно суд устанавливает содержание норм иностранного права, при этом предусмотрен чёткий порядок определения содержания таких норм. Российский суд не вправе основываться только на тексте таких норм. Должно быть официальное толкование, судебная практика применения и доктрина соответствующего иностранного государства. В соответствии со ст.1191 ГК стороны также имеют возможность предоставлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, а также иным образом содействовать суду в установлении содержания норм. Более того при осуществлении предпринимательской деятельности бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны. В странах англо-саксонской системы применение иностранного права не является обязанностью суда.

Способы установления содержания норм иностранного права:

1.обращение за содействием и разъяснением к Минюст РФ и др компетентным органам или организациям;

2.обращение к органам или организациям иностранного гос-ва;

3.привлечение в кач-ве экспертов соотв спец-ов;

4.если не смотря на все предпринятые меры содержание норм иностранного права не установлено в разумные сроки применяется РП - п.3 ст.1191 ГК.

Тема: «Гражданско-правовое положение ФЛ».

1.Общие вопросы правового положения иностранцев.

2.Гражданско - правовое положение иностранца в России.

3.Правове положение беженцев и переселенцев.

4.Гражданско-правове положение российских гр-н за рубежом.

1.Общие вопросы правого положения иностранцев. Иностранные граждане – лица, не являющиеся гр-ми РФ и имеющие доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного гос-ва. Лицо без гр-ва – лицо не имеющее такого док-ва. Гарантия прав и свобод человека сод-ся в п.1 ст.17 Конституции РФ. При решении коллизионных вопросов широко используется понятие личного закона ФЛ. Данный закон обеспечивает решение вопросов правосубъектности. В ряде стран применяется принцип закона гражданства лица. В других странах осуществляется привязка к закону места жительства. Равенство прав ФЛ закреплено в ч.3 ст.62 Конституции РФ, п.1 ст.2 ГК РФ, ФЗ о гражданстве РФ (ст.6-9, 24-27). Также действует ФЗ «О правовом положении иностранных гр-н в РФ». Нормы о правах иностранцев содержаться в разных МД.

2.В России для определения применимого права применятся личный закон ФЛ (ст.1195 ГК). Личный закон определяет:

1.правоспособность ФЛ (ст.1196 ГК);

2.дееспос-ть (1197;

3 право на имя (1198);

4. вопросы опеки и попечит-ва (1199);

5. признание лица безвестно отсутствующим или объявление его умершим (1200).

Личный закон Фл опред-ся правом страны, гражданство которой это лицо имеет. Если лицо имеет рос и иное гражданство, личный закон – российское право. Если иностранный гр-н имеет место жит-во в РФ, его личный закон – РП. Если лицо имеет несколько иностранных гражданств, личный закон опр-ся по месту жительства. Личный закон лица без гражданства определяется по месту жительства. Личный закон беженца - по праву страны, предоставившей убежище.

Гражданская правоспособность лица определяется его личным законом. Иностранные граждане и лица без гр-ва имеют в РФ национальный режим. Изъятие в отношении иностранных прав для неграждан России:

1.в отношении возможности занимать определённые должности или заниматься опред профессией (муниципальная гос служба, работа на объектах, обеспечивающих безоп-ть, входить в состав экипажа морского судна и т.д);

2.составляют правила, устанавливающие особый режим прав иностранцев, например, в области охраны авторских прав.

Дееспособность ФЛ:

1.определяется законом гражд-ва лица;

2.ограничение действия закона гражданства установлено в интересах торгового оборота для тех случаев, когда сделка совершается лицом не в стране его гражданства, а в другой стране;

3.установление общего правила страны гражд-ва не исключает возможность применения специальных коллизионных норм для конкретных видов отношений.

Коллизионные правила по вопросам прав ФЛ на имя его использования и защиту определяются его личным законом (под именем понимается ФИО лица, если иное не вытекает из законодательства и национального обычая).

1.Коллизионные вопросы опеки и попечительства. Опека и попечительство устан-ся и отмен-ся по личному закону лица, в отношении которого она устанавливается или отменяется.

2.Обязанность опекуна (попечителя) опред-ся по его личному правилу.

3.Отношения между опекуном (попечителем) и опекаемым опр-ся по праву страны, где назначена опека. Если лицо, находящееся под опекой имеет место жительства в РФ применяется РП, если оно более благоприятно для этого лица.

Вопросы опеки и попечительства также регулируются Минской и Кишинёвской конвенцией, договорами о правовой помощи (в указанных документах существует ограничение: при назначении иностранного лица опекуном, он должен проживать на территории, где осущ-ся опека).

По вопросам о признании о безвестно отсутствующем или умершем применяется РП. По вопросу о правовом полож-ии ФЛ может примн-ся обратная отсылка. Спец КН в отношении предпринимательской деятельности ФЛ – 1201 ГК (право ИП – по месту регистрации).

3.Пр положение беженцев и переселенцев опр-ся конвенцией о статусе беженцев 1951 и протоколом, касающемся статуса беженцев 1967, ФЗ «О беженцах». Определение беженца освятить. П.6 ст1195 личный закон беженца опред-ся правом страны, представившей убежище. Переселенец – лицо добровольно покидающее страну своего проживания и переезжающее в др страну. Существует двустороннее соглашение по вопросам защиты их прав: с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Киргизией, Латвией, Казахстаном, Туркменистаном. Действует ФЗ «О вынужд переселенцах». Вынужденным переселенцем признаётся лицо – гражданин РФ, вынужденный покинуть:

1.место жительства на территории иностранного гос-ва и прибывший на территорию РФ;

2.место жит-ва на территории одного суб-та РФ и прибывший на территорию др суб-та.

Также вынужд переселенцами м признаваться иностранные гр-не и лица без гр-ва постоянно проживающие на территории РФ на законных основаниях и подпадающие под указанные обст-ва.

4.Согласно ч.2 ст.61 Конституции РФ гарантирует своим гр-ам защиту и покровительство за её пределами. Данную задачу обеспечивают посольские и консульские учреждения (рассказать что они делают). В РФ действует ФЗ «О гос пол-ке в отношении соотечественников за рубежом». Определение соотечественников, общие положения о поддержке их прав и защите.

Тема: «Правовое положение юридических лиц».

1.Общие положения.

2.Государственное положение ЮЛ.

3.Правовое положение иностранных ЮЛ в России.

4.Правовое положение российских ЮЛ за рубежом.

1. Определение ЮЛ. МЮЛ-ми современная западная доктрина признаёт те ЮЛ, которые созданы либо в силу МД (МБРФ (М банк реконструкции и развития), Еврохемик), либо на основании внутреннего закона одного или 2 государств, принятого в соответствии с МД (Еврофирма (по покупке ЖД оборудования), БМП (банк М расчётов)). Термин МЮЛ широко распространения не получил и применятся, как правило, к ЮЛ публичного права. Пр положение иностранных ЮЛ определяется внутренним законодательством страны и торговыми договорами.

Правосубъектность иностранных ЮЛ обычно признаётся на основании двусторонних договоров.

2. В МЧП применяется понятие личного закона ЮЛ (личного статута ЮЛ). Закон рассматриваемый в качестве личного для ЮЛ в лит-ре наз-ют национальность ЮЛ (условное понятие).

Критерии определения национальности ЮЛ:

1.критерий инкорпорации – место учреждения ЮЛ (место создания и учреждения устава) применяется в Великобритании, США и др странах англо-американской системы права;

2.критерий местонахождения ЮЛ (то место, где находится его центр управления, по закону этого же гос-ва опр-ся правоспособность и дееспособность ЮЛ) – Франция, ФРГ, Австрия, Швейцария и т.д.; регламент ЕС №2157/2001 отдаёт предпочтение критерию местонахождения (под местон-ем поним-ся местонах-е главного органа управлении;

3.критерий места деятельности (обычно основное место производственной деятельности) применяется, как правило, в развивающихся странах.

В МЧП действует теория контроля, применятся в случаях, когда нужно установить кому в действительности принадлежит ЮЛ, кто его контролирует. В современной М практике теория применяется с оговорками в Вашингтонской конвенции 1965 г, а также в МД двустороннего характера о защите инвестиции с развивающимися странами. В странах СНГ действует договор 1994 г к энергетической хартии: договор предусмотрел возможность для отказа преимущества в отношении ЮЛ, если такие ЮЛ принадлежат гр-м или подданным третьего гос-ва или контролируются ими (ст.17). Цель теории – защита экономических и других интересов гос-ва от влияния иностранного капитала.

3.Вопросы правового положения регламентированы ст.1202 ГК РФ. Личным законом ЮЛ считается право страны, где учреждено ЮЛ (критерий инкорпорации). Согласно ст.1203 ГК РФ личным законом иностранной организации, не являющейся ЮЛ по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена. Аналогичная позиция закреплена в ФЗ «Об иностранных инвестициях». Принцип контроля применён в некоторых соглашениях РФ (с Филиппинами, Кувейтом, Бельгией, Люксембургом). ФЗ «Об основах гос регулирования внешней торговой деятельности» - 2003 (ст.2) относит к иностранным лицам в частности ЮЛ или не являющееся ЮЛ по праву иностранного гос-ва организ-и, которые не явл-ся рос лицами. П.2 ст.1202 – перечень вопросов, которые должны определяться на основе личного закона ЮЛ:

1.статус организации в кач-ве ЮЛ;

2.организационно – правовая форма ЮЛ;

3.требование к наименованию ЮЛ;

4.вопросы создания, реорганизации и ликвидации ЮЛ, включая правопреемство;

5.содержание правоспособности ЮЛ;

6.вопросы дееспособности;

7.внутренние отношения ЮЛ с его участниками;

8.деликтоспособность.

П.3 ст.1202 ГК РФ: ЮЛ не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки неизвестное праву страны, где совершается сделка, кроме случаев когда будет доказано, что другая сторона о сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

Данные вопросы также регламентируются многосторонними соглашениями о правовой помощи (Минская, Кишинёвская конвенции).

4.Все российские ЮЛ вне зависимости от форм собственности осуществляет за рубежом самостоятельную внешнеторговую деятельность в соответствии с законодательством РФ. Для российских ЮЛ личным законом, определяющим их правоспособность является российское право. Все вопросы, касающиеся осуществления деятельности на территории иностранного государства, допуска ЮЛ к соответствующей деятельности, условий такой деятельности решаются в соответствии с внутренним законодательством иностранного государства, при этом учитываются положения двусторонних соглашений, заключённых с Россией. Аналогичная позиция закреплена в ст.5 ФЗ «Об ООО». В отношении стран СНГ действует Минская конвенция (ст.1), Кишинёвская (ст.1). В отношении европейских государств действует Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве – 1994 г.

Одной из наиболее сложных организационно - правовых норм является консорциумы, которые создаются на договорной основе для организации крупномасштабных проектов. В М практике выделяют 2 вида консорциумов:

-открытые – контракты с заказчиком(и) подписывается всеми партнёрами и каждый из них несёт свою долю имущественной ответственности перед иностранным заказчиком;

-закрытые – в данном случае контракт с иностранным заказчиком подписывается одной организацией, которая принимает на себя обязанности организаторов и несёт ответственность за выполнение всего комплекса обязательств, предусмотренных в контракте.

Консорциумы не являются ЮЛ.

В российском законодательстве такая форма объединения предусматривается в ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».