5. Узагальнення їх дає змогу виділити чотири базових концепції, що віддзеркалюють історичні кордони цього феномену:
Концепція глобалізації як зміни форм історичного процесу (концепція «архаїчної глобалізації»).
Концепція глобалізації як сучасного економічного феномену.
Концепція протоглобалістів (в агрегованому вигляді вони представлені на рис. 1.1).
Концепція глобалізації як деякої позачасової властивості, що іманентно притаманна світовому суспільству (концепція Е. Азроянца).
Перша концепція має найбільш широкого визнання в працях Р. Робертсона, М. Уотерса, Г. Терборна, Ф. Броделя, Л. Туроу, А. Маслоу, Г. Дилигенського, Ю. Красіна, Ю. Пахомова та інших (узагальнені концептуальні позиції прибічників такого підходу представлені на рис. 1.2).
Рис. 1.1. Агрегована декомпозиція загальних теоретичних підходів
Рис. 1.2. Узагальнена схема етапів глобалізації з точки зору прибічників першої концепції
Позиція західних вчених знаходить визнання серед деяких російських науковців. Російський вчений Г. Померанц, (як і Г. Дилигенський) взагалі поставив під сумнів історичну винятковість явища «глобалізація». «…У ІІ тисячолітті до Р. Х. володарі-завойовники почали називати себе царями чотирьох сторін світу, — зазначає Померанц. — З тих пір можна говорити про початок глобалізації». Автор веде читача по «сходинках глобалізації», по етапах укрупнення «соціальних одиниць, що були пов’язані єдиною владою і єдиною вірою». До форм глобалізації автор відносить монотеїзм і схожі процеси, які відбувалися в «інших цивілізаційних вимірах». Далі, зазначає Г. Померанц, виникає імперсько-конфесіональна глобалізація, де кожна імперія претендувала на власний проект світового устрою. Мусульманський проект поступився колоніально-торговельним зв’язкам з домінуванням християнської Європи. Наступною формою стала індустріальна глобалізація, що супроводжувалася «концертом національних держав», накопиченням індустріальної моці, матеріальних багатств.
О. Білорус, критикуючи прибічників «архаїчної глобалізації», виділяє низку критичних періодів її особливого прискорення:
перший етап — створення імперій на основі торговельних інтересів, симбіозу держави і релігії (Рим, Візантія, Китай, Київська Русь);
другий етап — період великих географічних відкриттів і створення економічних імперій і перших глобальних корпорацій (ХV ст.);
третій етап — промислова революція (Європа, XVIII ст.) і формування міжнародних ринків;
четвертий етап — епоха світових війн ХХ ст. (1914—1918, 1939—1945), 1948—1989 (холодна економічна світова війна);
п’ятий етап — інформаційна революція (починаючи з другої половини ХХ ст.) [23, с. 165].
6. Современное состояние мировой экономики характеризуется развитием ускоряющихся процессов глобализации, системной интеграцией мировых рынков и региональных экономик, что способствует реализации современных технологий и методов макроэкономического управления
Глобализация затронула все стороны внешнеэкономической деятельности не только развитых стран, но и стран третьего мира, а также стран с переходной экономикой. Это исторический процесс, постоянно развивающийся на протяжении всей истории человечества. Каждому его периоду соответствуют определённые особенности. Значимым периодом мировой интеграции можно считать эпоху великих географических открытий, позволившую более полно увидеть мир, побудившую людей мыслить мировыми глобальными категориями. Важным периодом глобализации, несомненно, стало создание мирового рынка, являющегося итогом промышленной революции. Мировой рынок в современных условиях начинает выступать как глобальная категория. Особая стадия ускоряющегося процесса мировой интеграции проявилась в XX веке. Именно в этот период был поставлен вопрос о власти как глобальной категории. Завоевание лидерства путем развязывания мировых войн явилось крайне извращенным, жестоким выражением этого процесса. К особым периодам глобализации можно с уверенностью отнести последнее десятилетие XX и начало XXI века. Новая стадия научно-технической революции существенно ослабила ограничения в основных категориях времени и пространства. Современные средства связи и транспорта дали мощный толчок развитию интеграционных процессов во всех сферах деятельности, особенно это характерно для мировых финансовых рынков, ежедневный оборот которых составляет около 1,3 трлн долларов.
Глобализация мировой экономики проявляется в четырех основных направлениях:
- как объективное развитие мировой экономики;
- как направление интеграции экономик, поддерживаемое политическим руководством государств мира;
- как ориентир выработки экономической стратегии на государственном уровне и на уровне субъектов производственного процесса, имеющих стабильные интересы за пределами национальной экономики;
- как взаимозависимость различных секторов мировой экономики.
Глобализация мировой экономики характеризуется, во-первых, выходом интересов национальных субъектов хозяйственной деятельности за государственные границы в форме расширения сферы деятельности транснациональных структур в мировых масштабах. Во-вторых, выходом национальных экономических проблем на глобальный мировой уровень, требующий для их решения учета мировых хозяйственных интересов и мобилизации мировых ресурсов. В-третьих, глобализация означает, что развитие экономической ситуации в ведущих странах оказывает влияние на другие государства. В-четвертых, глобализация требует координации в общемировых масштабах национальных, экономических и финансовых политик и диктует необходимость единого мирового экономического развития.
Можно сказать, что глобализация мировой экономики отражает достигнутый мировым сообществом критический уровень экономической взаимозависимости на основе:
- экономической интеграции и нарастающего в мире перемещения капитала, товаров и рабочей силы;
- технологической интеграции;
- современной информационно-коммуникационной революции, связанной с созданием сверхскоростных транспортных средств и ультра современных средств связи, распространением в мире персональных компьютеров и сети Интернет.
За этим критическим уровнем ни одна из стран не может уже без учета ситуации в мировой экономике успешно решать задачи собственного социально-экономического развития. Именно это и определяет наличие многих негативных сторон глобализации.
Плодами глобализации пользуются в основном развитые государства. Страны остального мира, в меньшей мере втянутые в мировые хозяйственные связи, во многих случаях остаются «за бортом» мирового научно-технического и социально-экономического прогресса.
Большое значение имеет и определение «правил игры» в глобализирующейся экономике-и здесь ведущая монопольная роль отводится странам так называемого «золотого миллиарда». Указанная часть негативных сторон глобализации способствует маргинализации мировой экономики, выступая в качестве «оборотной стороны» этого процесса, означающей не только увеличение разрыва между бедными и богатыми странами, но, фактически, исключение бедных из системы мирового прогресса.
Инициирование глобальных процессов мировой экономики было заложено управляющим центром в виде семерки наиболее развитых государств уже на заключительном этапе «холодной войны». Предполагалось, что организация, объединившая страны «большой семерки», будет центром регулирования мировой экономики. На практике же «семерка» довольно быстро превратилась в универсальный управляющий центр, и не только в силу того, что её члены являются военно-политическими союзниками (шесть из них входят в состав НАТО, а между Японией и США заключен военный договор), но и потому, что решение любых глобальных экономических проблем связано с мировой политикой. Решения, принимаемые «семеркой», как правило, носят стратегический и долгосрочный характер. В своей деятельности эти государства опираются на собственный потенциал, а также на мощные международные финансовые, экономические и научные инфраструктуры.
Под эгидой стран «большой семерки» формируется мирохозяйственный комплекс, в который входит 24 развитых стран-членов ОЭСР. Создание этой организации определило появление единого, не лимитированного государственными границами экономического и технологического пространства как результата комплексной интеграции. Важнейшей особенностью мирохозяйственного комплекса является технологическая трансформация экономик входящих в него стран. Процесс его формирования, несмотря на серьёзные препятствия, имеет тенденцию к ускорению. В него втягивается всё большее число стран.
За границей экономического пространства, сформированного странами, входящими в мирохозяйственный комплекс, находятся влиятельные в мировой экономике Китай, Индия и Россия. Именно проблема взаимоотношений с этими государствами является определяющей для развития единого мирохозяйственного комплекса. Вовлечение Китая, Индии и России в глобальное мирохозяйственное пространство базируется на четырех стратегических направлениях:
- во-первых, это создание единого глобального правового пространства, что предполагает признание всеми странами международного права, признание и соблюдение прав человека;
- во-вторых, в политическом плане стратегического курса, проводимого «семеркой», предусматривается ликвидация авторитарных политических режимов, для которых права человека являются пустым звуком. Это направление предполагает формирование единого глобального демократического пространства;
- в-третьих, это создание условий перехода к рыночной экономике тех стран, где она отсутствует, с целью формирования крупного предпринимательского класса как самой мощной и активной опоры государства;
- в-четвертых, это глобализация военных функций НАТО, придание войскам НАТО статуса ядра для использования в целях реализации стратегических задач глобализации мировой экономики.
Однако реализация стратегического курса на глобализацию экономики в значительной степени, как было отмечено выше, зависит от позиций Китая, Индии и России. Китай идет последовательно по пути потенциальной, но в значительной степени осторожной конфронтации. Индия же придерживается четкого интеграционного курса. Самой нестабильной является позиция России - от активной адаптации к откровенной конфронтации.
Из анализа негативных сторон глобализации, проведенного экспертами ООН, отмечено, что в 85 странах мира из 174 обследованных люди, по показателям «индекса человеческого развития», стали жить хуже, чем они жили 10 лет назад, тогда как пятерка ведущих стран - Канада, Норвегия, США, Япония, Бельгия-улучшили этот показатель.