Дані про виконання поточних планів виробництва продукції у філії № 2 у березні місяці, тис. Грн

Виріб	Час	1.03			2.03			……	15.03			…..
		за планом	фактично	відхилення (±)	за планом	фактично	відхилення (±)		за планом	фактично	відхилення (±)
Виріб А	За день	5	4	–1	5	3	– 2		5	5	—
	З початку місяця	5	4	–1	10	7	–3	…	50	40	–10	…
Виріб Б	За день	7	5	–2	7	6	–1		7	6	–1
	З початку місяця	7	5	–2	14	11	–3	…	70	53	–17	…
Виріб В	За день	2	—	–2	2	—	–2		2	2	—
	З початку місяця	2	—	–2	4	—	–4	…	20	18	–2	…
Усього у філії № 2	За день	14	9	–5	14	9	–5		14	13	–1
	З початку місяця	14	9	–5	28	18	–10	…	140	111	–29	…

день становило 5, на кінець другого дня — 8, а на кінець дня 15 березня загальний борг виробничників уже дорівнював 29 тис. грн, причому більша частина цієї суми припадала на виріб «Б» (17 тис. грн). Оперативний аналіз обставин виробництва і з’ясу­вання причин такого відставання від планових графіків у філії № 2 дасть змогу керівництву своєчасно й ефективно втрутитись у перебіг подій.

Аналіз обсягів виробництва продукції у звітному періоді можна доповнити вивченням рівнів виконання плану в поквартальному і річному розрізі. Якщо рівні виконання плану за цими проміжками часу помітно різняться, слід більш докладно з’ясувати причини такого становища і проаналізувати заходи, що вживалися адміністрацією підприємства для поліпшення ситуації з виконанням плану.

Ураховуючи складне економічне становище в країні, повсюдний спад виробництва, доцільно особливо уважно вивчити динаміку обсягів випуску продукції на підприємстві і за попередні роки. При цьому використання натуральних вимірників обсягів випуску продукції є найбільш слушним, оскільки нейтралізує вплив інфляції. Якщо ці вимірники не можна використати, то обсяги вимірюють у незмінних цінах або цінах поточного року з відповідними перерахунками показників товарної продукції за попередні роки. У табл. 12.3 наведено дані щодо фактичних обсягів випуску товарної продукції підприємством за останні п’ять років.

Дані табл. 12.3 свідчать, що обсяги виробництва продукції на підприємстві № 1 у попередні три роки невпинно знижувались і тільки у звітному році, нарешті, почався зворотний процес. Падіння обсягів виробництва було й на спорідненому підприємстві № 2, і в цілому в галузі. Однак слід вказати, що на підприємстві № 1 спад виробництва був глибшим, ніж у галузі (50 % проти 38 %). Тому керівництву підприємства треба рішучіше братися за відновлення втрачених позицій на ринку.

Під час аналізу можна розраховувати середньорічні темпи зміни виробництва () або приросту (Δ). Використовують для розрахунку формулу середньогеометричної:

.

У нашому прикладі середньорічні темпи зміни становили:

.

Таблиця 12.3