- •22. Понятие и задачи, стоящие перед инвентаризацией.
- •23. Основания для назначения инвентаризации ????
- •24. Виды и принципы инвентаризации. Случаи обязательного проведения инвентаризации
- •25. Этапы проведения инвентаризации.
- •26.Виды результатов инвентаризации. Порядок отражения в бухгалтерском учете результатов инвентаризации.
- •27. Учет основных средств (нормативное регулирование, понятие, «основные средства», классификация). Характеристика счета 01, первичные документы, способы оценки правовых средств.
- •28. Виды безналичных расчетов в рф.
- •30. Учет кассовых операций (нормативное регулирование, синтетический учет, первичные документы, кассовая книга). Характеристика счета 50.
- •31. Права и обязанности главного бухгалтера.(с инета)
- •32. Права и обязанности руководителя организации по фз «о бухгалтерском учете».(нет ответа по обязанности)
- •33. Федеральный Закон «о бухгалтерском учете» его структура и содержание.(с инета)
- •34. «О безналичных расчетах в рф» (Положение цб 2001 год № 2-п).
- •35. Налоговый учет, его сходства и отличие от бухгалтерского учета.
- •36. Взаимосвязь бухгалтерского и налогового учетов.
- •37. Виды налогов: федеральные, региональные, местные. Налоги и сборы в рф – 3 группы:
- •38. Приказ об учетной политике организации. Учетная политика.
- •39. Приказ об учетной политике. Налоговая политика.
- •40. Налоговый учет. Два варианта налогового учета.
- •41. Учетные регистры налогового учета. Регистры налогового учета Регистры налогового учета – это документы, в которых заносится вся информация, необходимая для расчета налогов.
- •42. Учет расчетов с бюджетом. Основные нормативные документы.(с инета везде на эту тему схожая инфа)
34. «О безналичных расчетах в рф» (Положение цб 2001 год № 2-п).
35. Налоговый учет, его сходства и отличие от бухгалтерского учета.
(с инета из курсовой , но хз)
Бухгалтерское и налоговое законодательство являются смежными. Основой важнейших налоговых баз - доходов и расходов, имущества являются объективные экономические категории, выражаемые в конкретных объектах бухгалтерского учета. Глава 25 Налогового кодекса Российской Федераций, описывая «особенности» учета для целей налогообложения содержит бухгалтерскую терминологию: основные средства, нематериальные активы, материально-производственные запасы, незавершенное производство, доходы и расходы, которая имеет принципиальный экономический смысл только в целях бухгалтерского учета.
Основные правила бухгалтерского и налогового учета, их ведения закреплены на уровне федерального законодательства. Ведение учета на основе первичных учетных документов, которые должны быть оформлены надлежащим образом. Порядок ведения и бухгалтерского, и налогового учета организации должен быть закреплен в документах по учетной политике (принимаемых соответственно в целях бухгалтерского учета или налогообложения прибыли), утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.
Основным отличием налогового учета является то, что система его ведения в организации организуется налогоплательщиком самостоятельно. Налоговый кодекс Российской Федерации закрепляет только основные принципы ведения налогового учета, определяет его цели и устанавливает перечень документов, являющихся подтверждением данных налогового учета.
Многочисленные авторы, а также разработчики главы 25 Налогового кодекса РФ видят в налоговом учете существенно отличающуюся от бухгалтерского учета и не совместимую с последним систему учета операций налогоплательщика. К сожалению, принятый Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ» закрепил налоговый учет уже не в качестве отдельной и самостоятельной от бухгалтерского учета системы учета, а как дополняющей последний.
Некоторые общие черты бухгалтерского и налогового учета:
обязательность ведения: бухгалтерский учет определен Законом о бухгалтерском учете, налоговый - Налоговым кодексом РФ (гл.25)
используемые измерители - денежное выражение (рубли)
объект учета - организация в целом (если быть более точной, для налогового учета объектом являются хозяйственные операции, осуществленные налогоплательщиком в течение отчетного периода)
периодичность составления в предоставлении отчетности
обязательное документальное подтверждение всех хозяйственных операций
«исторический» характер, т.е. отражаются результаты отчетных (прошлых) периодов
пользователи информации как внутренние, так и внешние.
Как можно было уже понять цели ведения обоих учетов приблизительно одинаковые - формирование полной и достоверной информации для внутренних и внешних пользователей
далеко не тождественны определения в бухгалтерском и налоговом учете первоначальная стоимость активов, а также существенно отличаются друг от друга понятия «прямые затраты (расходы)» и «косвенные затраты (расходы)», используемые в обеих системах учета. Встречаются случаи, когда сразу не только не удается выбрать совпадающие способы бухгалтерского и налогового учета, но и невозможно использовать способы учета, предполагаемые налоговым законодательством.
к примеру, оценку остатков незавершенного производства. Конкретный, понятный, а главное, экономически обоснованный алгоритм распределения сумм прямых расходов на остатки незавершенного производства отсутствует и в новой редакции гл.25 НК РФ, представленной Федеральным законом от 25.05.02 №57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты РФ». Отсутствует и точное определение нормативной себестоимости. Таким образом, применение способов оценки остатков незавершенного производства для целей налогового учета на практике весьма проблематично.
Как было показано выше, существует масса разногласий между налоговым и бухгалтерским учетом, что создает огромное количество проблем финансовым службам предприятия. Но пути решения есть.
Конечно, на предприятии в структуре финансово-бухгалтерской службы может быть создано специальное подразделение, осуществляющее ведение налогового учета, либо за этот участок работы будут отвечать специалисты бухгалтерской службы. Но в целом, взаимодействие двух систем учета нерационально уже потому, что реализация этого варианта на практике обязательно приведет к дополнительным расходам.