2. Образование восточнославянского государства
При рассмотрении данного вопроса необходимо обратить внимание на сле-дующие аспекты: первое - некоторые исследователи допускают существование зародышевого аппарата власти в племенных княжениях, постепенное формирование княжеской власти, отдельной от племенной; второе - резкое и окончательное отчуждение власти от народа, общества принадлежит, по мнению исследователей, к главным признакам государства; третье - племенные княжения не были начальной формой восточнославянской государственности, это еще догосударственные объединения. Вместе с тем, они стали фундаментом образования государственности и непосредственными предшественниками первого настоящего государства в Среднем Поднепровье (в середине IX в.).
Источники свидетельствуют, что племенные княжения сохранились после того, как древнерусское государство уже возникло. Они входили в его состав. Под-твердите, что по меньшей мере до конца Х века Киевская Русь была своеобразным федеративным государством. Вплоть до последней четверти XI в. существовало племенное княжение вятичей (см. предыдущий раздел). Древнерусское государство складывалось в процессе подчинения и инкорпорации племенных княжений. По даже войдя в состав державы, эти княжения долгое время владели заметной автономией, в чем убеждают свидетельства летописи о военных предприятиях киевских князей конца IX - первой половины XI вв. Необходимо уяснить, что признание власти киевских князей было вынужденным.
Летопись донесла до нас яркую и эмоционально напряженную картину ско-лачивания государства киевским князем Олегом. Эта картина отличается динами-кой: одни племенные княжения уже покорены, обложены данью; другие еще воюют. То же самое происходило и при преемнике Олега Игоре. Вожди княжений, обратите внимание, чувствовали себя достаточно уверенно и в годы правления Игоря, и при Святославе, и при Ярополке. Они сохраняли, пусть даже в урезанном виде, автономию, богатство и влияние в обществе.
Положил конец автономному статусу племенных княжений, а затем и могуществу их вождей Владимир I. Он заменил в главных городах Русской земли племенных князей своими сыновьями, и, как считают исследователи, ближними боярами. Тем самым, подтвердите, он поставил эти города с окружающими их землями в прямую зависимость от Киева. Было окончательно ликвидировано деление общества по родо-племенному признаку, на котором продолжали стоять племенные княжения. Победил территориальный принцип построения государства.
Основные этапы развития государства в Х веке. Первый этап складывания Древнерусского государства можно считать завершенным, по утверждению ис-следователей, к середине Х в. Период правления Олега и Игоря не внес принци-пиальных изменений в социально-экономические отношения в Древней Руси. Вто- рой этап в развитии государственности Руси начался с началом княжения Ольги, с решительных мер по упорядочению системы и норм взимания дани, организации опорных пунктов центральной власти на местах, распространения админист-ративной системы и системы суда на подвластные Киеву земли. Умные, дальновид-
ные и целенаправленные действия правительства Ольги были решающим шагом на пути огосударствления племенных княжений, превращения их земель в годарственную, территорию Киевской Руси. Этот этап завершается в начале княжения Владимира I, когда племенные княжения окончательно вошли в состав государства. Тогда оно начало превращаться, обратите внимание, в ран-нефеодальное.
Что же касается формы Древнерусского государства IX-X вв., то большинст-вом ученых признано определение дружинное государство. Потому что господствующий слой такого государства был представлен верхушкой дружины, из ее членов состоял в течение длительного времени элементарный аппарат управления. Дружина осуществляла собирание дани и судебные функции.
Необходимо обратить внимание и на такой аспект процесса формирования го-сударства как полиэтничность Киевской Руси. Летописец Нестор подчеркивает зависимое положение неславянских народов от Руси. Основным подтверждением этого можно считать факт выплаты дани Руси. Уясните, что основной путь, которым неславянские земли вошли в состав Киевской Руси - это в основном мирная колонизация, освоение и заселение этих земель славянами. Ни письменные, ни вещественные источники не дают оснований утверждать сколько-нибудь заметную насильственную колонизацию славянами иноязычных племен и их земель. До сих пор археологам не удалось найти следов масштабной принудительной колонизации.
Когда с конца IX в. начался первый этап объединения Руси, государственный центр в Киеве постепенно присоединял и неславянские земли, превращая их в объект нарастающей государственной, а затем и феодальной эксплуатации. Часть неславянских народов растворилась в славянском этносе (муро-ма,водь,ижора,меря), другие устояли (например, эстонские племена, пере-шедшие впоследствии в Чудскую землю, другие - в Литву). Археологические исследования гедтверждают как политическое существование славян и неславян, так и бытование славяно-финно-угорского, славяно-тюрского, славяно-иранского и славяно-балтского социокуль-турного симбиоза в Восточной Европе. Обратите внимание на следующее: большинство ученых считают несомненным прогрессивный характер влияния Руси на подвластные народы. Восточные славяне - земледельцы, носители более высокой культуры, поло-жительным образом влияли на неславян, бывших в основном охотниками и скотоводами.
Подвердите, что Киевская Русь была исторической прародиной не только российского, украинского и белорусского народов. В составе этого государства жили и приобщались к общественно-политической и культурной жизни страны десятки больших и малых неславянских народов Причерноморья, Прибалтики, Европейского Севера, Поволжья, Северного Кавказа.
Дружинное государство. При рассмотрении данного аспекта темы обратите внимание на следующее: возникновение дружины у славян как социального слоя и военного института историки относят к различным временам: от VI в. до первой половины Х в. По мнению некоторых ученых дружина представляла собой продукт не столько решительного изменения социальных отношений, сколько зарождения и paзвития государственности. В руках князя она была средcтвом принуждения и управления, взимания дани, защиты собственных ин-
тересов и населения страны от врагов.
В подтверждении данных рассуждений вспомните, что в летописи Игорь вы-глядит зависимым от своей дружины князем. По-видимому, в его времена госу-дарственная власть еще не была достаточно сильной, а сам он, кажется, не имел независимою характера и необходимого авторитета среди воинов подобно своему предшественнику Олегу. Игорь слушается дружину не только в важном деле подписания мира с Византией. Она побуждает князя пойти в последний гибельный для него поход за древлянской данью. Но уже его преемница Ольга выступает в летописи независимой в своих государственных поступках от дружинников.
Властители Руси второй половины Х в. Святослав и Владимир изображены в "Повести временных лет" как настоящие дружинные князья. Например, о Свято- славе: дружина во всем слушается князя, но и он считается с ее мнением, ценит его. Аналогично мы видим и у Владимира с фактом крещения Руси. Понятно, что советниками Владимира были не несколько сотен дружинников, а лишь верхушка дружины, из которой сложился и аппарат управления, взимания дани и судопро-производства, и княжеский совет.
По мнению исследователей, есть основание утверждать, что в эпоху Владимира завершается существование дружинной формы государственности. При Ярославе Мудром дружина играет уже исключительно военную роль. В этот период дружина и дружинность как фактор политической жизни, аппарат управления и судопроизводства утеряла свои позиции. Сама дружина все более расслаивается, из нее выделяется боярство (источники различают старших и младших дружинников). Дружина перестает быть единым правящим слоем, в него входит лишь ее верхушка. Необходимо уяснить и следующее: зарождение в течение ХI-ХП вв. ин- дивидуального землевладения выдвинуло на первый план другую социальную вер-хушку - земельную аристократию из числа все тех же дружинников, боярства и части старой племенной знати, сумевшей превратиться в бояр.
Постепенно перерастая в феодальную знать, дружинная верхушка продолжала играть определенную роль и в политической жизни Древнерусского государства. Из нее выходили управленцы и советник князя. В течение ХП в. многие старшие дружинники заменяются в аппарате государственного управления младшими, а так-же людьми, уже связанными с дружиной. В письменных источниках появляется термин "дворяне", т.е. люди княжеского двора. Они пребывают в жесткой служеб-ной и личной зависимости от князя. Дружинные реальности и традиции постепенно отошли в прошлое.
Завершая рассмотрение данного раздела темы, еще раз продумайте вопросы о племенных княжениях в предгосударственный период существования Киевской Руси, особенностей ее федеративного устройства, когда и каким образом закон-чилось автономное существование этих племенных княжений, современное звуча- ние проблемы полиэтничности Киевской Руси и колонизации неславянских наро- дов, факторы возникновения, развития дружинной формы государственности