- •Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Полоцкий государственный университет»
- •Контрольная работа
- •Анализ финансового состояния и платежеспособности организации: источники информации, цель, показатели финансового состояния и платежеспособности.
- •2.Анализ выполнения договорных обязательств и объема реализации продукции.
- •3.Анализ эффективности использования основных средств.
- •Задача № 3а
- •Задача № 4
- •Задача № 7
- •Использованная литература:
Задача № 4
На основе информации, представленной в таблице 5, проведите факторный анализ фондоотдачи.
Таблица 5
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Среднегодовая остаточная стоимость активной части основных средств, млн. руб. |
825,2 |
849,1 |
Объем производства продукции, млн. руб. |
1099,7 |
1158,3 |
Среднегодовое количество единиц оборудования, ед. |
258 |
256 |
Фактически отработанно оборудованием за год, тыс.машино-часов |
728 |
702 |
Для проведения факторного анализа фондоотдачи оборудования рассчитайте следующие показатели: фондоотдачу активной части основных средств (оборудования) (ФО), среднюю стоимость единицы оборудования (Ц), среднечасовую выработку единицей оборудования (Wчас), среднее количество часов, отработанных единицей оборудования (Тчас/ед).
Для проведения анализа используйте следующую факторную модель:
ФО = ( Wчас*Тчас/ед) / Ц
Определите влияние каждого фактора, применив метод цепных подстановок.
По результатам анализа обоснуйте и сформулируйте выводы.
Решение:
Основным обобщающим показателем эффективности использования основных средств основного вида деятельности является фондоотдача:
ФО = Объем производства продукции , млн.руб. / Среднегодовая остаточная стоимость активной части основных средств.
ФО0 = 1099,7 / 825,2 = 1,3328 ФО1 = 1158,3 / 849,1 = 1,3641
Средняя стоимость единицы оборудования:
Ц0 = 825,2 / 258 = 3,198 млн.руб. Ц1 = 849,1 / 256 = 3,317 млн.руб.
Среднечасовая выработка еденицей оборудования :
Wчас = 1099,7 / 728 = 1510,6 Wчас 1 = 1158,3 /702 = 1650
Среднее количество часов, отработанных еденицей оборудования:
Тчас/ед 0 = 728 000 / 258 = 2822 Тчас/ед 1 = 702 000 / 256 = 2742
Факторная модель:
ФО0= (1510,6*2822)/ 3,198*106 = 1,3328
ФО1 = (1650*2742) / 3,317*106 = 1,3641
Приём цепных подстановок. Его сущность заключается в последовательной замене базисного значения факторного показателя на текущее значение. В результате замены рассчитываются условные значения результативного показателя, называемые цепными подстановками. Влияние факторов измеряется при этом как разность между условным значением результативного показателя (или его текущим значением) и другой цепной подстановкой (или базисным значением результативного показателя). Количество цепных подстановок на единицу меньше, чем количество факторов в модели. Преимуществом данного приёма является тот факт, что он применим ко всем видам моделей. Недостаток - заметная длительность расчётов, чем при использовании приёмов абсолютных и относительных разниц.
,
где:
F – результативный показатель;
Fусл – условные значения результативного показателя;
Х, У, Z – факторные показатели.
Рассмотрим пример использования приема цепных подстановок.
Таблица 1.
Показатели |
Базис-ный период |
Отчётный период |
1. Фондоотдача действующего оборудования, руб./руб. |
1,3328 |
1,3641 |
2. Часовая выработка действующего оборудования млн.руб./машино-час. |
1510,6 |
1650 |
3. Среднегодовая продолжительность работы одного станка, час. |
2822 |
2742 |
4. Среднегодовая стоимость действующего оборудования, млн.руб. |
825,2 |
849,1 |
5. Общее количество действующего оборудования, ед. |
258 |
256 |
ФО=
где:
-среднегодовая выработка одного станка;
ВП - выпуск продукции;
- среднее количество единиц оборудования;
- отработано времени всем оборудованием;
- среднечасовая выработка
- среднее количество часов, отработанных единицей оборудования за год.
Тогда,
Но
Или
;
Вывод: рост фондоотдачи предприятия за отчётный год по сравнению с предыдущим более чем на 2,37% обусловлен, в первую очередь, ростом производительности оборудования предприятия, который выразился в росте часовой выработки оборудования. Уменьшение среднегодовой прдолжительности работы одного станка оказало негативное влияние на рост фондоотдачи за отчетный период. Существенное негативное влияние на изменение фондотдачи производства оказало удорожание единицы оборудования в отчетном году.