3.Анализ эффективности использования основных средств.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств (ОС) используются следующие показатели:

- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств;

- фондоотдача ОС (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой остаточной стоимости ОС) Этот показатель исчисляется по формуле:

Вместе с тем применение этого обобщающего показателя для оценки эффективности функционирования основных средств в рыночных условиях имеет недостатки: во-первых, часть основных средств не принимают участия в производстве продукции; во-вторых, не определен и показатель объема произведенной продукции, так как последний исчисляется в сопоставимых и действующих ценах; в – третьих, не указывается использовать ли показатель объема производства продукции с налогами и платежами или без них. Эти все показатели объема производства продукции содержатся в форме статистической отчетности №1-п «Отчет о производстве продукции». Поэтому при расчете показателя фондоотдачи необходимо обосновать, какой именно показатель имеет преимущество. Применяемый для расчета фондооотдачи показатель произведенной продукции (работ, услуг) не характеризует эффективность использования основных средств основного вида деятельности, так как часть произведенной продукции может лежать нереализованной на складе.

Для этой цели более обоснованно было бы примененять систему показателей, исчисленных по реализованной продукции, чистой прибыли, приходящихся : на 1 (100,1000)р, средней остаточной стоимости ОС.

- фондоотдача активной части ОС (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой остаточной стоимости активной части основных средств);

- фондоемкость (отношение среднегодовой остаточной стоимости основных средств к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

- относительная экономия ОС:

где ОС₀, ОС₁ – соответственно среднегодовая стоимость основных средств в базисном и отчетном периоде;

I_ВП – индекс объема производства продукции. [2.стр.187]

Рис.1. Структурно-логическая модель факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи. [2.стр.188]

К обобщающим показателям эффективности использования основных средств основного вида деятельности относится и степень использования производственной мощности. К_и.м. = Реализованная продукция без налогов / Среднегодовая производственная мощность * 100.

Такой подход к оценке уровня использования производственной мощности обусловлен в рыночной экономике тем, что для определения обобщающих показателей эффективности работы предприятия применяется показатель реализованной продукции.

С помощью показателя условно чистой продукции можно определить коэффициент использования среднегодовой производственной мощности по величине создаваемого на предприятии богатства.

Задача № 3а

На основе данных, представленных в таблице 4, проведите факторный анализ затрат на рубль стоимости выпущенной продукции.

Таблица 4

Исходные данные для анализа затрат на рубль стоимости выпущенной продукции

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год
	Вариант 1	Вариант 1
Объем производства в разрезе видов продукции,тонн: продукция А продукция Б продукция В	130 160 190	140 180 210
Цена реализации за вычетом налогов и платежей из выручки, млн.руб. за 1 тонну: продукция А продукция Б продукция В	4,7 5,7 4,2	4,8 5,8 4,2
Себестоимость 1 тонны,млн.руб.: продукция А продукция Б продукция В	3,7 4,5 3,1	3,9 4,8 3,3

Для проведения факторного анализа затрат на рубль стоимости выпущенной:

- рассчитайте уровень затрат на рубль стоимости продукции в отчетном и предыдущем году по формуле:

где:

УЗ – уровень затрат на рубль стоимости выпущенной продукции;

q – объем произведенной продукции в натуральном выражении,тн.;

z – себестоимость 1 тонны продукции;

p – цена 1 тонны продукции;

- определите общее изменение уровня затрат на рубль стоимости выпущенной продукции по формуле: ;

- определите влияние изменения структуры на уровень затрат на рубль стоимости выпущенной продукции по следующей формуле:

- рассчитайте влияние изменения себестоимости отдельных видов изделий по следущей формуле:

- рассчитайте влияние изменения цен на отдельные виды изделий, используя следующую формулу:

По результатам анализа обоснуйте и сформулируйте выводы.

Решение:

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1 р. произведенной продукции оказывают три фактора:

1. изменение структуры произведеной продукции;

2. изменение уровня себестоимости отдельных изделий;

3. изменение цен на продукцию.

Расчет названных факторов произведен произведен при помощи приема цепных подстановок в таблице 6, а расчет необходимой для него информации приведен в таблице 5.

Таблица 5 Анализ факторов изменения затрат на 1 р. произведенной продукции

Показатель	Уровень показателя
1	2
1.Полная себестоимость произведенной продукции за преды-дущий год, млн.руб. (q0z0) Продукция А Продукция Б Продукция В Итого:	130*3,7=481 160*4,5=720 190*3,1=589 1790
2. Себестоимость фактически произведенной продукции,млн.руб.
а) в ценах предыдущего периода(q1z0) продукция А продукция Б продукция В Итого:	140*3,7=518 180*4,5=810 210*3,1=651 1979
б) по фактической себестоимости (q1z1),млн.р. продукция А продукция Б продукция В Итого:	140*3,9=546 180*4,8=864 210*3,3=693 2103
1	2
3.Стоимость произведеной продукции в предыдущий год,млн.р.(q0p0) продукция А продукция Б продукция В Итого:	130*4,7=611 160*5,7=912 190*4,2=798 2321
4. Стоимость фактически произведенной продукции,млн.р.
а) в ценах прошлого периода (q1p0) продукция А продукция Б продукция В Итого:	140*4,7=658 180*5,7=1026 210*4,2=882 2566
б) в фактических ценах отчетного периода (q1р1) продукция А продукция Б продукция В Итого:	140*4,8=672 180*5,8=1044 210*4,2=882 2598
5. Затраты на 1 р. продукции в предыдущем периоде (УЗ0) (стр.1/стр.3), руб.	1790/2321=0,7712
6. Затраты на 1 р. фактически произведенной продукции,руб.
а) по предыдущему году, пересчитанному на фактический выпуск и ассортимент (стр.2а/стр.4а)	1979/2566=0,7712
б) фактических в ценах на продукцию, принятых в предыдущем году (стр.2б/стр.4а)	2103/2566=0,8196
в) фактически в ценах,действовавших в отчетном году (стр.2б./стр.4б.)	2103/2598=0,8095

Себестоимость фактически произведенной продукции по себестоимости прошлого года (1979 млн.руб.) определяется путем умножения фактического объема продукции на себестоимость 1 тонны в предыдущий год.

Таблица 6 Расчет факторов, влияющих на изменение затрат на 1 р. произведенной продукции

Факторы	Размер влияния
1	2
1. Изменение структуры продукции (стр.6а – стр.5)	0,7712 – 0,7712 = 0,000
2. Изменение себестоимости отдельных видов изделий (стр.6б. –стр.6а.)	0,8196 – 0,7712 = +0,0484
1	2
3. Изменение цен на продукцию (стр.6в. – стр.6б.)	0,8095 – 0,8196 = - 0,0101
4. Итого: отклонение фактических затрат на 1р. продукции от предыдущего года (стр.6в. – стр.5)	0,8095 – 0,7712 = +0,0383

На основании данных таблицы 6 и 5 можно сделать вывод, что на 1р. произведенной продукции в отчетном году приходится 0,8095 р. затрат, что на 4,97% больше, чем в предыдущем году ().

Таким образом, как видно из расчетов (см.табл.6), фактические затраты на 1 р. произведенной продукции увеличены в отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом на 0,0383 р. Изменение структуры выпущенной продукции не привело к увеличению или к уменьшению по отношению к затратам на 1 р. выпущенной продукции на 0,000 р. За счет увеличения себестоимости отдельных изделий затраты на 1 р. продукции увеличились на 0,0484 р. Вместе с тем вследствии роста цен затраты на 1р. выпущенной продукции сократились на 0,0101 р. Этот чистый перерасход, достигнут в результате увеличения затрат материальных ресурсов, снижению производительности труда, использовании менее прогрессивных технологий и техники.

Предприятию необходимо обратить особое внимание на себестоимость выпускаемых видов продукции, на анализ рынка сырья и материалов, так как именно себестоимость отдельных видов изделий привела к увеличению затрат на рубль продукции, а также необходимо обратить внимание на ассортимент выпускаемой продукции, так как именно структурные сдвиги в объеме произведенной продукции не привели к какому-либо значительному изменению затрат на рубль произведенной продукции.