§ 17. Экономический и политический кризис начала 20-х гг.

«Малая Гражданская война». Гражданская война имела тяжелейшие последствия для страны. К 1921 г. население России по сравнению с осенью 1917 г. сократилось почти на 13 млн человек, промышленное производство уменьшилось на 70 %. В полном упадке был транспорт, добыча угля и нефти находилась на уровне конца XIX в., резко сократи­лись посевные площади, продукция сельского хозяйства составляла 67 % довоенного уровня. Народ был измучен.

Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность. По официальным данным, в 1922 г. в республике насчитывалось 7 млн беспризорных де­тей. Явление приобрело такие угрожающие масштабы, что главой Комиссии по улучшению жизни детей, призванной бороться с беспризорностью, был назначен председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский.

Весной и летом 1921 г. страшный голод разразился в По­волжье. Он был спровоцирован не столько сильной засухой, сколько тем, что после конфискации излишков продукции осенью у крестьян не осталось ни зерна для посевов, ни же­лания обрабатывать землю. От голода погибло более 5 млн человек.

Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбов­ской губернии, где лето 1920 г. выдалось засушливым. Ко­гда тамбовские крестьяне получили план продразверстки, не учитывающий этого обстоятельства, они взбунтовались. Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии эсер А. С. Антонов.

Одновременно с тамбовским вспыхнули крестьянские восстания в Поволжье, на Дону, Кубани, в Западной и Вос­точной Сибири, на Урале, в Белоруссии, Карелии, Средней Азии. Период крестьянских выступлений 1920–1921 гг. был назван современниками «малой Гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, штурмовали и захватыва­ли города, выдвигали политические требования, формирова­ли органы крестьянской власти.

Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так определял свою основную задачу: «свержение власти коммунистов-болышевиков, доведших страну до нищеты, гибе­ли и позора». Крестьянские отряды Поволжья выдвинули лозунг замены советской власти Учредительным собранием. В Западной Сибири крестьяне требовали установления «ис­тинного народовластия» – крестьянской диктатуры, созы­ва Учредительного собрания, денационализации промыш­ленности, уравнительного землепользования. Тобольский крестьянский штаб провозгласил идею советской власти без коммунистов и иных политических партий.

На подавление крестьянских восстаний была брошена вся мощь регулярной Красной Армии. Боевыми операциями ко­мандовали прославившиеся на полях Гражданской войны красные полководцы – М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Бу­денный, И. Якир, И. Уборевич и др. Широко применялись методы массового устрашения населения – взятие залож­ников, расстрелы родственников «бандитов», высылка на север целых деревень, им сочувствующих.

Приказ командования войсками Тамбовской губернии от 12 июня 1921 г., подписанный М. Н. Тухачевским

Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежав­шие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мир­ных жителей. Для немедленной очистки лесов прика­зываю:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы обла­ко удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. 2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

О чем свидетельствует появление данного приказа?

Кронштадтское восстание. Последствия Гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топли­ва закрылись многие предприятия. Рабочие оказывались на улице. Многие из них в поисках пропитания уехали в дерев­ню. К 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих, Петроград – две трети. Резко упала производительность труда. В некоторых отраслях она достигала лишь 20 % до­военного уровня. В 1922 г. состоялось 538 стачек, число за­бастовщиков превысило 200 тыс. человек.

Но самым неприятным для большевиков стало то, что не­довольство режимом первыми выразили Петроград – «ко­лыбель революции» – и Кронштадт – надежная военная опора большевиков.

В феврале 1921 г. в Петрограде было объявлено о закры­тии из-за отсутствия сырья и топлива 93 промышленных предприятий, в том числе таких крупных, как Путиловский, Сестрорецкий, «Треугольник». Возмущенные рабочие вышли на улицы, начались забастовки. По приказу властей демонстрации разгоняли петроградские курсанты. В городе ввели военное положение.

Волнения достигли Кронштадта. 28 февраля 1921 г. на линкоре «Петропавловск» было созвано собрание, составле­на резолюция с требованиями. 1 марта она была утвержде­на на митинге гарнизона и жителей города.

Из резолюции собрания гарнизона Кронштадта.

1 марта 1921 г.

1. Ввиду того, что настоящие Советы не выражают во­лю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыбо­ры Советов тайным голосованием...

2. Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий.

3. Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений...

5. Освободить всех политических заключенных социа­листических партий, а также всех рабочих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи с ра­бочими и крестьянскими движениями... 7. Упразднить всякие ПОЛИТОТДЕЛЫ, так как ни од­на партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства сред­ства на эти цели...

8. Немедленно снять все заградительные отряды... 11. Дать полное право крестьянам над всею землею... 15. Разрешить свободное кустарное производство собственным трудом.

Каковы политические и экономические требования кронштадтцев? Можно ли считать это выступление антисоветским? анти­большевистским?

Делегацию кронштадтцев, направленную в охваченный забастовками Петроград, арестовали. В ответ в Кронштадте был создан Временный революционный комитет.

2 марта советское правительство объявило кронштад­тское движение мятежом и ввело осадное положение в Пет­рограде. Всякие переговоры с «мятежниками» были отверг­нуты, а прибывший в Петроград 5 марта Троцкий заговорил с моряками языком ультиматума. На ультиматум Кронш­тадт не ответил. Тогда на берег Финского залива стали стя­гивать войска. Для руководства операцией по штурму кре­пости прибыли главком Красной Армии С. Каменев и ко­мандующий Западным фронтом М. Тухачевский. Военные специалисты не могли не понимать, сколь велики будут жертвы. Но приказ о штурме был отдан. Красноармейцы наступали по рыхлому мартовскому льду, на открытом пространстве, под огнем. Первый штурм был неудачным. Во втором штурме принимали участие делегаты X съезда РКП(б). 18 марта Кронштадт прекратил сопротивление. Часть матросов (6–8 тыс.) ушла в Финляндию. Более 2,5 тыс. попали в плен. Их ожидала суровая расправа.

Причины поражения белых и победы красных. Вернемся к вопросу, который был поставлен в предыдущем параграфе: почему, несмотря на временные успехи и значительную по­мощь из-за рубежа, белое движение потерпело поражение?

Прежде всего, его лидеры не сумели предложить народу привлекательной программы. На контролируемых ими тер­риториях восстанавливались законы Российской империи, собственность возвращалась прежним владельцам. И хотя ни одно из белых правительств не выдвигало идею реставрации монархических порядков, народ воспринимал их как побор­ников старой власти, возвращения царя и помещиков.

Лидеры движения не смогли понять, что без поддержки крестьянства победа в Гражданской войне невозможна. А поддержку крестьян можно было обеспечить, лишь узако­нив перераспределение помещичьих земель.

Часть населения оттолкнула от белого движения его на­циональная политика, непреклонная приверженность ло­зунгу «единой и неделимой России», антисемитизм, вылив­шийся в еврейские погромы. Вызывали подозрение и тесные связи белых генералов с иностранными государствами.

Белое движение не смогло стать ядром, которое сплотило бы все антибольшевистские силы. Более того, отказавшись от сотрудничества с социалистическими партиями, белые генералы раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Да и в самом белом стане не было единства ни в политической, ни в военной области. Между лидерами су­ществовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к первенству. Назначение адмирала Колчака Верховным правителем России было формальным актом. У белого движения не оказалось вождя, авторитет которо­го признавался бы всеми.

И наконец, по горькому признанию белых генералов, причиной поражения было моральное разложение армии, применение к населению мер, которые никак не уклады­вались в белый кодекс чести: грабежи, погромы, каратель­ные экспедиции. Белое движение начали «почти святые», а закончили «почти бандиты» – такой приговор вынес В. В. Шульгин, один из его идеологов.

Из письма Н. И. Астрова А. И. Деникину

Насилие, порки, грабежи, пьянство, гнусное поведение начальствующих лиц на местах, безнаказанность яв­ных преступников и предателей... старые пороки, ста­рое неумение, лень, самоуверенность – дискредитиру­ют белую власть.

Каковы, по мнению Астрова, главные причины поражения белых?

Напротив, большевики сумели выдвинуть понятные для народа лозунги. Они смогли убедить его в том, что, сража­ясь за красных, он сражается за построение в России само­го справедливого на земле общества, в то время как белые хотят восстановить старые порядки, вернуть царя и поме­щиков. Иностранная интервенция в поддержку белых поз­волила большевикам представить себя единственными за­щитниками национальной независимости России.

Большевики создали центральное правительство, мест­ные органы власти, централизованное военное управление. Словом, они сумели воссоздать государственность, благода­ря чему гораздо эффективнее могли концентрировать ресур­сы, проводить массовые мобилизации в армию.

На стороне большевиков было и еще одно важное преиму­щество – центральное положение в России, где был сосре­доточен мощный экономический потенциал. Это позволяло им быстро маневрировать силами, оперативно перебрасы­вать их на наиболее опасные участки.

Победа красных над белыми не означала окончания Гражданской войны. На борьбу с большевиками поднялись широкие массы крестьянства, не захотевшие мириться с крайностями большевистской власти. Их поддержали рабо­чие и даже часть красноармейцев.

Даты

1920, август – начало крестьянского восстания в Центральной России под руководством А. С. Антонова.

1922, 28 февраля - 18 марта – выступление кронштадтских матросов.

Расширяем словарный запас

Денационализация – передача в частную собствен­ность государственной собственности.

1. В чем суть и причины «малой Гражданской войны»? 2. Чем она отличалась от фронтовой войны между красными и бе­лыми? 3. Каковы причины выступления моряков Кронштадта? Как бы вы определили его характер? 4. Почему выступление кронштадтских матросов свидетельствовало о политическом кризисе в стране? 5. Каковы причины победы красных в Гражданской войне?

1. Поэт М. Волошин так писал о белых и красных: «И там, и здесь между рядами звучит один и тот же глас: «Кто не за нас – тот против нас. Нет безразличных: правда с нами». Ка­кие особенности Гражданской войны отражены в этих строчках? Пораз­мышляйте над темой «Правда красных и правда белых». 2. Писатель М. Осоргин пришел к следующим выводам: «Стена против стены стояли две братские армии, и у каждой была своя правда и своя честь... были герои тут и там, и чистые сердца тоже, и жертвы, и под­виги, и ожесточение, и высокая внекнижная человечность, и животное зверство, и страх, и разочарование, и сила, и слабость, тупое отчая­ние... бились между собой две правды и две чести – и поле битвы усе­яли трупами лучших и честнейших». Напишите историческое эссе на те­му «Трагедия Гражданской войны: мой взгляд».

Выводы

Февральская революция отразила все социально-эконо­мические и политические противоречия. Но прежде всего она явилась реакцией масс на неимоверные военные тяготы. В феврале 1917 г., в отличие от первой русской революции, царскому правительству не удалось переломить ситуацию в свою пользу. Самодержавие пало. У власти оказались либе­ралы и умеренные социалисты.

Главным вопросом революции стал вопрос о войне. Вслед за ним своего разрешения требовали аграрные проблемы. Курс на продолжение войны и затягивание земельной ре­формы оказался самоубийственным для новой власти. На­родные массы готовы были пойти за любой политической силой, твердо пообещавшей им мир и землю.

В отличие от меньшевиков и эсеров, большевики не стра­дали комплексом «властебоязни» и не испытывали страха перед Гражданской войной. С возвращением из эмиграции Ленина партия взяла курс на захват власти сначала мир­ным, а затем и вооруженным путем. Большевики сумели ис­пользовать свои преимущества: твердую политическую во­лю и авторитет вождя, строгую партийную дисциплину, мощный агитационный аппарат.

Захват власти большевиками привел к Гражданской вой­не. Гражданская война была в России не полем классовых битв, а спором о путях дальнейшего развития страны.

Победа красных в войне еще не означала автоматической поддержки всем населением большевистской альтернативы будущего устройства России. Крестьянство с оружием в ру­ках попыталось внести в политику большевиков свои кор­рективы.