9. Отзыв на дипломную работу и рецензирование выпускной квалификационной работы

Завершенная работа передается научному руководителю на отзыв с последующим разрешением вопроса о передаче рецензенту.

К замечаниям научного руководителя студент должен отнестись внимательно. Указания на фактические ошибки, противоречия долж­ны быть учтены. Некоторые замечания, относящиеся к спорным про­блемам, студент может и не принять. Однако свою позицию обязан обосновать и аргументировать.

Научный руководитель внимательно изучает работу и готовит письменный отзыв (Приложение № 3), в котором отмечает:

• актуальность и новизну темы, значимость для теории и практи­ки;

• степень полноты раскрытия содержания основных вопросов, проявленные при этом творчество и самостоятельность;

• теоретический уровень дипломной работы, использование в ней современных методик, законодательных и подзаконных актов, науч­ных источников, в том числе зарубежных;

• полноту привлеченных к исследованию материалов практики и их анализ, приведение ярких, обобщающих примеров;

• добросовестность и целеустремленность, проявленные при подго­товке дипломной работы

• участие в научных конференциях, написа­ние студенческих научных работ, статей по избранной тематике.

Отзыв должен заканчиваться соответствующим выводом по рабо­те с отражением как положительных, так и негативных сторон, с воз­можной постановкой вопросов на защиту.

Завершенная и подписанная на титульном листе дипломником и научным руководителем работа вместе с отзывом (не подшивать к работе) руководителя в установленный срок (не позднее чем за две недели до защиты) сдается на факультет для организации рецензирования.

Научный руководитель оказывает помощь и содействие в свое­временном получении рецензии.

Рецензия может быть получена от ученого или квалифицированного специалиста-юриста соответствующих правоохранительных организаций и учреждений, в том числе и по месту работы дипломника, либо по месту прохож­дения им преддипломной практики. В ней должны быть отмечены теоретические и практические результаты работы, в частности:

• актуальность, новизна и оригинальность исследования темы;

• соответствие содержания работы ее целям, задачам, избранному плану;

• уровень теоретической и практической проработки вопросов;

• обоснованность и аргументированность сделанных в работе вы­водов, предложений и рекомендаций;

• положительные стороны работы и недостатки;

• общая оценка дипломной работы.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием ученого звания, степени, должности и места работы (Приложение № 4).

Подпись стороннего рецензента по отношению к диплому должна быть заверена печатью отдела кадров или канцелярией по месту его работы.

Содержание рецензии доводится до сведения обучаемого накану­не защиты (не позднее, чем за 3 дня). Внесение изменений в работу по­сле рецензирования не допускается.

При возникновении сомнений о допуске к защите, исходя из со­держания отзывов руководителя и рецензента, вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя и выпускни­ка. Протокол заседания кафедры с отрицательным заключением направляются в деканат факультета для принятия решения.