2.2 Процесс интеграции в географии

Закономерностью развития географии является тесное переплетение процессов научной дифференциации и интеграции. Более того, этап интенсивной научной дифференциации неизбежно вызывает, в конце концов, интеграцию географической науки. При этом под интеграцией понимается процесс формирования новых направлений в результате синтеза, слияния уже сложившихся конкретных направлений географических исследований. Например, В.П. Максаковский в комплексе наук о Земле отмечает проявление различных форм интегрированности: а) сопряженность наук в процессе «сглаживания» границ при переходе от одной науки к другой, б) наличие одного и того же объекта исследования у разных наук, в) методические заимствования одной науки у другой, г) полная интеграция при возникновении новых пограничных наук. Особенно активно стала происходить научная интеграция, то есть разрушение барьеров между отраслями научного знания и углубление их взаимодействия в период НТР. Возникла настоятельная необходимость решения наукой (в том числе географией) таких фундаментальных задач, как повышение уровня и качества жизни широких народных масс, приведение в соответствие темпов экономического и демографического развития, выход на технологии рационального природопользования и охраны природы. Этот общественный заказ формирует новые дополнительные стимулы для консолидации географических наук, для укрепления целостности их системы. В свое время В.И. Вернадский предвидел, что науки будут группироваться не по объектам исследования, а по проблемам.

Идея о необходимости интеграции географических исследований неоднократно высказывалась крупнейшими отечественными специалистами второй половины XX в. Эта идея лежала в основе крупной научной дискуссии о «единой географии» (60-е – начало 70-х годов XX в). В центре дискуссии находились идеи В.А. Анучина, обоснованные им в работах «Теоретические проблемы географии» (1960) и «Теоретические основы географии» (1972). В.А. Анучин выступил с критикой представления о географии как системе наук и обосновал идею географического монизма: география – не единый комплекс или система наук, а единая комплексная наука. По его мнению, общим объектом для всех географических наук является «географическая среда». При обсуждении этой идеи мнения крупнейших специалистов распались на два блока. При этом крупнейшие московские географы в целом поддержали эту идею, а петербуржцы (ленинградцы) скорее выступили против. Как отмечал В.П. Максаковский, современные оценки этой дискуссии весьма противоречивы: одни специалисты считают ее полезной, другие – излишне схоластической, третьи – безрезультативной и ненужной. В целом же эта дискуссия подвела итог значительного периода развития отечественной географии. В настоящее время идеи географического синтеза и интеграции в географии стали преобладающими. При этом можно выделять внутреннюю и внешнюю интеграцию в географии.

Внутренняя интеграция (или общегеографический синтез, по Ю.Г. Саушкину) раньше проявилась в физической географии. Ее следствием стало формирование таких физико-географических наук, как землеведение и ландшафтоведение. В социально-экономической географии следствием внутренней интеграции стало формирование такого направления, как экономическое (социально-экономическое) районирование, экономическая оценка природных ресурсов. Особое значение для развития общей теории и методологии географии имеет внутренняя интеграция, происходящая на рубеже двух ее основных подсистем – физической географии и социально-экономической географии. Пока наиболее распространенная точка зрения заключается в том, что география – это «двуединая» наука, в рамках которой физическая география и социально-экономическая география имеют свои собственные предметы исследования, свою теорию и методику, но при этом осознают общие географические интересы, цели и задачи. В то же время ряд крупных отечественных современных специалистов высказывают более радикальные взгляды о географии. Например, В.М. Котляков выступил с новой моделью землеведения, в основе которой лежит идея о неразрывности естественно-географической ветви географии, изучающей природные закономерности, и общественно-географической ветви географии, изучающей социально-экономические закономерности. Тем самым призывает сделать решительный поворот к целостной географии, к совместному изучению механизмов функционирования и взаимодействия природных, природно-технических и социально-экономических систем. Другой плацдарм «внутренней интеграции» – комплексное страноведение, задачей которого выступает исследование в тесной взаимосвязи всего комплекса закономерностей природы, населения, хозяйства, общественного и политического развития стран и регионов. Такой комплексный подход в ядро всей системы географических наук выдвигает исследование географических проблем населения.

Внешняя или межнаучная интеграция (межнаучный синтез) имела и имеет огромное значение в формировании системы географических наук. Например, в середине XIX в. в географии, широко использовавшей физические методы исследования природы, сформировалось физико-географическое направление, а в конце XIX – начале XX в. широкое использование статистического метода при изучении размещения отраслей хозяйства и составлении характеристик экономических районов привело к обособлению экономической географии. В конце XXв – начале XXI в. в связи с необходимостью решения ряда острых глобальных, региональных и национальных проблем, отменой формальных идеологических запретов резко выросла интенсивность связей российской географии в системе мировой науки. В аспекте понимания теории и методологии современной географии важное значение, имеют взаимосвязи с философией. На стыке географии и науковедения возникла метагеография, изучающая, процессы формирования теории и внутренней структуры географии. При изучении географической оболочки Земли еще более усиливаются и без того достаточно тесные связи географии с такими естественными науками, как физика, химия, геология, биология, экология. При изучении процессов формирования территориальной организации общества географии необходимо усиление межнаучных связей с такими общественными науками, как экономика, социология, политология, культурология, история, демография и этнология. Выход географии на общемировой стандарт научных исследований невозможен без интенсификации ее связей с математикой, информатикой, программированием на основе использования компьютерной техники.

Все это привело к тому, что в конце XX - начале XXI в. система географических наук быстро «обросла» пограничными дисциплинами, то есть граница между географией и негеографией все в большей степени приобретает не «линейный», а «площадной» характер. Так, в процессе исторического формирования возникли определенные «парные блоки» у негеографических и частных географических наук, изучающих отдельные элементы географической оболочки Земли и отдельные элементы территориальной организации общества. Примером таких «парных блоков» являются, с одной стороны, география почв и почвоведение, геоморфология и геология, климатология и метеорология, а с другой, - география промышленности и экономика (и организация) промышленности, география сельского хозяйства и экономика (и организация) сельского хозяйства, география транспорта и экономика (и организация) транспорта, география населения и демография, этнология и т.д. Спецификой современного научного разделения труда выступает определенная интеграция и самих региональных наук. В качестве примера можно назвать районное направление социально-экономической географии, региональную экономику, региональную социологию, региональную демографию, районную планировку и регионоведение. Все эти процессы существенно усиливают междисциплинарную значимость всей системы географических наук. В целом же формирование географии как научной системы приобрело столь противоречивый и запутанный характер, что в нем не сразу разобрались и специалисты. Это и объясняет значительность авторского подхода в ответе на вопрос: что же из себя представляет современная география в структурном отношении?