6.4 Интегральные и прикладные направления в социально-экономической географии.

Подсистема общественно-географических наук помимо аналитических (отраслевых) дисциплин включает в себя синтетические, интегральные науки. Среди них нужно, в первую очередь, отметить глобальную социально-экономическую географию, социально-экономическое страноведение и краеведение. Глобальная социально-экономическая география, объектом исследования которой выступает ойкумена – заселенная и освоенная часть географической оболочки Земли – пока представлена отдельными научными направлениями (география мирового хозяйства, география политической карты мира, глобальная география населения и расселения, глобальная география природопользования). По мере усложнения мировых проблем и их взаимного переплетения будут появляться все новые дополнительные потребности в формировании комплексной социально-экономико-географической глобалистики.

В российской науке социально-экономическое страноведение возникло в первой половине XX в., когда интегральное страноведение раскололось на физико-географическое и экономико-географическое. Первое из них предназначалось для составления характеристик природы стран и крупных регионов. Объектом экономико-географического страноведения стало исследование процессов территориальной организации хозяйства, населения, природопользования, политических, культурных отношений, административно-территориального устройства стран и регионов. При этом по мере расширения и усложнения объекта исследования экономической, а потом уже социально-экономической географии усложнялся объект исследования и социально-экономического страноведения. Аналогичная ситуация складывалась и с объектом исследования социально-экономического краеведения.

К числу интегральных социально-экономико-географических наук относится историческая география. Если палеогеография оказалась тесно связанной с географическим исследованием природы, то историческая география – общества. Российская историческая география зародилась еще в XVIII в. на стыке географии и истории. К настоящему времени в ней сложилось много частных направлений: землеведение, географическое страноведение, экономическая, социальная, культурная и политическая география, география населения, география воздействия общества и природы. Кроме того, выделяются и более дробные направления – историческое ландшафтоведение и историческое природопользование.

Каждая из общественно-географических наук разработала свои прикладные направления. Кроме того, в рамках всей подсистемы социально-экономической географии формировались специальные прикладные пограничные науки. Так, в предвоенный период такой наукой становится территориальное планирование, в 60-е годы XX в. – районная планировка, а в настоящее время – регионоведение. При этом районная планировка определяла долгосрочные направления рационального использования территории, территориальную организацию производства и расселения. Районная планировка выступала в качестве связующего звена, с одной стороны, экономической географии, а с другой – территориального планирования, прогнозирования и строительного проектирования. Таким образом, и территориальное планирование, и районная планировка выполняли функции моста между исследованиями экономической географии и практикой управления государственной экономикой. В современных условиях российской рыночной экономики и представительной демократии такую роль все в большей степени играет регионоведение, которое является пограничной наукой, формирующейся на стыке социально-экономической географии, региональной экономики, региональной социологии и политологии, регионального менеджмента и которая выступает основой разработки региональной политики страны.

Таким образом, в процессе исторического развития география сформировала очень сложную, диверсифицированную внутреннюю структуру, которая позволила ей на основе интеграции с другими науками охватить исследованием огромный объем самого разнообразного фактического материала, разнообразные процессы и явления как природы, так и общества, имеющие пространственные особенности существования и функционирования. В этих условиях определение общего теоретического «знаменателя» для всей совокупности географических наук имеет свои особенности. Выявляемая теория и методология в принципе должна быть адекватна всем географическим наукам, она не должна задерживать их дальнейшее развитие и не должна выступать в качестве их «прокрустова ложа», т.е. искусственно подгонять развитие географии или ее отдельных частей под то или иное теоретическое представление о ней.

Литература:

Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. – М. : Мысль, 1983. – 350 с.
Блаженов В.А. Введение в метагеографию : монография / В.А. Блаженов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. пед. ун-та, 2005. – 111 с.
Голубчик М.М. История географии : учеб. пособие / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов, С.Н. Максимов. – Смоленск : Изд-во Смолен. гум. ун-та, 1998. – 224 с.
Максаковский В.П. Географическая культура : учеб. пособие для студентов вузов / В.П. Максаковский. – М. : Гум. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 416 с.
Мересте У.И. Современная география: вопросы теории / У.И. Мересте, С.Я. Ныммик. – М. : Мысль, 1984. – 296 с.
Поросенков Ю.В. История и методология географии / Ю.В. Поросенков, Н.И. Поросенкова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. – 224 с.
Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки : курс лекций / Ю.Г. Саушкин.- М. : Изд-во МГУ, 1976. – 423 с.
Хаггет П. География: синтез современных знаний / П. Хаггет. – М. : Прогресс, 1979. – 684 с.