4. Деформация принципов бухгалтерского учета (1929  1953 гг.)

В начале 1929 г. стали появляться намеки на то, что люди возглавлявшие учет, проповедуют что-то не то, и стала намечаться великая чистка.

Самый крупный залп по интеллигенции вообще и по бухгалтерам в частности был дан Э. Кольманом, чешским коммунистом.

Большая дискуссия в это время развернулась на счетно-теоретическом фронте. Положение на нем характеризуется полным отрывом теории от практики социалистического учета, наличием капиталистических концепций и вредительских установок. "Вредителями" оказались все классики нашего учета, но больше всех досталось А.П. Рудановскому и А.М. Галагану.

Рудановского обвиняли в том, что он проповедует антимарксистскую теорию, направленную против интересов пролетариата, строящего социализм.

Но основным вредителем признавали Галагана. Над ним был организован специальный показательный общественный суд. Его обвиняли в буржуазной идеологии. В результате ему была запрещена педагогическая работа и в 1938 г., не дожив до 60 лет он умер; Рудановский умер внезапно в 1934 г.

Критика носила трагический характер. Выходившие в 30-е гг. книги по бухгалтерскому учету критиковали как троцкистско-меньшевистское восхваление капиталистической системы. Такое положение не могло не отразиться на теории и практики учета. Они начинают стремительно деградировать. Все лучшее, что веками накапливала человеческая мысль, уничтожалось. Взрывали храмы, жгли книги, травили ученых. Среди бухгалтеров появились карьеристы (Н.Н. Ласкин, М.Б. Гегечкори, П.Б. Клейман т др.), которые пробивали себе дорогу путем доносов на классиков учета.

В начале 30-х годов возникали утверждения о принципиальных различиях между социалистическим и капиталистическим учетом.

Таблица 1

Различия капиталистического и социалистического учета

Капиталистический учет	Социалистический учет
1. Отражает процесс воспроизводства, основанный на частной собственности	1. Этот процесс изучается в условиях общественной социалистической собственности
2. Бухгалтерский учет ограничен рамками одного предприятия	2. Бухгалтерский учет – часть единой системы народнохозяйственного учета
3. Бухгалтерский учет - частное дело отдельных предпринимателей	3. Бухгалтерский учет ведется по плану счетов, единому для данной отрасли
4. Задача учета  выявление прибыли	4. Цель учета  выполнение плана
5. Над бухгалтерским учетом властвует коммерческая тайна, в отчетности есть фальсификации	5. Возникает необходимость реально и правдиво отражать действительность.

Различия в системах учета огромны. Монопольная государственная собственность на средства производства резко упрощает технику учета. Кроме этого положения, было выдвинуто несколько конкретных установок, имевших большое значение для дальнейшей судьбы бухгалтерского учета в нашей стране.

Три основных следствия большой дискуссии:

1) сферой применения бухгалтерского учета было признано всё народное хозяйство Взгляд Галагана о том, что предмет счетоведения ограничен единичным предприятием был осужден;

2.) параллельное существование двух дисциплин – счетоведения (как теории бухгалтерского учета) и счетоводства ( практического применения принципов счетоведения) – признано нецелесообразным и нежелательным. Было решено создать единую научно-практическую дисциплину  бухгалтерский учет;

3) двойная запись рассматривается как метод бухгалтерского учета, а не как объективно действующий закон.