- •1 Экономическая характеристика хозяйства
- •2 Учет затрат и исчисление себестоимости в ооо агрофирма «Сокол»
- •Учет затрат и исчисление себестоимости продукции растениеводства и животноводства в ооо агрофирма «Сокол»
- •2.2 Учет затрат вспомогательных производств и исчисление себестоимости услуг
- •2.3 Порядок распределения общепроизводственных и общехозяйственных затрат между производствами и видами продукции
- •3 Финансовая служба и налогообложение предприятия ооо агрофирма «Сокол»
- •3.1 Финансовая служба организации ооо агрофирма «Сокол»
- •3.2 Экономические взаимоотношения
- •3.3 Финансовое обеспечение текущей деятельности ооо агрофирма «Сокол»
- •3.4 Инвестиционная деятельность ооо агрофирма «Сокол»
- •3.5 Финансирование ремонта основных средств
- •3.6 Налогообложение предприятия ооо агрофирма «Сокол»
- •3.7 Страхование
- •3.8 Маркетинговые исследования
1 Экономическая характеристика хозяйства
ООО агрофирма «Сокол»
ООО агрофирма «Сокол» находится в Елховском районе в с. Елховка. Елховский район находится в северной зоне Самарской области. По лесорастительному районированию территория хозяйства относится к лесостепной зоне. Климат района расположения предприятия умеренно – континентальный. Рельеф в пределах территории хозяйства относится к числу равнинных. Преобладающими типами почв на территории хозяйства в пределах лесных контуров являются черноземы. В целом почвы вполне благоприятны для возделывания всех сельскохозяйственных культур, они обладают мощным гумусовым горизонтом, что даёт возможность глубокой пахоты с оборотом пласта.
ООО агрофирма «Сокол» является организацией, профилирующей в растениеводстве на выращивании зерновых культур и подсолнечника, в животноводстве - разведение крупного рогатого скота молочного направления. В хозяйстве всего 2 бригада по растениеводству и 2 бригады в животноводстве. Предприятие не разрабатывает план производственной деятельности на предстоящие периоды.
Таблица 1
Местоположение и состав предприятия (на конец 2010г.)
Показатель |
Значение |
1. Расстояние от центральной усадьбы, км: |
Х |
до областного центра |
100 |
до районного центра |
0 |
до ближайшей железнодорожной станции |
30 |
до ближайшей пристани |
100 |
2. На предприятии имеется, шт.: |
Х |
Населенных пунктов |
7 |
Отделений |
2 |
Бригад |
4 |
Ферм – всего, в т.ч. |
2 |
Крупного рогатого скота |
2 |
Таблица 2
Структура товарной продукции ООО агрофирма «Сокол» за 2008 – 2010 гг.
Виды продукции |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
|||
тыс.руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|
Растениеводство - всего: |
2695 |
22,4 |
16731 |
69,9 |
1158 |
16,5 |
В том числе: зерновые и зернобобовые |
1828 |
15,2 |
11642 |
48,7 |
12 |
0,2 |
подсолнечник |
518 |
4,3 |
4940 |
20,6 |
1094 |
15,6 |
Прочая продукция растениеводства |
349 |
2,9 |
149 |
0,6 |
52 |
0,7 |
Животноводство, всего, |
9319 |
77,6 |
7197 |
30,1 |
5841 |
83,5 |
в том числе: скот и птица в живой массе всего, |
258 |
2,1 |
3617 |
15,1 |
461 |
6,6 |
из них: крупный рогатый скот |
228 |
1,9 |
3617 |
15,1 |
349 |
5,0 |
лошади |
- |
- |
- |
- |
112 |
1,6 |
прочие виды животных |
30 |
0,2 |
- |
- |
- |
- |
молоко цельное |
4605 |
38,3 |
2522 |
10,6 |
1393 |
19,9 |
прочая продукция животноводства |
- |
- |
882 |
3,7 |
3987 |
57,0 |
прочая продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
4456 |
37,2 |
176 |
0,7 |
- |
- |
Продукция подсобных производств и промыслов |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Товары, работы и услуги |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочая продукция |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
В целом по хозяйству |
12014 |
100 |
23928 |
100 |
6999 |
100 |
Проанализировав структуру товарной продукции можно сделать вывод, что в хозяйстве в 2008 и 2010гг. наибольший удельный вес занимает животноводческая продукция, а в 2009г.- продукция растениеводства. Если рассматривать удельные веса каждой продукции, видно, что хозяйство специализируется на производстве зерновых культур, подсолнечника и молока. Как видно из таблицы 2 в 2010 удельный вес животноводческой продукции повысился, а с удельным весом растениеводческой продукции происходит все наоборот, он понижается. То есть происходит увеличение объемов реализации продукции животноводства, при чем темп роста объемов реализации продукции животноводства опережает темп роста реализации продукции растениеводства. Это можно объяснить тем, что в 2010г. произошло понижение урожайности растениеводческой продукции, связанное с ухудшением агротехнологии, применением устаревшей техники, а также из-за аномально жарких погодных условий. Увеличение объемов реализации животноводческой продукции в 2010г. связано с тем, что хозяйство ликвидировала отрасль животноводства из-за увеличения затрат на содержание и кормление животных. В следствие этого все поголовье скота было ликвидировано и реализовано. Анализ структуры товарной продукции за 2008-2010гг. позволил определить, что специализация ООО агрофирма «Сокол» зерно-молочная.
В 2011 году в ООО агрофирма «Сокол» доля выручки от реализации подсолнечника и озимых скорее всего вырастет, т.к. на предприятии планируется увеличение посевных площадей.
Рассмотрев состав и структуру земельных угодий ООО «Агрофирма СОКОЛ» видно, что в 2008г. по сравнению с 2007г. произошло увеличение сельскохозяйственных площадей на 116 га, а в 2009г. по сравнению с 2008г. площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 615 га. Площадь сенокосов и пастбищ на протяжении трех лет осталась прежней. Площадь пашни в 2009г. по сравнению с 2008г. снизилась на 615 га. Т.к. предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства, то наибольший удельный вес в структуре земельных угодий занимают сельскохозяйственные угодья, а именно пашня.
Таблица 3
Структура земельных угодий в ООО агрофирма «Сокол» за 2008 – 2010 гг.
Вид угодий |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
|||
га |
уд. вес |
га |
уд. вес |
га |
уд. вес |
|
Общая земельная площадь, в том числе: |
7299 |
100 |
7415 |
100 |
6800 |
100 |
сельскохозяйственные угодья, в том числе |
7149 |
97.9 |
7265 |
97.9 |
6650 |
97.8 |
|
5049 |
69.2 |
5165 |
69.6 |
4550 |
66.9 |
|
2100 |
28.7 |
2100 |
28.3 |
2100 |
30.9 |
Рассмотрев состав и структуру земельных угодий ООО агрофирма «Сокол» видно, что в 2009г. по сравнению с 2008г. произошло увеличение сельскохозяйственных площадей на 116 га, а в 2010г. по сравнению с 2009г. площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 615 га. Площадь сенокосов и пастбищ на протяжении трех лет осталась прежней. Площадь пашни в 2010г. по сравнению с 2009г. снизилась на 615 га. Т.к. предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства, то наибольший удельный вес в структуре земельных угодий занимают сельскохозяйственные угодья, а именно пашня.
Таблица 4
Основные экономические показатели деятельности ООО агрофирма «Сокол» за 2008 – 2010 гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднегодовая стоимость основных средств, всего тыс. руб. |
4932 |
6108 |
5992 |
Продолжение таблицы 4
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднегодовая численность работников, чел. – всего, |
121 |
77 |
55 |
в том числе: -занятые в сельскохозяйственном производстве – всего, |
121 |
77 |
55 |
из них: -руководители и специалисты |
29 |
21 |
19 |
-постоянные рабочие |
74 |
52 |
33 |
-сезонные и временные рабочие |
11 |
4 |
2 |
-занятые в промышленных производствах |
- |
- |
- |
Среднегодовая оплата труда 1 работника, руб. – всего, |
69769 |
80156 |
107818 |
в том числе - руководители и специалисты |
96862 |
128423 |
86579 |
- постоянные рабочие |
50757 |
59192 |
129515 |
- сезонные и временные рабочие |
54091 |
13750 |
5000 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб. – всего, |
(5322) |
110 |
(3862) |
В том числе: -отрасли растениеводства |
(632) |
3957 |
(2778) |
-отрасли животноводства |
(4691) |
(2378) |
(1301) |
Из таблицы 4 видим, что среднегодовая стоимость основных средств снизилась в 2010г. по сравнению с 2009г. на 1,9%. Это произошло за счет снижения продуктивного и рабочего скота на предприятии. За рассматриваемый период произошло увеличение стоимости машин и оборудования, а так же транспортных средств. Однако в 2010г. в отличие от 2009г. был получен убыток от реализации продукции. Главным образом это обусловлено тем, что в отрасли растениеводства были произведены затраты, однако из-за засухи валовой сбор продукции по зерновым равнялся нулю.
За рассматриваемый период численность рабочих ежегодно сокращается. Сокращение численности работников связано с сокращением производства. Так в 2010г. были уволены все работники отрасли животноводства. Из-за того, что во время полевых работ хозяйство арендует технику, производительность которой значительно выше имеющихся у хозяйства устаревшей техники, то требуется меньшее количество работников. Основное внимание в хозяйстве уделяется отрасли растениеводства.
В основе анализа производства продукции лежит оценка динамики поголовья и продуктивности животных. ООО агрофирма «Сокол» занимается выращиванием крупного рогатого скота, лошади используются в качестве гужевого транспорта.
Таблица 5
Динамика поголовья скота, продуктивности животных и производства продукции животноводства в ООО агрофирма «Сокол» за 2008 – 2010 гг.
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Крупный рогатый скот, всего, гол., в том числе: |
362 |
211 |
- |
- коровы |
150 |
100 |
- |
- быки-производители |
1 |
1 |
- |
- животные на выращивании и откорме |
211 |
110 |
- |
Свиньи, всего, гол., в том числе: |
- |
- |
- |
- основные свиноматки |
- |
- |
- |
-свиньи на выращивании и откорме |
- |
- |
- |
Лошади, всего: |
8 |
6 |
6 |
Произведено: |
|
|
|
Молока, ц |
5775 |
3937 |
1678 |
Прирост крупного рогатого скота, ц |
653 |
328 |
54 |
Прирост свиней, ц |
- |
- |
- |
Удой молока от 1 среднегодовой коровы, кг |
2750 |
3076 |
3107 |
Среднесуточный прирост живой массы, г.: |
852 |
702 |
274 |
- крупного рогатого скота |
|||
- свиней |
- |
- |
- |
По данным, полученным в таблице 5 видно, что поголовье крупного рогатого скота с 2008г. по 2010г. уменьшилось с 362 голов до нуля. Снизилось и количество лошадей. Поголовье л
С каждым годом снижается валовой надой молока и среднесуточный удой 1 среднегодовой коровы, что свидетельствует о неэффективном использовании оборудования. В тоже время привес КРС и среднесуточный привес ежегодно снижается. Это говорит о неэффективном использовании кормов и пищевых минеральных добавок.
Отрасль растениеводство является убыточной в 2010г., однако продукция растениеводства непосредственная основа хозяйственной деятельности предприятия. В основе анализа производства продукции растениеводства лежит оценка динамики урожайности сельскохозяйственных культур, посевных площадей и валового сбора. ООО агрофирма «Сокол» занимается производством зерновых культур и подсолнечника. Кормовая база состоит из многолетних и однолетних трав.
Рассмотрим динамику урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур в таблице 6.
Проанализировав данные таблицы 6, видим, что площадь зерновых и зернобобовых с 2008г. по 2010г. сократилась на 1240 га. За счет того, что посев озимых увеличился, а яровые прекратили сеять. Это произошло в результате введения новой озимой культуры – тритикале. Т.к. обычная озимая пшеница не выдерживала морозных зим и подверглась неизлечимому заболеванию, а также из-за засухи.
Урожайность всех зерновых и зернобобовых в 2010г. уменьшилась. Следовательно, в 2010г валовой сбор зерновых и зернобобовых тоже по сравнению с 2008 г уменьшился. Также происходит снижение площади под подсолнечник, уменьшение урожайности и, следовательно, валового сбора. Площадь многолетних трав снижается, в то же время снижается урожайность и валовой сбор. Проведя анализ урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур в ООО агрофирма «Сокол» выяснили, что предприятие вполне рационально использует минеральные и органические удобрения, применяет правильную систему обработки почвы, использует новую технику, однако из-за плохих погодных условий происходит снижение урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур.
Таблица 6
Динамика площадей, урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур в ООО агрофирма «Сокол»
за 2008 – 2010 гг.
-
Культуры
Площадь посева, га
Урожайность, ц/га
Валовой сбор, ц
2008г
2009г
2010г
2008г
2009г
2010г
2008г
2009г
2010г
Зерновые и
зернобобовые- всего,
2510
2091
1270
12.2
16.7
-
28912
22761
-
в том числе:
озимые зерновые
880
1279
1270
17.7
20.5
-
15603
19661
-
яровые зерновые
1630
812
-
8.9
7.6
-
13309
3100
-
зернобобовые
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Подсолнечник на зерно
330
529
362
3.6
7.4
2.2
1190
3938
799
Кукуруза на силос
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Однолетние травы
460
-
13.2
-
6072
-
Многолетние травы
399
234
184
6.6
2.8
0.6
2633.4
667
103
Таблица 7
Экономическая эффективность реализации продукции в ООО агрофирма «Сокол» за 2008-2010 гг.
Виды продукции |
Объем реализации, ц |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Прибыль, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
||||||||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009г. |
2010 г. |
|
Зерновые и зернобобовые |
4243 |
33916 |
40 |
1951 |
9779 |
36 |
1828 |
11642 |
12 |
- |
1863 |
- |
- |
19.1 |
- |
Подсолнечник |
471 |
6740 |
729 |
1151 |
2526 |
3830 |
518 |
4940 |
1094 |
- |
2414 |
- |
- |
95.6 |
- |
Молоко цельное |
4531 |
3213 |
1379 |
5909 |
3514 |
4275 |
4605 |
2522 |
1393 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продано на мясо (в живой массе): |
35 |
849 |
123 |
172 |
4137 |
625 |
258 |
3617 |
461 |
86 |
- |
- |
50 |
- |
- |
-крупного рогатого скота |
31 |
849 |
99 |
170 |
4137 |
605 |
228 |
3617 |
349 |
58 |
- |
- |
34.1 |
- |
- |
-прочие животные |
4 |
- |
24 |
2 |
- |
20 |
30 |
- |
112 |
28 |
- |
92 |
1400 |
- |
460 |
В ООО агрофирма «Сокол» в 2010г. объем реализации продукции растениеводства по сравнению с 2009г. снизился. Так же в 2010г. объем полученной выручки был ниже полной себестоимости, вследствие чего был получен убыток. Проанализировав таблицу 7 можно сделать вывод о том, что прибыль от реализации молока на протяжении трех лет не бала получена, т.е. производство стало не рентабельно. Реализация мяса в 2010г. также не принесло прибыли, за исключением реализации лошадей.